_PS_

не прочитав форум, легко делать выводы кто водитель броневанн и бортовой рельсоход. Только, уважаемый, потрудитесь перечитать больше сообщений, а желательно всю тему, чтобы делать такие "умозаключения"

как по мне тактика маневрирования. большинство боев линкоров происходит на приличной дистанции. ну бывает конечно и 10 км и меньше. но так то около 15 км в среднем. нормальный игрок всегда следит за полем боя. без артиллерийской тревоги он должен видеть кто по нему выстрелил или готов выстрелить. как только увидел залп - закладывай маневр. не видишь залпа - лови. постоянно смотрю за тем кто по мне отстрелялся. это не касается, конечно, ситуации когда тебя одного добивает куча противников, там это уже бессмысленно.

давайте рассмотрим самого частого заднеприводного. Северная Каролина. Бронирование траверзов 289 мм, борт - 305 мм. больше? больше. но и в борт каролину легко пробивает даже фусо. но в игре есть такая штука - эллипс рассеивания (в реале такой херни не было, само собой). и да, как было сказано, он развернут таким образом, что попасть в длинный борт намного проще чем в маленький траверз. так что большинство снарядов тупо летит мимо. но и те что прилетают что то не дамажат (заговор какой-то). все знают, что подставлять борт нельзя, во время разворота ты получишь пачку цитаделей, но блин это не выход. да я даже по эсминцам фугасы заряжаю только в крайнем случае на ЛК. ну и вот что делать? фугасы как вариант реально бред. тема пожаров снаружи выпаливающих корабль до смерти тоже отдельная *** этой игры.

Сегодня в бою, в котором потопил на Кёниге 4 корабля, взял основной калибр и поддержку, получил 5 жалоб в карму. ЗА бой -5. Может быть, конечно, кто-то из своих постарался, но я ОООЧЕНЬ настоятельно прошу - уберите возможность жаловаться на противника, ЭТО НЕНОРМАЛЬНО. можно просто сидеть и кликать на каждого, кто тебя убил жалобы. Это давно уже пора сделать, хочешь похвалить противника - пожалуйста, но кидать "плохо играет" это тупость. Решите. пожалуйста, эту огромную проблему - я так всю карму растеряю. За сегодня -15, это учитывая, что были и похвалы. Играю на нем линкорах, которые, видимо, вызывают дополнительное раздражение.

ну почему же не значащей? не претендую на высокие места, но флажков получить не против просто потому что кто то плюсует

Не минусит, конечно, а откуда же берутся минусы, если "хорошо играет" плюсует карму??? пускай союзники на своих уж жалуются, это еще можно объяснить, бой запорол команде и все такое, но зачем вообще эта кнопка активна и для команды противника? как бы сиди и радуйся, что он плохо играет, это проблема его союзников а не твоя. я так считаю. и БЧ тоже, кстати, частенько можно получить не написав ни слова в чат, просто пара тройка врагов кидает "некорректное поведение" и все, сиди молча. было такое не раз12:26 Добавлено спустя 4 минуты к сожалению, не будет. не додумался, что такое может вообще быть. чтобы перед каждым боем делать скрин кармы, а потом еще и после. было 80 стало 75. просто как раз перед боем глянул. а после подумал, мало ли плюсанул кто. захожу а там..........

Я тут подумал, что если разрабы подумывают о Советском Союзе как аналоге Айовы, то что ж будет на 10 уровне??? Люди, нужно СРОЧНО подымать этот вопрос, пока все не зашло слишком далеко. они понастроят что угодно. Куда хоть жаловаться то?

Я надеюсь, что здравомыслящие люди, знакомые с историей флота, поддержат мои мысли. Иначе я предсказываю кучу "патриотов" закидывающих г... подобные предложения. Что скажете? Советский Союз НЕ РАВЕН Айове. Это просто как 2+2. СССР даже без войны не смог бы реализовать проект, хотя бы потому что не смог построить достойную пушку 406 мм ГК. В реальности она не работала как на бумаге, к сожалению для "патриотов". Даже царская Россия не могла соперничать по качеству постройки линкоров с мировыми лидерами, а раздолбившая орудийную промышленность Советская Россия и близко не стояла с царскими инженерами в крупнокалиберной артиллерии. Я даже против полумифических проектов эсминцев типа "Киев", ГК которых основывались на царской 130 мм пушке. Да модернизации, да спецификации, но вся ветка построена на заблуждении. Огромная мощность орудий советских эсминцев основана на низкой живучести стволов, что требовало частой замены и было очень дорого, на что шли с большой неохотой здравомыслящие государства.

На месте разработкиков, я бы строил НЕРАВНОПРАВНЫЕ ветки. К примеру, английские линкоры (вроде Лайона) на порядок уступали Монтане и Ямато. Однако такова была реальность. Некоторые нации изначально были слабее. Нельзя же французов приравнять к американцам. Поэтому однозначно, ветка советских линков должна быть неполной, а "бумажные" проекты СССР НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должны водиться в игру (Советский Союз). Немецкая ветка линкоров должна максимум ограничиваться проектом "Н". А советских авиков вообще в этом периоде не существовало, почти как и немецких (кроме Цепеллина). Но нельзя же каждой нации моделировать полную ветку??!! Не было у кого-то чего-то и все тут. Нужно реально повлиять на разработчиков, чтобы ради популизма вводились абсолютно мифические ветки и корабли.

Прошу прощения, однако, при всем уважении к многоуважаемому мной государству (хоть я сам белорус), я категорически против разработки полноценной ветки СССР. Если честно, то я совершенно не понимаю почему третьей нацией в игре не стала Великобритания. Лично у меня есть даже претензии к японцам, особенно линкорам 8-9 уровня. Да, это проекты, однако каждый проект должен основываться на технологических возможностях его осуществления+политических условиях. А вторые не позволяли реализовать японцам данные проекты. Ямато построили уже вне условий всяких соглашений, а американцы ВПОЛНЕ могли построить Монтаны. Но ветки с полумифическими немцами и тем более советами ОБЯЗАНЫ быть заблокированы!