del_58548517

Ну вот- я отвлекся и почему-то решил что мы говорим о Пересветах. Извиняюсь.

Все правильно - чем ближе соотношения элементов, форма обводов и относительная скорость рассчитываемого корабля и его прототипа , тем точнее работает формула, и точнее результат. У нас это соотношение очень далеко, так что результат скорее всего очень приближенный. Кстати адмиралтейский коэффициент вычисляется Садм=(Vs3×D (2/3) )/Ne где: Vs- скорость хода, уз; D - водоизмещение, т; Nе- мощность на валах, л.с У Бородино С=212; у Пересветов С=276; у нового Рюрика (1906) С=287.

Не надо вставок. Просто у третьей башни укорачиваем элеваторы подачи и броневую колонну. Башня встанет над МО - правда при этом погреб боезапаса поднимется над МО тоже -придется его бронировать дополнительно Там кстати есть еще погреба мелких пушек (39 на схеме) и склады МО (28)

Чёто надо...

Линию подачи наверное придется укорачивать. Впрочем башня в середине- тоже вариант, правда с худшими углами обстрела.

Скорее всего уменьшится. Тут все не так просто и линейно. Нужно считать. Проверил - точно уменьшится.

Возможно. Уточните про что идет речь.

Не согласен. Я не сравниваю- я экстраполирую. Расчеты принимаем за отправную точку. Наш кораблик другой, но закономерности останутся такими же. Я могу (и наверняка) ошибиться в цифре - 1.5 узла может быть 1.0 или 2.0 узла. Но в самом принципе ошибки нет. Приведенные данные - не расчет ожидаемой скорости, а пример такого расчета. Конечно. Чтобы установить 3 башню надо снимать часть орудий, часть брони, полубак, и т.д.

Тут много зависит от "рецептуры"- слишком много тоже не хорошо. При вставке большого обьема увеличивается не только L/B, но и все осадка, водоизмещение, смоченная площадь (трение) и т.д. Что-бы получить увеличение скорости надо изменять параметры "аккуратно" Для примера : Нашел тут интересную таблицу для проекта линкора 23НУ : Как изменяется скорость от изменения длины корабля ( или коэффициента L/B) При L/B=7.45 V=31.1 (вариант 1-609) При L/B=6.7 V=27.9 (вариант 1-650) У «Пересветов» (РИ) L/B=5.96 (L=130м, B=21.8м) . Если довести их до 6.5 (L=135 B=20.8), можем получить прирост скорости на 1.5 узла, при той же машине. Водоизмещение может чуть уменьшится (что тоже плюс к скорости).

Не совсем понял вашу мысль. Про Форель у меня уже есть (см выше). Уж какая она была- это история. Без таких - и других бы не было. И лодку Джевецкого я трогал в музее (про нее тоже есть выше). А что вы хотели сказать поясните.

Против затопления это здравая идея. Против пожаров это не нужно- просто убрать все горючее. Уже не помню- вроде 105мм планировали? Или 120?

4 не уверен, а вот 3 я бы по-пробовал. Мы уже так делали на Пересвете.

Наверное потому что не пьющие? Да, примерно так Вношу поправку: ЗПР не был глупым и бездарным- я этого никогда не утверждал. Он был хорошим администратором, плохим психологом и никаким флотоводцем. Это должно быть, в так называемых "шпациях"- расстояниях между шпангоутами. Можно было спроектировать корпус по-уже, по крейсерски (отношение длина/ширина увеличится). При этом точно надо будет уменьшать высоту борта/снимать полубак. Но водоизмещение уменьшится. Согласен Это так- скорость за счет брони и вооружения. Наверное их это устраивало. Однако и корпус у них похоже продвинутый - на фото внизу что-то видно. Честно говоря мне надоело повторять одно и тоже. Пусть будет по-вашему А что, может и получится- если аккуратно.

А, в этом смысле. Было и это. Прямо с броненосцев на воду, кажется экспериментировали с Дельфином. Проверю... А это ПЛ Налим у борта броненосца

Вообще-то можно , конечно. Но зачем? Их и так можно погрузить на судно (34м*120т это не много). Или отбуксировать (правда с головной болью, но все же)

Вот тут-то и кроется корень всех бед! Надеюсь попаданец не будет повторять манеры и образ мышления ЗПР, и его флагманы/командиры в бою будут несколько отличаться от "предметов мебели". А тогда все возможно!

я думаю - оба направления перспективны. Хотя про машины я бы почитал с интересом

А забыл я опять про подводные лодки. Касатки раньше начать и чуть подправить Я выложил (наконец) инфу по подлодкам на форум- можно будет почитать здесь

Спасибо!

Не расстраивайтесь- смысл есть. Просто уважаемый uvz520 его потерял- как обычно. Он часто отвечает на последнее сообщение без связи с общей дискуссией. А на счет маневров- выше мы говорили о 2 или 3 отрядах с разными скоростями. БО с 16-17 узлами и МО с 12-13. У Того это получалось неоднократно. А здесь мы говорим не о ЗПР, а о попаданце- т.е. и отряды организованы (с разными скоростями) , и слаженность по дороге отрабатывали, и командиры знают тактику. Общий ход эскадры ессно 13 узлов, но БО может ходить 16-17 и пользуется этим для нарушения планов Того.

Я сам не знал. А еще хочу обратить ваше внимание на "Касатки". Я был уверен, что лодки тогда японцев только пугать могли, а выясняется что Касатки (когда их довели до ума) - очень даже корабли! И в ПМВ еще что-то из себя представляли (устарели конечно, но...)

Конечно, можно. Корпус у Пересветов не крейсерский. Обводы полные, отношение длины к ширине ближе к броненосцам, чем к крейсерам. Это от того что толком не знали, что строили. Если бы всерьез захотели построить супер-крейсер, даже с корпусами того времени можно было выиграть узел/два. А если воспользоваться послезнанием, или всерьез погонять модели в бассейне- можно серьезно ускориться. Корпус типа Ямато- например. Однако почему Реджина такая резвая- я сказать сразу не могу. То ли корпус такой, то ли что еще. Надо покопаться.

Не не так. Совсем уж дураками их делать не надо. Мы предполагаем, что там рулять понимающие люди- не ЗПР же. По сценарию Медленный отряд удирает, Быстрый отряд идет параллельно со скоростью медленного, Того догоняет 2 колоннами, угрожая концевым. Начало прилетать Сысою. В этот момент быстрый отряд ускоряется полностью и отворачивает перпендикулярно Того. Crossing T. Того это не нравится и он тоже отворачивает в сторону. Медленный отряд (МО) удирает. Быстрый отряд все вдруг на 180. Того тоже. Скорости у Того и БО одинаковы. Уходим на другую сторону. МО удирает МО удирает. Там Камимура рубится с Сысоем и Со. Но это ему не на пользу-против Сысоев он слабоват. При приближении БО он точно отвернет- ему в 2 огня попадать не в кайф. БО уходит за МО попудрить носик. Того отстал от МО и догоняет снова. БО не должен отрываться от МО, но должен ходить вокруг на полной и мешать делать Crossing. Танцевать вокруг МО, подводя под его огонь. Как-то так. Не спец в этом ни разу- может все это глупости. Но я не верю, что ничего нельзя было сделать.

А я к сожалению, ее только обнаружил для себя. Но надежды не теряю