RenamedUser_5857476

О плохом (необходимо менять): - Убрать отвратительный богомерзкий КАПС, а не переделывать интерфейс под него, урезая имена кораблей (ДМ.ДОНСКОЙ, N.CAROLINA, КУТУЗОВ - это что, извините, такое?). - Дать миникарту здорового человека вместо имеющегося абсолютного убожества, не менявшегося с альфы (единственного мододела, делавшего нормальную карту, убили со своим NDA, но вменяемой альтернативы не дали - молодцы ваще ребята!). - Сделать нормальную информативность послебоевого экрана (чтобы хотя бы о финансах не врал). - Про то, как поправили индикатор перезарядки в бою - вообще молчу. Был один глючный индикатор (полоска с нелинейным заполнением), стало два глючных индикатора (нормально работавшую иконку тоже нелинейной сделали). О хорошем в этом патче: - Расширенные данные о корабле в интерфейсе порта (скорость снарядов, ПТЗ). - Починили черный экран на послебоевом экране, если бой закончился при свернутой игре (т.е. наконец-то пофиксили то, что было сломано еще на ЗБТ или ОБТ, точно не помню).

Было такое, да:

Можно каверзный вопрос: на тимдамагера какую жалобу кидать: "Бот" (хотя очевидно, что он не бот), "Плохо играет" (да, плохо - но на карму такая жалоба не влияет и потому бесполезна) или "Некорректное поведение в чате" (а он ведь молчит аки партизан на допросе!)?

Врагам минусую только явным ботам (которые в середине/конце боя без движения на респе стоят), могу под настроение кинуть плюс кому-то, кто люто тащил (но редко). Может, ТС в чатике ухохатывается над каждым фрагом в стиле "ахаха, дно, кто ж так ракует"? Иных версий у меня нет

WOWS - это такая игра, в которой каждый корабль, если на нем из стреляющего вверх есть что-то больше пары пулеметов, должен быть про ПВО, чтобы не было мучительно больно от любой встречи с плоскопалубными "Роон" и "Тирпиц" тоже не про ПВО, но как мило они пачками роняют любые эскадрильи с полной заточкой на ПВО перков и модулей

Лучший ЛК8. Лучшая броня, лучшая скорость, лучшая живучесть, солидный двухкалиберный ПМК, хорошее ПВО, самые быстрые в классе башни, комфортная баллистика и ТА для любителей клинча. Норка рядом с ним - косой неповоротливый слоупок без баллистики, Амаги - неповоротливый картон с недо-ПВО.

Не согласен с автором по причине текущего состояния баланса ПВО. ПВО без хотя бы одного из двух перков 4 уровня (а по-настоящему эффективно только их взаимное сочетание) + модуль на дальность - сейчас не ПВО от слова "вообще", даже с введенными разработчиками костылями для авианосцев (вроде повышенного урона от универсалок Медведя в сравнении с аналогичными универсалками Монтаны). Прокачать же хотя бы один из них де-факто невозможно, не пожертвовав профильным перком 5 уровня, то бишь крайне полезным "Воздушным господством" (ну разве совсем уж ноулайфер справится дойти до заглушки) - а одного модуля на дальность ПВО недостаточно для отражения массового налета. Не буду спорить с тем, что заградка - костыль сама по себе, но костыль под названием "максимум 19 перков для ноулайферов одного корабля (и 18 для нормальных людей)" делает его наименьшим злом из возможных вариантов. Тем более, что эффективность авианосной заградки значительно снижена в сравнении с крейсерским вариантом (собственно, именно это мне видится наибольшим фейлом: ставить костыль, не выполняющий своей роли - "это какой-то... позор" ©). P.S. Если что - сам не авиковод ни разу, на основе пока ничего выше Боуга и Ружья, которые уже давно просто сторожат слоты, при том, что ВСЕ остальные ветки прокачаны до 8-10 уровня. P.P.S. Но не могу не согласиться с тем, что большинство авиководов (даже на хайлевелах) предпочитают тупо стоять на месте, что заслуживает жестокой кары.

Баллистика Сливленда не помешает с 12 км раздолбать и Миникозу, если она рельсоходит - проблема ведь не в точности (выбрать нужное упреждение по прямоходящему несложно), а во времени полета снаряда. Но именно баллистика Сливленда - та причина, по которой я продал это унылое недоразумение на основе. Причем дважды - разок выкупал обратно, отплевался и продал снова. При этом все остальные КР6 - прекрасные (а главное - комфортные) корабли, продолжающие оставаться в порту на основном аккаунте. Мне неприятно играть на корабле, на котором можно нагибать только раков. Даже с учетом того, что раков для нагиба в рандоме вполне хватает.

Держать Клювдию на 12+ км, издевательски хохоча уклоняться от камней из ее тактических катапульт, бить в борт ББшками, в ромб или нос - фугасами. У Сливленда нет ни шанса. Это корабль исключительно против авиации и рельсоходов, в отличие от Нюры.

Предпочитаю бесплатную заградку, т.к. кэп *** в ПВО (БОП, УОП, РУ ПВО) и стоит модуль на дальность. В таком виде отлично сбивает даже без заградки, а с ней устраивает экстерминатус авиагруппам. Вместо истребителя беру корректировщик (т.к. тоже дальность не увеличивал, но порой неплохо пальнуть дальше 17,8 км). Бесплатный - обычно необходимость в дальней стрельбе не чаще раза за бой. А ПВО, как уже описал выше, справляется и без костылей. Ремка и хилка - да, только голдовые.

Дождик для оживляжа - норм, но порой просаживает фреймрейт (на "Проливе" - нормально, на "Севере" или "Атлатнике" - заметно медленнее игра становится). Циклон, который по расписанию, - мрак и ужас, ломающий последние костыли системы видимости. Могло бы заиграть при дополнительных иных изменениях (скажем, ходовых характеристик и разброса, в т.ч. и самолетов, в пользу более крупных кораблей), но в представленном виде просто делает и без того имбующие эсминцы и авики совершенно и окончательно имбалансными. В реале эсминец, который в шторм уступит в скорости если и не "Микасе", то "Нью Мексико" уж точно, ухудшение погоды только бы проклинал, причем самыми последними словами. В игре же в чате эсминцы на это молятся (сам видел). В целом пока резко против таких нововведений: "косметика" не оптимизирована, а геймплейные изменения не продуманы.

Даже с учетом того, что игра установлена на SSD (как основа, так и тест), прирост в скорости загрузки весьма ощутим.

Не помню, как с этим на основе, но при виде с союзного корабля после гибели своего все расстояния показываются от точки затопления своего корабля, а не от выбранного для наблюдения союзника, что, на мой взгляд, является багом. Примеры (хорошо заметно при сопоставлении с миникартой):

Согласен с необходимость изменения системы респа (в стандартном бою, в превосходстве проблем не вижу), несогласен с формулировкой причин. Проблема в том, что вместо одного месилова идет два независимых: одно у своей базы, другое у чужой. И даже если твоя группа возногнула у чужой, но свои слились чуть раньше - ты уже ничего не сделаешь. Ни на сбитие приползти, ни самому захватить.

Откуда у Хакурю 3900 дальней ауры даже в теории? 249 - базовый урон (клиент открывать лень, цифра из вики), добавляем модификаторы 1,3 (выделение) и 3 (заградка, которая уже давно не 6) - получаем 971. Даже с РУ ПВО - менее 2000; с РУ ПВО, БОП и флажком - менее 2400. 6 лвл такой 6

Я с недосыпу насчет своего основного акка (который на скринах) принял, не заметил, что этот фрагмент Умбарцу предназначался

Не стоит - почему я с твинка пишу, как ты думаешь? Даже флажки получить не успел Решается предлагаемыми разработчиками наборами сетапов (что мешает убрать чисто ударные сетапы, например?) и наградой за различные действия. Если за сбитие противников истребительным сетапом награда меньше, чем за дамажку, а за суппорт (подсвет торпед и эсминцев, например) отсутствует в принципе - это не проблема класса как такового, это проблема игрового баланса и игровой экономики.

Можно и на ЭМах: кэпа вот на "Балтику" переучиваю, так что перки как раз для ПВО-сетапа наиболее подходящие и потому взял заградку. Все летающее, попавшееся на пути, приводнил (полную группу истребителей "Индика" и одного катапультного): В конце концов, это исторично. IRL с тех же эсминцев торпедные аппараты и/или башни ГК частично снимали, чтобы лишние зенитки впихнуть. С "Кировых" самолет на мороз выкинули, чтобы воткнуть зенитных автоматов побольше. Ну а линкоры США и вовсе использовались в основном как баржи ПВО. В общем, авики меня не напрягают

"Изюм" не покажу, могу показать сегодняшнюю "Норку" с еще недокачанным РУ ПВО (т.е. эффективность универсалок вдвое ниже той, которая должна быть - а у топового "Изюма" они злее, 121 урона в базе против 100) против Лекса и Эссекса: Шел один, вне ордера. Серьезная попытка меня прижучить была ровно один раз: "Эссекс" грамотно развел меня на ремку и атаковал двумя эскадрильями бобров. Результат - три пожара (два с первой атаки, потушены ремкой, и один в "добивающей" атаке, отхиленный сразу после окончания). В общем, за такой результат налета терять полтора десятка самолетов авику не понравилось, и больше он меня домогаться не пытался

Логика на месте. Качать перки ПВО авики не могут - для этого им нужно отказываться от профильных перков, что снижает эффективность корабля по его прямому предназначению (а как на топе без "Воздушного господства" жить?). А без перков ПВО любого корабля на хайлевелах уныло и безблагодатно, и способно в лучшем случае сбить пару-тройку самолетов уже на отходе. Повышение эффективности зениток авиков относительно аналогичных установок других кораблей (что можно наблюдать на примере универсалок "Мидуэя" и "Монтаны") мало того, что ломает всякую логику (что игровую, что жизненную), так еще и прямой своей функции не выполняет - все равно без перков даже такое натянутое на глобус ПВО недееспособно. Так что заградка - единственный осмысленный вариант борьбы с каннибализмом авианосцев, т.к. прочие способы банально не работают и работать не могут. Я бы выдал одиночную заградку (см. "Юбари") - ей можно будет бесплатно отмахаться от первого налета. С платным расходником - дважды. С "Суперинтендантом" (если на авиках найдутся оригиналы, вкачивающие этот перк) - трижды. P.S. Другим кораблям 8-10 уровня ордер не нужен: при вкачивании двух перков ПВО 4 уровня и модуле на дальность ПВО они даже в гордом одиночестве устраивают самолетопад. Но ЦА подавай "Взрывотехников", "Бдительность" и -7% от разброса ГК вместо реально полезных навыков и модернизаций - а потом по форуму стоит дружное хоровое "кококо" про нагибающие авики.

Да совсем ничего - просто ДПМ и снаряды от крейсера 9 уровня + снаряга 8 уровня на 6 уровне. Даже по этой табличке у него лучший ББ-ДПМ на уровне + самая комфортная баллистика с тяжелым снарядом, медленно теряющим скорость, и высокой начальной скоростью ("Кливленд" в табличку не включен совершенно правильно, т.к. его артиллерией только АФК-линкоры пугать при формально высоком минутном уроне). В общем, наблюдается артиллерийская имба. Но по мне я бы снизил скорострельность до уровня "Донского" (4,8 в/мин), досыпал/перенастроил ПВО (дальность и урон универсалок неадекватно низки: "шарики" СПН на 26-бис, вообще-то, не для красоты стоят, да и баллистика у Б-34 тоже вполне нормальная, а не как у американских 5"/L25; 37-мм 70-К - недобор от исторического количества, а их игровая дальнобойность совершенно неадекватна) и уменьшил хотя бы на 100 метров радиус циркуляции. В итоге получился бы менее имбующий артой, но в целом более комфортный в применении корабль.

Завершите уже эти ненужные никому, кроме полутора TheDrot-ов КБ. Без кланового функционала и голосовой связи режим мертворожденный, а при нынешнем уровне онлайна - так и заведомо дискомфортный для участников (долгое ожидание и в итоге выход на команду не своего уровня - это норма, если верить игравшим). РБ не так зависят от онлайна, не требуют обязаловки, приносят профит, а не расходы (интересно, что за "гений маркетинга" придумал плату за участие в командах и при этом лишил КБ всех плюшек, кроме виртуальной рейтингомерки и по сути не работающей морковки "играть против равных по скиллу"?) и, наконец, их просто уже давно не было.

У меня тоже (как на этом акке, так и на основном, хотя по ТТХ Нюра сильно лучше по арте (выше скорострельность, быстрее башни) и ПВО (само по себе + заградка). Просто противники у Нюры тоже в среднем значительно сильнее, чем у Кенни.

Чтобы Петухадзы из инвиза дамажку килотоннами набивали, просто кидая торпеды по КД куда-то в сторону ордера толпы? Нет, спасибо, мой Гинденбург на основе со 100 очками ПВО, даже без заградки валящий самолеты Медведя пачками, меня вполне устраивает Вообще же, в ПВО до 6 уровня сейчас толком не умеет никто: дамаг маленький, заградки нет ("Юбари" не в счет: их мало и в силу общей дискомфортности выкатываются они редко), дальности нет. Есть несколько кораблей, имеющих шанс сбить 1-2 самолета из звена авика-4/5 (причем чаще уже на отходе) - но не более того. Разве что "Киров" на чуть большее способен благодаря послевоенным универсалкам - но только с перкованным командиром, которого при обычной прокачке "с нуля" там просто не будет. В общем, лоу-авики сейчас чрезмерно нагибают в силу полного отсутствия естественных противников у их ударных авиагрупп - в этом я согласен с топикстартером.

Для меня (на основе) проклятый - это "Хиппер". Результат и по победам, и по урону хуже, чем даже на, кхм, весьма своеобразном "Йорке" (причем не апанном еще). При том, что 5, 6 и 9 уровень зашли просто на отлично, да и 10, на котором сегодня первый бой провел, произвел великолепное впечатление.