dimosa

У меня почему-то ошибка авторизации

Кем считается? Монарх имеет абсолютно лучший на уровне инвиз, неплохую маневренность, приемлемую артиллерию и запросто может играться и на передовой. У Курфюрста дальность стрельбы не выше - 20,6 км, у Тандыра 21,5 км. Только Курфюрст мало кто будет качать в дальность стрельбы у него ГК для этого слишком убогий, это совсем другой корабль по геймплею, а вот на Тандыре никто не мешает вам поставить модуль на дальность стрельбы (если вы не любите ближний бой), перезарядка у него и так всего 26 сек. и точность не чета Курфюрсту. Ромб Тандыра мало кто пробивает, в отличие от Конкерора, который пробивают практически все и практически в любую проекцию. Надстройки в этой игре как раз и являются самым слабым местом линкоров и не только. Вес залпа Конкерора слабое преимущество так как у него абсолютно отвратительная точность стрельбы (сигма 1,8, вр 124, гр 239 на дистанции 20 км), у него меньше калибр и ББ-хи откровенное ***, для сравнения у Тандыра сигма 1.9, вр103 и гр198 на той же дистанции. "Имбовейшая хилка" его абсолютно не спасает, если он высунется даже на среднюю линию и она дольше перезаряжается, Тандыры на средней линии спокойно играются и ими просто забит весь рандом. "Замечательный геймплей на фугасах" - хмм, а что в нем замечательного? "ББ-хи Коню не нужны", верно, потому что они у него отвратительны и способны наносить урон только уж совсем в ближнем бою и то если попадут.

Ну и что? Нерф дальности в 1,5 км вы считаете серьезным? Тандыр изначально был имбалансным, у него хорошая точность, лучший инвиз, хорошие ББ-хи (в отличие от остальных британцев), я уж не говорю про фугасы и время перезарядки в 26 сек. и он гораздо крепче прокачиваемого Конкерора. Этого мало? Другие премы понерфили гораздо сильнее, а там и уголь и сталь и ОИ. Может для тех кто еще использует совсем уж старые системы, правда непонятно как можно на них играть, ведь варшипс абсолютно не оптимизированная игра.

А как это возможно, в игре есть ресурсы, наример vehicles_level10_0001.pkg, который весит более 3,9 Гб, теоретически не может он функционировать в данной файловой системе, может система не FAT32, а exFAT?

Размер 3,72 это не один файл, обновление это несколько файлов. Но использовать файловую систему FAT 32 на компьютере, как минимум странно, она в основном для сменных носителей. Если ноутбук и на нем стоит Виндовс то практически 100% у вас файловая система NTFS.

Как бы трогают, перк командира "Противопожарная подготовка" теперь недоступен на тяжелых крейсерах, может для Ешино это и не так критично, так как он никогда и близко не подходил к передовой, но теперь остальные тяжи горят частенько по 3-4 пожара, а время действия пожаров на них так же увеличено до линкорного. Так что еще как "потрогали" ваш Ешино, только вы этого видимо не заметили.

Даже не думайте, файловая система FAT, как мне помнится просто не видит файлов объемом более 4 Гб (один файл таким объемом).

Верните все ресурсы за Кронштадт, Джорджию, Аляску, Огайо, Померанию, Зигфрид и т.д. нерф Тандыра, а это - 1,5км дальности стрельбы смешон, по сравнению с нерфами остальных премкораблей. Файловая система вашего компьютера к игре не имеет никакого отношения, можете не переживать.))))

Вообще не пойму этот корабль. Таллин даже стоковый игрался намного лучше , чем это. Стоковую Ригу пробивают все и в любую проекцию, на стоковом Таллине я такого не ощущал, хотя бои тоже были и с 9 и с 10. Циркуляция запредельная и просто неприличная для крейсера, ладно скорость бы была для такой циркуляции узлов 40, но это. ГК какое то странное с лютейшим разбросом, хуже, чем у Кронштадта. Красные как увидят Ригу сбрасываются всей командой даже с другого угла карты. Точность, судя по заявлениям, у Риги на дальних дистанциях отвратительная, т.е вроде как корабль должен воевать на средних и близких дистанциях (хотя и вблизи у Риги точность отвратительная), тогда какорго черта у нее радиус циркуляции почти как у Гроба, что вообще не позволяет ей маневрировать. Вроде как что-то танкует, но другие крейсера за счет маневра вообще могут избегать попаданий. Непонятный крейсер. Таллин намного интересней Риги пока смотрится.

Жду не дождусь выхода ветки чтобы продать сие чудо.

В Боях с 10-ми много не погоняешь, 6 из 9 боев с 10 и 9-ми, да с кучей эсминцев и авиками, на дистанцию выстрела фиг подойдешь, а стоковый вообще просто бесполезен и никто Таллина явно не боится, скорее наоборот как попал засвет пол команды по тебе скинутся и ХП у тебя уже нет. Если бы он играл на своем уровне, да, может и был бы норм крейсером, а так он никакой, фугасы вообще не поджигают за 16 боев увидел только 2 пожара, про урон можно не говорить, его нет. ББ-хи норм, но не для 10-к. И команды просто огонь 25% побед, в общем печаль.

Точность 28%, у многих ЛК лучше, средний урон 49333 не выдающийся, у Хиппера, мне кажется, больше, ну и максимальный настрел 91К. Как то на имбу не тянет.

Здорово апнули КД ГК перком? 2-3 сек. к перезарядке ГК на дистанции ПМК, это да Здорово, при условии что ГК у немцев просто отвратительное. Зачем нужны пробитие и дальность если он не попадает и у него минимальный урон с попадания (примеры приводил выше)? Это не худшее? Если все так здорово, почему немцы по статистике одни из самых слабых ЛК своего уровня? Кронштадт тоже выведен, но его зачем-то до сих пор продолжают нерфить, хотя он изначально имбой не был, а вот Мусаши, Тандерер, Асашио, Смоленск, Камиказе (навскидку) изначально были имбалансными. Нерф Мусаши просто смешон понизили сигму с 1,9 до 1,8? А вот Крону и другим тяжелым крейсерам сначала увеличили время пожара до линкорного, а затем и вовсе противопожарку отобрали.

У Померании 457 мм??? Речь про рикошеты Померании. Тогда вообще непонятно, разработчики решили нерфить линкоры с и без того слабой статистикой, в том числе и премы и еще больше бустить такие линкоры как, например Мусаши и Тандерер? Довольно странное понимание баланса или есть еще какие-то подводные камни?

От Z-44. А если от Гиринга это нормально? Но ведь точность ПМК бустилась перками капитана, раньше было +60% для всех, в новых перках заявляли что +50% к точности ПМК для немцев и +35% всем остальным. В результате ПМК немцев занерфилось, а ПМК амеров нет? Играл на Бисмарке и увеличения точности ПМК вообще не заметил, что с приоритетом, что без него ничего не меняется, такое ощущение что перк просто не работает как надо. Вообще непонятное отношение к немецкой ветке - у них худшее ГК на всех уровнях, теперь у них худшее ПМК из ПМК линкоров, а что тогда у них остается? Это баланс?

ПМК Охио намного точнее немецкого (по заверениям так быть не должно, так как разрабы обещали немцам +50% к точности, остальным +35 %, например бой Охио 78 выстрелов 8 попаданий по Гирингу урон 447 с попадания), оно лучше поджигает. ПМК Померании - 164 выстрела и 3 попадания по Z-44 в 7-8 км и нанесло аж целых 960 ед. урона, т.е 320 с попадания. А ГК какое, песня, правда погребальная 28 попаданий (да,да бои сейчас по 8-10 минут) 14 сквозняков, 6 пробитий, 8 рикошетов, у него снаряды рикошетят от эсминца!!!! Как играть на нем не знаю.

Взял Огайо, по ощущениям он гораздо "крепче" Джорджии, ГК пока не понял - сквозняки и рикошеты, ПМК точнее, чем у немцев (по крайней мере Бисмарка), хотя заявлялось наоборот. Столько ресурсов он не стоит, видимо как и Слава.

Унего к тому один из самых низких уронов фугасом на уровне британских 120-к, это просто смешно. Япы, даже торпедники имеют и более быструю перезарядку и урон фугасом на 25% больше, чем у этого утюга (вообще непонятно почему так этих япов облизывают). У Z-23 хотя бы торпы были вменяемые, теперь изуродовали 2 корабля. ББ-хи после того как их изуродовали в этой игре могут оставить себе в качестве награды за "прекрасно сделаную работу".

Хоть я и плохой эсминцевод, но даже я этого не понял. Он вообще для чего? Для эсминца у него большой засвет и очень медленные торпеды, для артиллериста малая скорость хода и темп стрельбы. Он типа трансвестита ни то ни се? Раз в 100 боев.)))

Что брать Ох-Йо или Славу, кто в курсе? С ПМК сейчас все непонятно, по ощущениям перк вообще не работает, Докатываю Бисмарка, 7-8 км Атаго 77 выстрелов ПМК 6 попаданий и это с установленным приоритетом, но позвольте что же тогда считается точностью в игре? 6 из 77 это около 8% и если перк бустит ПМК немцев (как заявлено) на 50% то какая же точность должна быть без перка, это отрицательная величина? Увеличения точности от перка, по ощущениям вообще нет. Пока кэп был на перезарядке, соответственно ездил без перка, процент попаданий бывал даже выше, чем с перком. Как по мне механика ПМК основательно сломана. Ох-Йо вроде как ПМК линкор, стоит его сейчас брать-то, к Славе душа не лежит из-за ее крысячьего геймплея. Выбор то не особо велик.))))

Вы бы ему лучше ГК починили, нет более нестабильного корабля в игре, чем Кроштадт, просто отвратительный ГК.

Не понял перк "Улучшенное наведение ПМК", такое ощущение что перк вообще не работает - как было, например, 300 выстрелов 60 попаданий без перка так и осталось с перком. Процент попаданий ПМК Бисмарка в районе 20-25%, что с перком что без него. Как-то несправедливо - угробили пмк, а взамен ничего не дали, хотя бы ГК починили, у Бисмарка и так худший ГК на уровне, так еще и последнюю фишку отняли. В последнее время Бисмарк стал откровенно бесить своей беспомощностью что ли, на дистанцию ПМК нужно еще выйти, а броня Бисмарка как то "сникла". Да никак он сейчас не ромбует, никто не будет стрелять по корпусу, а по надстройкам Бисмарк выхватывает практически так же как если ему "пропишут" цитадель, плюс пожары - Бисмарк горит сразу и много, от первого же попадания эсминца, ПМК стало поджигать как то слабо - 1 пожар на 35-45 попаданий. ГК Гнейзенау по сравнению с Бисмарком намного приятней, по крайней мере по ощущениям, даже Монарх сейчас играется намного приятней, не говоря уж о Норке и Амаги. Да нормальная немецкая 9-ка, непонятно почему нет годных 9-к? Айова, чем плоха? Идзумо норм, Гроб тоже, Лион и Союз не понравились, Эльзас был очень хорош пока не понерфили, да еще и ПМК отрезали.

Зигфрид вроде тоже неплох. Более того попутно с нерфом ПМК у ПМК-линкоров отобрали и ПВО, ведь на старых перках ПВО бустилось вместе с ПМК а в новых отдельно.

Забавно. Еще смешнее. Зачем увеличивать дальность стрельбы ПМК не ПМК линкору? Чтобы было? Почему урон ББ снарядов не апнули? По ощущениям сигмой 1,7 даже не пахнет. У Амаги 10 стволов только урон снарядов 410 мм меньше, чем урон снарядов 406 мм одноклассников. Амаги играется гораздо интереснее и ГК у нее не вызывает столько вопросов сколько у Канзаса. А какая сигма у Амаги и где вообще посмотреть эту информацию на ВИКИ что-то не увидел? Канзас интересный, как "толстый" Нью-Мексика, но какой-то недоделанный что ли.

Почему у него урон ББ-снарядов такой маленький 11800 ( практически как у 380мм), у всех одноклассников с таким калибром 13100. Почему с таким малым уроном перезарядка целых 40 сек.? Говорят что его апали, в чем это выражается?