dimosa

Было, потому и занерфили ББ-хи, только хотели занерфить урон линкоров по эсминцам, а получилось как всегда. А у вас пробитий без урона разве не наблюдается? В ЦПП ответили что это попадание в уничтоженный модуль. А так да , играть на линкорах становится абсолютно неинтересно, потому как сквозные пробития, попадание в ПТЗ, рикошет от брони эсминца и прочая ерунда никак не стимулирует играть на них. Да еще постоянные пожары, пожары, пожары. Сейчас крейсера имеют гораздо больше возможностей для выживания, чем линкоры, а наносимый ими урон вплотную приблизился к линкоровскому.

У Омахи в носу 6 стволов и никаких побортно, у Омахи лучше баллистика, больше дальность стрельбы , она довольно часто играет с 7 уровнем и довольно неплохо. Омаха вообще офигенный крейсер, по сравнению с Далласом и если в какой-то ветке кого-то пропускать то только не Омаху. Даллас в нынешних реалиях просто мусор.

22 попадания в прямой борт Эглу с 7км, еле убил, поэтому с "хорошим уроном" по эсминцам не согласен. Не понимаю зачем в игре вообще тяжелые крейсеры - перезарядка медленная (-42%), урон ненамного больше (+35%), чем у легких крейсеров, бронирование чуть лучше, но в этой игре броня так себе, как по мне, больше разброс снарядов, хуже ПВО. Зачем нужны такие тяжелые крейсеры?

А как на нем играть если дальность стрельбы равна дальности засвета? Однако разрабы смогли создать что-то более убогое, чем Умиральд (хотя тот выглядит прям колесницей богов по сравнению с Хокинсом.)

П-ф-ф-ф. Какая статистика Прошипс? Корабля еще толком нет у людей, 100 боев это статистика? Зачем убеждать людей в то чего нет?

Чтобы вкачать ХОТЯ БЫ маскировку нужен 10 перковый кэп, на 5 уровне где его взять? Высокая маневренность при "приваренных" пушках вообще ни о чем (башни не успевают за циркуляцией) просто носится по карте? Это тот эсминец, которого на линкоре можно вообще не опасаться Любой эсминец на 5 уровне играется без 10 перкового капитана (как то же на них играют пока капитана не прокачают), а вот этот убогий, как по мне. Посмотрим сколько их будет в рандоме после того как закончатся директивы. Что-то "бездымные" эсминцы, нечасто встречаются в рандоме.

Это для комфортной игры, а этому чуду он просто для игры нужен, про комфорт тут вообще можно забыть.

Скоростной эсминец с приваренными пухами, скорость вообще не решает, дымов нет, дальность стрельбы, если учесть что нет дымов, мизерная, перезарядка 7,5 сек, торпы никакие, инвиз 6,6. Выпускать эсминец 5 уровня для которого ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен, как минимум, 10-перковый кэп, такое себе решение. На Кенигсберге утопил просто кучу этих эсмов. По мне, это полный кактус на своем уровне.

Че-то после последнего обновления я совсем не узнаю Нюрнберг, урон перестал наносить , стало опять довольно часто критовать двигло-рули, что было после релиза ветки, но потом вроде пофиксили, да и катал его буквально месяц назад все было нормально.

Да не может он уйти из засвета, если на близкой дистанции - скорости не хватает. На наш отхил крейсерам как-то пофиг они это чудо тут же плавят по новой за считанные секунды, ужасное ГК - верх убогости этого недолинкора, из которого запросто можно не попасть в цель с расстояния в 10 км. Конь, кстати, такая же фигня - в хлам занерфленная фугасоплюйка. У бритов в ветке только 2 годных линкора это Монарх и Королева, как по мне.

Вот Лион, по сравнению с монархом *** редкостное, мало того что он просто тает под огнем ЭСМИНЦЕВ, самому же попасть по ним крайне проблематично из за лютой косости ГК, такое ощущение что играешь на линкоре 3 уровня с 9-ми. Супер хилка его не спасает. ХП у стокового меньше, чем у линкора 7 уровня. А в топ еще надо как-то вывести. Ха-ха-ха. можно и пожечь, если вообще попадешь, только ты наносишь 2200 прямого урона раз в 26 сек, а тебе отрывают по 5К каждые 5-6 сек и горим мы минуту, а крейсера сколько? Это вообще не линкор, как по мне, занерфили его просто в хлам.

Разве что теоретически.

Кремль вообще не понравился. Ужасное ГК. Поржал.

Нормальный линкор. Даже в стоке он вполне играбельный. Главной его фишкой, как по мне, является его инвиз - 11,5 км есть не у каждого крейсера и очень низкий для линкора борт, танковать-мансовать (у меня на нем потенциальный урон самый высокий на уровне) он тоже может, пухи нормальные., что еще надо? Фугасами стреляю очень редко, как-то и ББ-хи устраивают, кстати, ББ-хи так не выбешивают своими сквозняками как на Владивостоке, например. Для меня на 8 уровне самым фановым является Бисмарк, потом Амаги, а Монарх, пожалуй, на 3 месте. У Монарха еще нет "супер-хилки", она у него ,можно сказать, не лучшая на уровне.

Только заметил что у Роона урон фугасом (основной боеприпас крейсеров) на уровне японского эсминца 6 уровня и самый маленький на уровне, че за дискриминация? ББ-хи хоть и сильны (по урону), на самом деле в большинстве случаев бесполезны потому как отлично рикошетят либо не побивают. Живучесть конечно на высоте, но ..... Рикошет 100% только при попадании в корпус, надстройки, палуба под это правило не подпадают , а в надстройки тоже можно нехило огребать.

А мне Изюм понравился и он ни разу не "заднеприводный". Его 3 башня может стать сюрпризом для кого-нибудь сбоку, потому как вертится сама по себе.)))) Играть на нем можно довольно агрессивно. Ну вот один бой на нем. Так конечно не всегда, но в нем Изюм танковал "как бог" 4+млн. потенциалки. Но и в других боях Изюм никак не кактус, кактус по мне, в нынешних реалиях, на 9 уровне это Советский Союз.

Бесит ультра рандомность артиллерии Кронштадта. В одном бою можно накидать под 200К в другом не набьешь и 100-ки. Наверное поэтому не слишком часто они появляются в боях. Стреляешь себе такой с 8 км в прямой борт Баффало и наносишь ему урон в честные 1800, в другой раз с 16 км может кого-нибудь ваншотнуть . Абсолютно нестабильный ГК. Поправить ему пухи и будет вполне годный крейсер.

Плохой. Плохая баллистика, абсолютно стеклянный корпус, лично у меня фугасы наносят какой-то крошечный урон (например по Идзумо 27 попаданий 7к урона это меньше 400 за попадание, из 51 попадания 2 пожара, считаю, что это очень мало.)Да и вообще этот крейсер просто бесит, даже не знаю как домучить это г.....

Поржал с Хиппера - 109 попаданий фугасами 3 пожара из них 73 в Бисмарки - 0 пожаров. Зато эсминец одним залпом повесил мне сразу 3!!!!!!!!! пожара. ОДНИМ залпом!!!!!! Что там можно на нем набить даже не знаю. Йорк как то веселее игрался, даже с 9-ми.

По мне худший линкор 9 уровня из-за просто ужаснейшего ГК. С 10-14 км "сыплет" так же как линкор 3 уровня, фиг еще попадешь, а если попадешь то либо сквозняк, попадание в ПТЗ, либо рикошет, т.е. самый минимальный урон или вообще без него. Дистанция стрельбы для 9-х уровней смешная. Как линкор ближнего боя тот же Гроб с 406мм орудиями играется намного комфортнее, на средне-дальней Айова, да Идзумо играется, как по мне, интересней. Не могу смотреть на то как стреляешь в прямой борт полным залпом и видишь 2 попадания с уроном 1325 (70-80% от всех попаданий) - меньше, чем у эсминца 6 уровня на фугасах. Тьфу, гадость, а не линкор.

Самый плохой крейсер своего уровня - ужасная баллистика, малый вес залпа, плохая точность и, самое главное, крайне низкая живучесть, любой чирк в любую проекцию сносят у него просто адское количество ХП, да еще на этом корыте адски не везет с командами. После Зары, этот круизер выглядит совсем печально, несмотря на якобы плюшки (ржачно что он под форсажем идет так же как Щорс без форсажа).В общем полное УГ. p.s. Еще хотелось бы обоснование поставленному минусу. Что не так у меня написано и какие доводы в защиту этого корыта.

Занерфить топ ветки советов это же так необходимо, а зачем тогда она нужна вообще? "Погасив" ПВО разрабы попутно "погасят" и еще чего-нибудь, например, живучесть. Так же уже было с "ремонтом" ББ снарядов при попаданиях по эсминцам, что привело к тому что ББ-хи линкоров стали "сквозить" и при попаданиях по крейсерам и самим линкорам, отчего появилось засилие "фугасных аутистов" на линкорах в рандоме. Занерфить французов тоже прям необходимое действо. Зато свободно "плавают" куча Мусаши, которые нередко играют и с 7 уровнями, с вагоном ХП и ультимативными пухами, куча Смоленсков-абсолютно токсичных, да, эти ребята в балансе.

Гроб лучше играется со стоковыми пухами, как мне показалось. И точность получше и перезарядка быстрее и "сквозняков", кажется, поменьше. Купил снова этот линкор, уж как я с него плевался раньше, считал худшим линкором уровня, а теперь, пожалуй, пересмотрю свое мнение. Линкор ничуть не хуже одноуровневых, фулл-ПМК нормально кошмарит-поджигает, пухи вроде тоже ничего, только стоковые, броня есть, если бортом не торговать. И да, это линкор ближнего боя, давит он нормально. Заявленного апа точности не заметил вообще, особенно с топовыми пухами. Да, стоковые пухи гораздо лучше, чем топовые, как по мне, 406мм Гробу за глаза хватает

Чудовищное убожество. По живучести британцы, по сравнению с этим, неубиваемые крепости. Единственный корабль, который с 3 снарядов отправляют в порт, в любую проекцию и абсолютно все. В нем просто все ужасно.

Омаха очень хороший крейсер, даже не знаю какой крейсер лучше Омахи на ее уровне.