dimosa

Пару лет не играл, зашел посмотреть - все вообще плохо, команды просто огонь, зато запилили ботов которые ловко уклоняются от залпов и торпед. Матчмейкера как не было так и нет, интересные бои точень редки. В общем, зря заходил.

Порт лютейшим образом "греет" видеокарту, температура улетает в небеса. Если в Адмиралтействе темпрература видеокарты 48°, то в порту она резко поднимается до 84-86°. До обновы такого не было

А торпедные прицелы, которые сломаны, поправят?

Пожалуй да. Непонятно то что Эдинбург должен "ворочаться" еще хуже Альбемарля, судя по цифирям, но по ощущениям это не так, плюс дымы решают.

Худшая баллистика на уровне, на ОФ хуже амеров - попадать на передельных дистанциях довольно проблематично, даже по линкорам. Для 15 км дальности стрельбы плохая кучность залпа, стреляя по Атаго с аналогичным уроном ОФ, наношу ему урон в 3К, он мне 5, ББ-хи непонятные от слова совсем. В целом можно играть, но с 10-ми уровнями , которые не сильно стремятся в ближний бой, с 15 км дальности стрельбы как-то совсем печально становится, при этом, на данной дистанции линкоры уверенно поражают этот крейсер из-за, опять же печальной, маневренности. На "хорошо защищенный тяжелый крейсер", как написано в описании, как по мне, не тянет. Если апнуть ему хотя бы баллистику, даже с такой дальностью стрельбы крейсер станет вполне годным. Как-то не заметил подобного. У брита торпы вовсе не короткие - 10 км, если заточить крейсер в фулл-инвиз можно теоретически кидать их не попадая в засвет. С чего бы это - у Эдинбурга начальная скорость 841 м/с, у Альбемарля 814м/с

Недостатки: самый медленный на уровне довольно большой радиус циркуляции 740м мало орудий ГК довольно долгая перезарядка для такого кол-ва орудий низкий урон фугасов малый шанс поджога один из худших показателей точности, хуже только у Таллина посредственная маскировка ПВО не понял Достоинства: неплохая баллистика вроде как есть броня улучшенное пробитие фугасов в 51 мм самый высокий урон ББ-снарядов на уровне (однако урон наносимый ими сильно зависит от рандома) есть торпеды, хоть и короткие, всего 6 км, одни из самых слабых по урону, но с самой быстрой перезарядкой в 68 сек. Соответственно, пожалуй одна из худших статистик среди тяжелых крейсеров, хуже только у Таллина.

Значит не поправили.

А что на скрине не видно? Я скрин-то замучился загружать "ошибка" постоянно вылетает, а реплей даже не знаю. И стример MorfVK сталкивался с подобными ситуациями и Flammu и Flambass на евросервере тоже.

Ну вот, например. До острова еще куча места, а Бисмарк застрял и таких случаев много, уже многие жалуются на подобные ситуации.

Карты когда починят? Рядом с островами полная вакханалия и непонятности. Как узнать на каком расстоянии от острова ты сядешь на мель?

Не знаю, по моему как гнобили авики эсмов так и гнобят.

Да нормальный в общем -то линкор, который может хоть немного маневрировать, я б его взял. Почему и не нравятся что япы, что советские линкоры, за их "носостояльный" унылый геймплей. Амеры и немцы хорошие линкоры, бриты -крысы и за линкоры в их ветке я считаю только Лизку, да Монарха.)))

. Япы и так всегда были намного точнее немцев и эти суперлинкоры не исключение. Саму идею "генерального сражения" как-то не понял. Ну дали 2 линкора с большими пухами и что? Шикишима с таким же калибром уже вроде как есть в игре. Ганновер заметно точнее остальных немцев, но и все на этом, профита от "пристрелки", по крайней мере на немце не заметил. Почему немец опять какой-то хилый в плане брони и ПТЗ 30%, серьезно, у суперлинкора? Линкоры будут доступны только для этого типа боев и все? Немца бы взял, япы не нравятся. Чтобы выйти в бой нужно какие-то "отчеты разведки", зачем?

Старые авики были более логичны, там было логичное ПВО, воздушное прикрытие союзного авика и т.д. Старые авики были лучше.

Сколько нужно было самолетов чтобы уничтожить один, всего один линкор и сколько их возвращалось обратно? Ямато атаковало 227 самолетов с потерями более 50. Это только один линкор.

Где я писал про то что 3 торпеды шимы отрывают 3\4 ХП у лк и это нормально?

Для лк чтобы вынести цитадель нужно чтобы противник подставился и то если соблаговолит вбр, для ав чтобы сделать то же самое, делать вообще ничего не нужно просто залететь откуда удобно и сбросить бомбы. Вообще неравнозначное сравнение.

Типа бомберы не имбуют, когда сносят по 20К с пачкой цитаделей? А торпедоносцы критуют сейчас все подряд вплоть до ГК. Замечательно так на ЛК, например, который пошел в атаку "закачаться на волнах" с выбитыми двиглом, рулями и башнями ГК. ПВО вменяемого или, по крайней мере понятного, так и не завезли. Когда ЛК на первых двух позициях, это значит что они играли и играли довольно потно. В данном скрине смысл в том что в обеих командах авики заняли лидирующие места и именно они решали исход боя, при этом ни в коей мере не подвергая себя опасности, считаю что это несправедливо.

Непонерфленных классов в игре не так уж и много, это носостояльцы линкоры и торпедные эсмы, так что выбор невелик.

А это и нужно делать, АВ сейчас вообще не в балансе и ни капельки не имбуют.

Был любимый линкор, теперь я просто ненавижу Бисмарк из-за его беспомощности и абсолютно убогого ГК. Это вы наверное написали при игре в топе, которые попадаются 1 из 10, а то и того нет. Бисмарк сейчас бьют все кому не лень через надстройки и урон он ими впитывает замечательно. При игре с 10-ми,что сейчас очень и очень часто, Бисмарк со своими косыми пухами вообще просто корм, он не может ничего, порой даже попасть. Недаром у Бисмарка одна из худших статистик что по урону, что по выживаемости среди лк 8 уровня. Бисмарку надо серьезно апать ГК, а не нерфить его единственную фишку, без нее Бисмарк станет вообще неинтересен и бесполезен.

Да, да.

Так а зачем такой реворк то сделали, если по статистике ПМК линкоры и так в самом низу, что по урону, что по выживаемости, да и по другим показателям? Какие еще могут быть более точные показатели? Вот какого объяснения хотелось бы услышать.

Ладно-ладно, но ответа зачем ПМК понерфили так и нет, кроме того вы еще и ПВО понерфили этим кораблям так как в старых перках они были совмещены, а в новых разделены.

Т.е. мое мнение далеко не единственное. А "воз и ныне там". Сначала вы вводите в игру очевидно имбалансные корабли типа Камиказе, с его инвизом и перезарядкой торпед быстрее, чем перезарядка ГК линкора, Мусаши с характеристиками линкора 10 уровня, который играет с 7-ками у которых еще нет необходимых для данных боев модернизаций, Тандыры с очень точным и дальнобойным ГК и лютыми фугасами, Смоленски из-за которых вы "порезали" инерционку всем остальным легким крейсерам и эсминцам. Вы обсуждаете эти точки зрения, только выводов что-то не особо заметно, вместо этого производятся абсолютно неожиданные нерфы и без того самых слабых и ап и без того неслабых кораблей, типа японских торпедников, или носостояльцев типа Ямато, Тандыров (хотя перк "меткий" и убрали). В рандоме полный фугасный ***, потому как для многих ББ снаряды, которые вы привели в непонятное и абсолютно нестабильное состояние, кажутся неэффективными и теперь и линкоры и крейсера и эсминцы поливают всех фугасами, от которых защиты в вашей игре вы не придумали. Этого вы видимо не замечаете, потому как каких либо изменений не видно, потому и линкоры жмутся за камнями потому что нынешние "скорострелы" сжигают их за считанные минуты и торпедники с торпедами со скоростью в 86 узлов и быстрой презарядкой и авики которые бомбами сносят по 15К, а защиты от них нет и крутится от авика просто нереально, потому как скорости абсолютно несоизмеримые и криты всего и вся добавили при попадании авиаторпед, которых даже на старых авиках не наблюдалось. Вы это все читаете и ничего пока видимого не меняете, я так понимаю?