Alligators

крейсер Олег персона Вильгельм 2

лёгкий крейсер Чкалов проект 68-к

а почему ему?

ближний разведчик при эскадре

бронепалубный крейсер 2 ранга Новик Жемчуг и Изумруд

и что там интересно насобирали?

Эуджинио ди Савойя тип Дюка д,Аоста

туман

так вы по гуглу что ли в викторине участвуйте?

для меня эти 3 секунды критичны на манёврах особенно в дуэли с другими эсминцами набор скорости незнаю зачем он нужен? я обычно в движении тут конечно зависит от стиля у кого как

это было к 3 вопросу, поэтому убрал

упс

Алмаз

Очаков

у меня установлено так некоторые вместо поворота ставят модуль на точность, я катался с обоими, этот вариант мне понравился больше

в стоке да Б-2ЛМ, но я так понимаю что руководство делается по топовому кораблю

и самое главное что он имеет советские корни, это бывший эсминец Рекордный, у него на борту звездочки, а на корме герб СССР

мастер-наводчик весьма спорный перк, как по мне он не нужен и вместо суперинтенданта я бы посоветовал взять бдительность 04:37 Добавлено спустя 1 минуту он таким и был всегда на Удалом, нерфили с 5 по 8 уровень, 9 и 10 ничего не трогали

над выхлопной или над дымовой вообще когда судно идёт на скорости дым низко стелиться

если сравнивать их друг с другом - у поляка больше стволов, но у китайца лучше баллистика и как следствие бронепробитие по КР и ЛК, кроме того у китайца лучше маскировка поэтому он займёт наиболее выгодную позицию то есть право первого залпа будет за китайцем, но в ближнем бою из за превосходства по стволам у поляка больше плюсов торпеды определённо лучше у китайца, кроме того что скорость выше так и буфер инвиза больше манёвренность лучше у китайца - на один узел меньше, но скорость перекладки рулей быстрее да и корпус вроде ниже если сравнивать их со своими уровнями - то китаец самый лучший на своём, поляк лучше японца и американца, но есть в прокачиваемой ветке Киев и даже подрезанный он не уступает поляку выводы делайте сами если что у меня есть китаец но нет поляка 13:47 Добавлено спустя 1 минуту не имея опыта игры на советских эсминцах наверное будет тяжело, поэтому перед покупкой рекомендую погонять на Гневном торпеды лучше + слот на модернизацию, хп больше в том числе и броня, вообще эсминец очень крепкий ПВО лучше, я очень удивился когда он мне стал сбивать самолёты орудия не намного но всё же быстрее крутятся, если поставить в слот модернизацию на поворот то можно и на манёврах отстреливаться, на Гневном так не получится

1 кидаю на ход или использую как пугалки 2 тоже самое можно сказать почему союзники не учитывают свои манёвры, в любом случае страюсь пускать только с первой линии 3 так не делаю 4 дымы это спасение эсминца, заряд ограничен, перезарядка долгая, если кто то из команды под фокусом стараюсь закрыть его дымами 5 по ситуации, глупо в начале боя лететь на точку и там убиться под фокусом всей команды, но если авик светит или КР прикрывает иду на захват

советские эсминцы на про ПВО, вообще эсминцы не про ПВО Флетчера ещё например имеет смысл затачивать в корабль поддержки для отражения атак с воздуха, на Удалом ПВО достаточно что бы отбиться от 1-2 эскадрилий, в остальном это арт. эсминец и торпеды по ситуации

и в чём ап заключается? у меня бывало к концу боя меньше 1000 хп (урон получил не от торпед) и тоже все башни целы

уже тысячу раз было сказано что Ташкент в РБ не годится из за режима боёв - это захват и удержание точек советские эсминцы не для борьбы на точках, так как ближний бой это не их стихия, так же как и Фубуки со своими длинными торпедами там не нужен, поменять режим в РБ и всё будет по другому и если забыли советы уже два раза нерфили в том числе Ташкент потому что перегибал, конкретно Бенсон хорошо апнули +1 стволом и + хп так как был не играбелен

а вы сами себя как позиционируете что способны оценить уровень профессионализма?