Alligators

не понимаю что все так за урон от фугасов зацепились, основная фишка ГК советов это баллистика вот от неё и нужно играть ОФ нужны для того что бы пожары вещать и по ЭМ, кроме того не стоит забывать про ББ

автору за труд + составить прогноз не проблема, достаточно покопаться в документации мне больше всего интересно какая фишка будет у эсминцев кригсмарине иначе как класс их и вводить не стоит, например с ЛК и КР всё понятно катайся да стреляй себе ББ или ОФ уклоняясь от торпед эсминцам как классу нужна уникальность, ГК и скорость уже у советов, торпеды и инвиз у японцев, универсальность - дымы, ПВО, ближний бой у американцев что будет у немцев, какие соображения

+30% к прокачке капитана, поэтому не стал его продавать, прокачать хотя бы базовые навыки особо не напряжно и прикольно в песке, а к весне может ветка немецких эсминцев выйдет, будет уже готовый экипаж исторический корабль с очень короткой но яркой карьерой

критуешь ему двигло и рулёху, сближаешься с ним на дистанцию его засвета и расстреливаешь

честно не знаю у меня нет "Удалого" это были мои предположения думаю лучше подождать ответы тех у кого он есть

модуль на маскировку + камуфляж

вот именно в показанном видео не было самых эффективных противников "Киева" - авиация, "Бенсон" ну и собственно сам "Киев"

на такую дистанцию нужно увеличивать количество стволов что бы уменьшить радиус рассеивания на 14 км если из всего залпа половина проходит это очень хорошо (возможно я просто не умею стрелять на большие дистанции)

то есть такая мини хилка

для РБ скорее всего не подойдёт - 3000 хп решают в ближнем бою, американские минусы в баллистике сводятся на нет, по скорострельности они быстрее, торпеды опять же длиннее скажем так отрезали не 3000 хп, а отрезали универсальность кораблю

то есть с этим перком шанс попадания вражеского снаряда например в орудийную башню снижается на 34%? если это так тогда действительно навык полезный и он стоит 5 очков, другое дело как это всё реализовано в механике игры да я заметил, например после нерфа "Киева" у него хр меньше чем у "Гневного" но живучесть примерно одинаковая за счёт того что у семёрки толще броня чем у пятёрки

кепа до куда прокачал? как по мне так лучший эсминец универсал на 5 уровне, "Миникадзе" - лучший торпедист на своём уровне, а вот "Николас" мне как то не зашёл, хотя я на нём пока мало катал

если я правильно понимаю перк "профилактика" снижает вероятность выхода модуля из строя а это откатывается ремкой, на вероятность уничтожения он никак не влияет сам не пробовал докачаюсь до 5 перков попробую разные но лично моё мнение для эсминцев где всё без брони от него мало пользы где можно посмотреть штрафы на стрельбу при засвете для советских эсминцев?

в 5.0.2 описание "Киева" переделали - "является развитием лидеров типа "Ленинград"" до патча было "Киев" развитие лидера "Ташкент" с улучшенной системой управления огнём ... уже много раз было говорено что их нужно менять местами тогда было всё на своём месте и "Киев" не нужно нерфить его бы балансило к более сильным "Бенсону" и "Флетчеру"

спасибо, подробно расписали насчёт читерства не согласен, советам обещали фишку дальность стрельбы, японцы же кидают торпеды из инвиза их читерами не обзывают

объясните мне не имеющиму перка маскировка что значит стрельба из инвинза? ведь когда стреляешь в любом случае светишься, даже из дымов вспышки выстрелов видно и плюс после выстрела какое то время в засвете находишься

я когда на "Гневном" капитана для "Ташкента" качал один на один спалил фуловый линкор, но это скорее всего исключение там или совсем новичок попался или танкист - забился в угол карты и со штрафами на двигло и рулёху отстреливался от эсминца который постоянно маневрирует и ставит дымы, примерно половина боя у меня ушла минут 10 - 12 на "Огневом" башни шустрее крутятся и снаряды кучнее ложатся за счёт спаренных стволов, ну и к середине игры не все линкоры уже фуловые, полный ЛК спалить да это проблемно, но возможно более чем "Киев" к слову на два ствола больше так владельцы линкоров как плакали что их эсминец из ГК перестреливает

когда научишься на "Огневом" одним только ГК выжигать линкоры считай что познал его дзен если нет тогда ветку дальше качать не стоит

если первый четвёртый то дальность, если второй то наверное лучше "взрывотехник" "из последних сил" помойму больше для японцев и американцев подходит

оставил себе "Киев" для экстремальной игры на грани фола - самое оно для РБ нужно думать что то другое по поводу урона от фугасов честно если бы никто не сказал что их порезали то есть был бы такой скрытый нерф я бы и не догадался, так же накидывает пожары на ЛК и КР, главное что бы снаряды падали на палубу и надстройки, от попадания в борт пожара не будет

сколько очков у капитана?, как перки распределял?

Fedot10 (25 Дек 2015 - 19:47) писал: Для противоэсминцев есть крейсера... На кой черт иметь некое облегченное подобие крейсера? В общем, ни туда, ни сюда эти советские эсминцы. ага, а против крейсеров есть эсминцы DeadMamonth (25 Дек 2015 - 21:48) писал: Главный недостаток корабля - невозможность вести ближний маневренный бой, башни не поворачиваются совсем, в остальном норм главная ошибка - подпустить на ближний менёвренный бой

согласен, сейчас больше нужно смотреть не статистику побед советских эсминцев, а количество игроков-владельцев если ветка станет неиграбельной апнут как миленькие

"Ташкент" ещё сложнее, его нужно было если не апать то хотя бы оставить как есть07:30 Добавлено спустя 3 минуты эсминцы также и выносятся, ну может на залп два больше придётся потратится, точки в начале боя я и раньше не брал

"Ташкент" точно уже не лидер на 8 уровне по "Зао" я к тому что у него вёрткость не хуже чем у эсминца