Alligators

тут не плохо бы указать факторы потопления - Пёрл-Харбор в гавани без объявления войны, Ямато толпой на одного, Тирпиц неподвижный во фьёрдах раскатали, Рому бывшие союзники потопили. в боевых порядках в ордере сколько было потоплено ЛК?

Тогда давайте уже добавлять минные заградители, тральщики, торпедные катера, боевых пловцов которые будут пробираться в порт игрока и подрывать корабли у причала. Ну и вишенка на торте сетевое заграждение Зибель что бы ПЛ не могли прорваться в рандом.

Разработчики сразу заявляли что у нас игра про эскадренный бой, а не морские сражения в целом.

В чём смысл копипасты?

Тогда по хорошему топовым эсминцам и торпеды нужно давать противолодочные, раз уж это контр класс. для балансу тогда тоже самонаводящиеся))

Для объективности его нужно было сравнивать не с Ташкентом или Хабаровском, а с Удалым - Грозовым, а по хорошему еще и с другими арт эсмами - французами, шведами и немцами. В целом согласен, ничего выдающегося по цифрам по крайне мере у Дельного нет, такая средненькая девятка, явно не дотягивающая до десятки.

это для тех кто играет на ПЛ, а для тех кто на них не играет но участвует с ними в тех же боях?

объясните чем тест в случайных боях отличается от релиза в случайных боях?

А супер подлодки на 11 уровне тоже ждать?

это не прямой ап эсминцев, я например под ПМК крайне редко залетаю, так что на себе такой ап как то не ощущаю. давайте без вскидок, хорошо подумаем когда был прямой ап эсминцев

что и когда им последний раз апали? напомни

так а зачем резать урон торпед когда можно эсмам апнуть урон ГК автор хорошую аналитику провел (уровень бога), выводы только немножко не правильные сделал))

Это утопия изначально, никак не получится понизить разницу между скилом на одном из классов, либо будет дисбаланс за счёт других классов.

С истребителями действительно нужно что то делать, борьба за воздух в морских сражениях была одной из основных составляющих. Сейчас это просто беспилотники, в большинстве ситуации бесполезные для боя. Странно что никто из авиководов не поднимает этот вопрос, вместо этого бесконечные темы про ''верните старые штурмы", АВ хотят быть чистыми дамагерами на корабли при этом никак не позиционируя себя в бою и не выигрывая пространство для атаки.

Я не говорю что он 100% затащит, но какая никакая возможность имеется В качестве примера выбираем конечно же самые неудобные цели для АВ, у нас же просто других кораблей в игре нет)) Ну ок, в конце боя вполне вероятно что эти цели могут быть шотными, с побитым ПВО и 0 хилок что вполне даёт возможность забрать их или заставить выключиться из игры не светясь

За всё за это у авика лучшая выживаемость в бою что даёт возможность затащить бой, тогда как другие уже на дне.

1 Опыт дают не только за ПУКи 2 Что мешает набивать ПУКи другим видами ударки? PS тут еще конечно стоит добавит что АВ при нанесении урона находится в наиболее безопасной позиции теряя - уменьшая только ударные возможности за счёт потери самолётов, из за такого "нечестного" дамага надо полагать и опыт меньше.

Кто нибудь может мне объяснить логику ТС - штурмовики у него бесполезные при этом он просит больше опыта начислять, а опыт простите за что? за то что он смог найти применение целому виду ударного вооружения?

Под каким только соусом авиководы не подают "верните старые штурмовики" Подлодки не могут контрить эсминцев но апать нужно авки, ага может апать в таком случае надо всё таки подлодки? Похоже это уже клиника.

Ок Только это наземка, с палубы вряд ли поднялся бы в реале. В рамках игры конечно допустимо.

а с чего это он вообще должен что то делать эсму в ближнем бою? эта ошибка авиковода что допустил до своей туши эсминец или вам надо что бы авик был не убиваемым при любом сценарии?

Торпедоносцы: Fiat G 55.S а Фиат 55 вообще потянет подвесную торпеду?, у него движок до полторы тысячи лошадок не дотягивает, он с палубы вообще сможет взлететь?

это твоё субъективное мнение, моё мнение штурмовики в балансе Мета поменялась, цели и способы захода на цель при штрумовке тоже, то что ты этого не понимаешь это твои проблемы Хотя скорее всего понимаешь, просто топишь за своё Конечно это так просто, взяли целый класс и реворкнули)) Зачем мне сложный и малоэффективный вид нанесения урона?, уберите его и дайте мне взамен другой простой вид нанесения дамага.

старые авики были раз на десять боёв, еще меньше игроков умело на них играть вообще при чём тут старые АВ? тут вроде разговор за новые Что мешает атаковать с разворотом?, повышать ястребов?, атаковать по чужому засвету? Опять 25 РЛС крейсера можно отманеврировать под остров или на грани работы дальность РЛС, с авиком мне первую половину играть в ордере? то есть ничего не делать действительно пункт сложный для понимания. А что у тебя на половине скринов эсмы с ПВО и заградкой?, Вампир бесконечными дымами, другая половина эсмы уровнями выше самих АВ Вообщем скрины так себе аргумент.

забалансили же штурмы)) пусть новые вводят