Alligators

https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:De_Zeven_Provinciën Здесь чем не подробно?

У Шимы это в базе или при заточке в ГК? Югумо тоже в ГК хорош но что то никто его в арт. эсма не катает как не получился артиллеристом Хаяте тоже вроде с неплохим ДПМ. ДПМ это одна из составляющих, если у кого то за 200k ДПМ значит платят за это чем то другим.

Ну если в детали вдаваться то 360 + хорошие углы, можно держать нос при сближении или в погоне ну или скажем так меньше чем полу борт, не нужно раскорячиваться всем бортом что бы включить обе башни как на Смале, выражаясь по флотски поставить палочку над Т. По поводу маленького урона тут уж извините, ГК скорострельное, точное с хорошей баллистикой, в базе дальнобойное в том числе и по самолётам самые дальнобойные унивесалки, урон с фугаса вроде как у Вустера, если еще больше дамаг делать это уже явный перегиб что чревато отпилом чего то другого. Еще к фишке можно добавить крейсерское время работы РЛС.

странно как это фишка не в ГК?, как по мне именно в ГК фишка.

Да действительно в игре про корабли очень сложно сделать популярным класс с геймплеем самолёта. Пусть сделают геймплей боевого корабля - с позиционированием, ограничением в дальности нанесения урона и т. д. тогда и про популярность и баланс можно говорить. Иначе авики так и будут отдельной игрой в игре, чужие среди своих.

Да кто ж теперь захочет быть авиководом

а что автор руководств должен быть лоялен к авиководам?

с добрым утром

Ждём обзоры от игроков в РБ Почему у Рагнара в видео по 3 расходника? - в последнем патче уменьшали до 2

Абсолютная не правда от и до начиная со штрафов и заканчивая беспрепятственно, либо просто не знание механик игры.

4 место всё же не первое, другое дело что Атаго всё таки КР с хилкой один из не многих на 8 уровне + какой то истребитель всё же есть для отбива от авика. Вообще сравнивать тяжёлый крейсер и эсминец в противостоянии АВ моветон полнейший а что происходило в бою нужно детально смотреть реплей, количество сбитых самолётов можно разделить на два получится чистая ударка. Довод о том что смотрите как я на КР отбиваюсь от авика на два уровня выше а Оланды с ПВО от Ружья не могут отбиться так себе, рассчитанный на простачков.

Вот твой авик https://proships.ru/stat/ru/p/4087791-LzlzVfrc/ Думаю комментарии больше не нужны.

И что Рагнар прям так перегибает?

Задраивайте люки и готовитесь к погружению командиры (c)

Представь себе я тоже не каждым залпом попадаю, при это этом я в большинстве случаев теряю своё драгоценное ХП. Так поиграй же теперь побольше на ЭМ и манёвренных крейсерах, это поможет попадать тебе по ним штурмовиками

Да, но определённая логика должна быть и хорошо что она пока есть.

То есть апнуть АВ, желание понятно и вполне объяснимо. Можно сказать одно реальных изменений по АВ стоит ожидать только после выхода советских АВ + 3-4 месяца на сбор статистики в отношении эффективности относительно других веток АВ.

Какой калибр у РС и у морских орудий среднего калибра?, просто погугли сколько ВВ было в советских стотридцатках, с чего это у ракеты должно быть 1/10 урона? Я конечно не авиковод и слава богу, но акцент уже и так сместился на мало манёвренные цели А Рузвельта в замен этого что для баланса другое ухудшено и чем тогда АВ другие будут отличаться от Рузвельта?

Что собственно предлагает ТС? упростить атаку на штурмовиках? каким образом? или просто очередной плач?

А зачем по нему попадать вообще? Я на эсминце тоже вынужден некоторых кораблей избегать, даже от других эсминцев приходится прятаться или бежать под прикрытие своих союзников - это нормальная рабочая ситуация, есть корабль = есть контра на этот корабль. Беру ношу по себе, что бы не падать при хотьбе (c) В твоём сообщении опять видна привилегированность для АВ - мен всё по зубам, куда хочу на того и летаю, на кого хочу упарываюсь. На одном Марсо свет клином не сошёлся, помимо него есть куча других важных целей, уничтожение которых ведёт к победе.

Только я в отличии от вас свой уровень игры никому в пример не привожу. Зависть к чему?))

А зачем приводить в пример то что у тебя мягко говоря не очень? Играть можно на чём угодно в любой мете, вопрос на сколько ты будешь эффективен в бою. А можно ссылку на стрим? саму интересно что там "герой" КОТСа накоментировал.

Я тоже много чего не использую в бою, например торпеды на Хабаровске и тоже вопрос - зачем мне это?

Возьми обычный торпедник или универсала, торпеды для него основное оружие нанесения урона, но за бой можно вообще ни одной торпедой не попасть учитывая что торпеды это не точечное оружие а для работы по площади. Элементарно посмотри статистику - процент попаданий торпедами самый низкий. А еще есть глобокоходки пан-азиатов или Асасио. Потому что его сделали не сбалансированным изначально и сейчас еще он остаётся не в балансе, вот когда снимут ограничение 2 авика в бою как на другие классы от 3 до 5 штук на бой тогда можно говорить про баланс. Югумо у вас такой средненький, я бы даже сказал рачковый, я бы его в пример не приводил. Не я уж позлорадствую - оторви комару хоботок и жужалку, пусть тихо летает голодный и злой Я уже предлагал не раз варианты баланса АВ, переписывать не хочу. При чём тут вообще ПКР? их вроде не предвидится в ближайшее время, вообще уже пробовали разрабы ввести ветку советских ЭМ, забалансить ПКР не смогли а модельки раскидали на премы. Ну так и не летай на ЭМ, других задач больше нету? Ещё раз говорю мета изменилась - смекай в какую сторону если хочешь быть полезным в бою. А что на лёгких крейсерах не должно быть возможности уворота? Ну вот человек уже смекнул как играть на АВ , даже немножко смешно стало

Микро правки - у нас всё классы так приводят к балансу, медленно и не спеша. В кратчайшие сроки?? Я три месяца после АВ 2.0 не играл в рандоме, а всё остальное время до ввода пристрелки только на ПВО эсмах. Пусть играют, вот сейчас пусть играют на АВ, как говорится милости просим. А можно ссылку на это высказывание? Хотелось бы поблагодарить разработчика )))