Alligators

вообще то наоборот Кидду что бы выиграть нужно затянуть бой хотя бы до второй хилки

В обмен на старую механику штурмов - это называется менять часы на трусы.

У всех ПВО разное, у некоторых вообще универсалок ГК нету, и как поможет "Мастер наведения зенитных орудий"?

Это Фрисланд что ли? - давай в треньке попробуем Только почему он новомодный, вроде уже давно в игре.

Надо полагать что Небояшка твой выбор, если нет опыта игры на арт. эсмах. Какого француза? Марсо в клинче если торпы у оппонента на КД порвёт любого в труху, кроме наверное Хабаря.

Поясни

Много там одними пожарами не на поджигаешь, торпед нету Пока по ТТХ всё таки выглядит хуже Смаланда

Не будет, отвечали уже расходника контрящего другой расходнник нет смысла делать, ибо как писали выше на каждый новый расходник можно вводить анти расходник. А вообще есть ослепляющий - по сути тебе РЭБ за 4 очка

ТС ты что новости не читаешь?, шас введут подлодки и не будет никакого увеличения, экосистема придёт у норму))

9 км в перестрелке эсминцев это малое расстояние? ты или мега снайпер или где то чуть чуть ... )))

Посмотри на баллистику обоих кораблей.

Баланс и откусил, раньше на Хабе были десятки.

Пять эсминцев и пять линкоров, почему не говорите про засилье ЛК? А если будет два авика, больше чем обычно один то это будет засилье авиков?))

что изменилось в концепте АВ? смена сброса ракет у штурмовиков это не смена концепта. это премы а не прокачиваемые, их не много. еще на тесте

Что за корабль Донецк???

Спасибо за разбор, просветился Ведёркин а сами бы не хотели выступить с лекцией на тему ВМФ?, например на том же тактик медиа, я бы послушал ваши лекции))

А что там не так?

Понятно, больше вопросов не имею))

Насилие эсминцев? кто кого насилует?

Формально да, номинально пушки япов имели ограниченный боезапас ЕМНИП в 40 выстрелов. Посмотри вооружение Ла-7, я его имел ввиду.

Внимательно читаем, я про Яки и Ла

Су-6 в различных модификациях Ну как кого? теже японские Зеро Я в разрезе игры, если крейсер и линкор в аренду дали, почему бы ветку АВ не оснастить лизовскими самолётами. Так я и не говорю что он был идеальный. Конечно конкурентно авиация союзников была сильнее советской на порядок, учитывая что они люфтваффе в одну калитку вынесли, а у нас с немцами в воздухе паритет только ближе к 44 году появился. Я думаю ты как человек разбирающийся должен понимать что и не должна была броня штурмовика держать снаряды зенитной и авиапушки, броня от огня с земли винтовочный-пулемётный. Штурмовик это самолёт поля боя, но так как Илы использовались в морской авиации почему бы более совершенные Сухие не дать в качестве палубников опять же в разрезе игры.

Штурмовик Сухого был на голову выше Ильюшина, но в серию не пошёл так как побоялись перестраивать заводы во время войны, но небольшой партией для 1-2 АВ вполне могли бы сделать. По истребителям Ял-3, Ла-7 вполне себе на уровне того времени или лизовские АэроКборы могли бы выдать, наши лётчики очень любили эти машины.

Я так понял по коментам для некоторых авиаторов их уже убрали у АВ уже есть бомберы и торперы

мне например на Хабаровске тоже торпедные аппараты не нужны, пусть их уберут и вместо каждого ТА добавят по одной башне ГК. а еще мне на некоторых эсминцах 3 километровый ГАП не нужен, пусть его уберут и вместо него дадут 7,5 РЛС. на новых немце эсмах заградка бесполезная, пусть вместо неё выдадут лучше хилку. Продолжить?