Alligators

Сейчас заградка уже не имеет такого усиления как до перепила авиков. От шестого авика можно и без заграда отбиться, восьмой тем более десятый хотя бы один сброс всё равно успеет сделать а до налёта следующей группы заград работает в пустую. Я вообще думаю поставить форсаж, в половине боёв авиков или нет или в первой половине боя он на тебя не летает, а вот форсаж точно в каждом бою пригодится.

Ну это смотря кто на каком классе играет))

Вот всё присматриваюсь к нему))), думаю брать \ не брать?

Отрядики, кбешечки и прочие командные покатушки это всё от лукавого, реальный показатель твоего скила это соло игра.

Если Оракану выдать брит. дымы в обмен на РЛС зачем тогда нужен будет Лайтинг?

Урон то надо было в ПУКах мерить, если у Смала это преимущественно эсминцы, то у Шимки это линкоры - какой урон будет полезнее? Вообще по выживаемости очень странно, при активной игре на Шиме как она может жить в два раза лучше не понятно.

Не хочу как то обидеть Седого но я не считаю его разработчиком игры, это человек сотрудничающий с разработчиками или представляющий их. Конкретно в разработке он не как не участвует. Написано там много воды, то что написал Седой это по сути то что ему разрешили сказать, не удивлюсь если он сам вообще думает по другому. Ответом разработчиков можно было считать СабОктавиана, Костю Павлова, ВелДана - к сожалению этих людей в теме нет и вряд ли уже появятся.

Суть игры на АВ как раз таки не сильно поменялась, из стратегического управления авиацией сделали тактические самолёты, вот и всё. Обложка-фантик поменялся, суть которая завёрнута в этот фантик не изменилась.

даю наводку - нечётные авики.

Потому что люди приходят играть в корабли а не в самолёты, про самолёты есть другие игры. Вы невнимательно читали тему, про нагибучесть тут особо не говорили, здесь речь про токсичность и упоранство.

как будто Шимки с торпедным билдом по точкам не сливают)))

Не стоит преувеличивать возможности Холланда - Смоланда против АВ, да у него хорошее ПВО но это совсем не иммунитет. Грамотный авик в начале боя не полетит на фулового шведа, а уже на побитого с середины боя вполне себе может его забрать, потеряет сколько то самолётов, будет неприятной целью для АВ но если захочет заберёт. ЗЫ реплеи смотреть не буду, просто предположу в боях не было хорошей контры.

Защитники АВ никак не поймут что пока авикам глобально (именно глобально) не поменяют системему засвета будут периодические мелкие правки или нерфы кому как угодно. Будут менять формы прицела, урон от вооружения, скорость самолётов и прочее, а любые изменения пусть даже совсем незначительные очень неприятные для игрока. Защищаете засвет от авиагрупп, ловите нерф с другой стороны (опять та же самая песня начиная с 0.8. авики постоянно нерфят), в итоге медленно но верно класс приведут к балансу, я верю нашим разработчикам))) Касательно данного вопроса и всей темы в целом предполагаю что данный вопрос уже будет рассматриваться после изменения системы перков.

Джидай за что не возьмется у него всё имба))

а кто его называет скиловым? можно примеры, цитаты? я например первый раз такое слышу. старое РУПВО было удобнее тем что выставь приоритет на группу можно было не отвлекаться на самолёты, было больше времени на то что бы следить за обстановкой в бою. сейчас нужно угадывать на какой борт лучше выставить приоритет, а если мне нужно держать ромб что бы снизить урон или группа вообще в зените весит смысл от приоритетного сектора? поэтому очень хотелось бы увидеть тех кто утверждает что старое ПВО было скиловее.

1) как это относится к балансу двух классов? у нас корабли не под отряд балансятся 2) я бы постыдился такое выкладывать

Последнее время играю только на эсмах с хорошим ПВО + живучка - Кидд, Гроза, Смаланд, то есть просто ПВО недостаточно - например Марсо за уголь брать не хочу. При всём многообразии прокачиваемых и прем эсмов выбор для меня очень сужен - японцы, немцы, французские лидеры просто сейчас не нужны. Выход новой ветки эсминцев например итальянцев без лютого ПВО которые ИРЛ зенитками не блистали, ну я честно не представляю как будут балансить.

Нету у него фишек. Условно это Маас с 7 уровня у которого лучше торпеды но нету ГАПа. То есть это корабль по балансу в лучшем случае на два уровня ниже.

Я бы не сказал что он прям страдальческий, играть на нём можно, другой вопрос эффективности всё таки это прем за ресурсы, вот и возникает вопрос для чего он нужен?

Ещё один непонятно для чего нужный немецкий прем эсминец, так же как 39 и 35. У немцев нормальный только T-61 получился.

Круто так изменили с одного сразу до неограниченного))

Передайте разрабам просьбу что бы наконец уже сделали в клиент встроенный ПУКомер.

Почитал матрицу навыков - не увидел прям сильных изменений, добавили несколько новых навыков, поменяли уровнем старые, ну и названия другие придумали. Всё!

У нас все перки ситуативные, нет такого перка который работал бы весь бой. БОП работает только тогда когда стреляешь из ГК а авика может и не быть в бою, маскировка работает если нужно на равных засветится с одноклассником - против ЛК и КР этот перк по сути и не нужен. Другое дело что нужно уметь создать ситуацию так что бы перки были как можно чаще использованы, для этого берут тот или иной билд, тут уже кто с чем умеет играть.

Авику при упоротом на него эсме))) Вы как вообще себе такое представляете что эсм упоролся на авик? это как? Эсм может завалить авик в конце боя когда уже других целей не осталось если 1 у эсминца достаточно ХП что бы атакуя АВ принимать урон от бобров, штурмов. 2 авик не ПМК Либо в начале - середине боя если команда совсем раки в том числе и сам АВ, что профукали эсма в тыл.