Alligators

Потому что люди приходят играть в корабли а не в самолёты, про самолёты есть другие игры. Вы невнимательно читали тему, про нагибучесть тут особо не говорили, здесь речь про токсичность и упоранство.

как будто Шимки с торпедным билдом по точкам не сливают)))

Не стоит преувеличивать возможности Холланда - Смоланда против АВ, да у него хорошее ПВО но это совсем не иммунитет. Грамотный авик в начале боя не полетит на фулового шведа, а уже на побитого с середины боя вполне себе может его забрать, потеряет сколько то самолётов, будет неприятной целью для АВ но если захочет заберёт. ЗЫ реплеи смотреть не буду, просто предположу в боях не было хорошей контры.

Защитники АВ никак не поймут что пока авикам глобально (именно глобально) не поменяют системему засвета будут периодические мелкие правки или нерфы кому как угодно. Будут менять формы прицела, урон от вооружения, скорость самолётов и прочее, а любые изменения пусть даже совсем незначительные очень неприятные для игрока. Защищаете засвет от авиагрупп, ловите нерф с другой стороны (опять та же самая песня начиная с 0.8. авики постоянно нерфят), в итоге медленно но верно класс приведут к балансу, я верю нашим разработчикам))) Касательно данного вопроса и всей темы в целом предполагаю что данный вопрос уже будет рассматриваться после изменения системы перков.

Джидай за что не возьмется у него всё имба))

а кто его называет скиловым? можно примеры, цитаты? я например первый раз такое слышу. старое РУПВО было удобнее тем что выставь приоритет на группу можно было не отвлекаться на самолёты, было больше времени на то что бы следить за обстановкой в бою. сейчас нужно угадывать на какой борт лучше выставить приоритет, а если мне нужно держать ромб что бы снизить урон или группа вообще в зените весит смысл от приоритетного сектора? поэтому очень хотелось бы увидеть тех кто утверждает что старое ПВО было скиловее.

1) как это относится к балансу двух классов? у нас корабли не под отряд балансятся 2) я бы постыдился такое выкладывать

Последнее время играю только на эсмах с хорошим ПВО + живучка - Кидд, Гроза, Смаланд, то есть просто ПВО недостаточно - например Марсо за уголь брать не хочу. При всём многообразии прокачиваемых и прем эсмов выбор для меня очень сужен - японцы, немцы, французские лидеры просто сейчас не нужны. Выход новой ветки эсминцев например итальянцев без лютого ПВО которые ИРЛ зенитками не блистали, ну я честно не представляю как будут балансить.

Нету у него фишек. Условно это Маас с 7 уровня у которого лучше торпеды но нету ГАПа. То есть это корабль по балансу в лучшем случае на два уровня ниже.

Я бы не сказал что он прям страдальческий, играть на нём можно, другой вопрос эффективности всё таки это прем за ресурсы, вот и возникает вопрос для чего он нужен?

Ещё один непонятно для чего нужный немецкий прем эсминец, так же как 39 и 35. У немцев нормальный только T-61 получился.

Круто так изменили с одного сразу до неограниченного))

Передайте разрабам просьбу что бы наконец уже сделали в клиент встроенный ПУКомер.

Почитал матрицу навыков - не увидел прям сильных изменений, добавили несколько новых навыков, поменяли уровнем старые, ну и названия другие придумали. Всё!

У нас все перки ситуативные, нет такого перка который работал бы весь бой. БОП работает только тогда когда стреляешь из ГК а авика может и не быть в бою, маскировка работает если нужно на равных засветится с одноклассником - против ЛК и КР этот перк по сути и не нужен. Другое дело что нужно уметь создать ситуацию так что бы перки были как можно чаще использованы, для этого берут тот или иной билд, тут уже кто с чем умеет играть.

Авику при упоротом на него эсме))) Вы как вообще себе такое представляете что эсм упоролся на авик? это как? Эсм может завалить авик в конце боя когда уже других целей не осталось если 1 у эсминца достаточно ХП что бы атакуя АВ принимать урон от бобров, штурмов. 2 авик не ПМК Либо в начале - середине боя если команда совсем раки в том числе и сам АВ, что профукали эсма в тыл.

Как ты собираешься смоделировать эту ситуацию? в тренировочной комнате? у нас корабли под треньку балансятся? вообщем чел считает что авики ещё и апать нужно)) дальше смысла нет разговаривать.

Так тебе тут об этом и талдычат что авику не нужно управлять кораблём, он управляет только авиа группами. Любому другому кораблю для нанесения урона нужен выход на дистанцию эффективного применения своего вооружения и расходников, что собственно черевато получить в ответ. А если игрок начинает управлять авиком у него оказывается ещё и иммунитет к пожарам, затоплениям и авторемка. Офигенный геймплей.

И как же вы их будете долбить если ...

Для стрельбы из дымов нужен свет союзников, стрельба по целеуказанию - что вполне логично. У крупных кораблей стрельба из дымов понерфлена засветом при выстреле в зависимости от калибра. Это я так мысли вслух)), всё равно менять ни будут.

Ну как минимум вопрос - для эффективного противодействия авиации нужно самому поиграть на АВ можно закрыть, прям таки жирную точку поставить. Сёма то точно на АВ поиграл)) Вариант - светить могут только многоместные машины с борт-стрелками (бомбардировщики, торпедоносцы), штурмы и ястребы уже светить то есть передавать данные другим не могут, что было бы близко к историзму - лётчику по мимо боя нужно ещё управлять самолётом, что бы не свалить машину в штопор. Другое дело что разрабы понятно ничего менять не будут.

Что сложного? не въезжай в ГАП зетки и всё, тем более что дымы и ГАП у зетки тоже могут быть на КД.

Если человек умеет играть и у него есть 2 ляма свободки это совсем не означает что он будет тратить этот ресурс на кактус просто потому что у него есть свободка. Любому игроку не зависимо от умения катать кактус напряжно да и просто не интересно.

Не понял это как на восьмёрке надо играть что бы тебя шестёрки уничтожали?

Она настолько редкая что можно сказать что её убрали. Вообще Океан можно сделать отдельным режимом как эпицентр.