Alligators

Ослепляющий это прыткий? Прыткий хорош будет против КР особенно советских которые играют от дистанции. РЛС на эсминце это что то длиннее ГАПа но меньше по времени, то есть играется несколько иначе чем на КР, наверное это одна из причин почему РЛС не дают эсминцам с хорошей баллистикой - бы бы слишком имбово. На полную дистанцию РЛС практически не использую, в основном 5 - 6,5 км рабочая, на таком расстоянии разброс +20% не будет иметь решающего значения, тем более при ДПМ Смала. РЛС на Смале дополнительный козырь в рукаве, но не основной его инструмент, я РЛС за бой использую один, максимум два раза - за эти разы эсминец или убивается или понимает что на этом фланге ему ловить нечего и лучше сменить позицию. Вообще новую систему перков надо тестировать более широко в рандоме как оно себя покажет, пока рано говорить.

Вообще то много чего придумали - минные заградители в том числе подводные, акустические торпеды, торпедные катера, боевых пловцов которые устанавливали подрывные заряды к днищу корабля, что будет с балансом если всё это вводить. Конкретно по теме как у нас реализованы зенитные снаряды с радио взрывателем? (их тоже если что к тому моменту придумали) Просто у кого то мощнее ПВО в цифрах у кого то слабее и всё, но ПВО всё равно управляется ИИ.

В теме противостояния авики VS эсминцы моё мнение капец как эскпертно.

Я с таким же успехов могу выложить видео какого ни будь Семёна котрый отрывает ХП эсминцам. В чём смысл выкладывать чужие видео, тем более видео с обзора на конкретный корабль (для обзора берётся один из самых удачных боёв)

Вы в теме тут отписываетесь, даёте советы что нужно делать - вам делать нечего?? Опять же сказал будь добр подтверди сказанное.

Реплей в студию как это реализуется например на французском лидере.

На авике сложно сохранить звезду из за порезанного опыта и поэтому Джедаю в рангах не интересно - вся суть видео.

я в курсе изменения, с чего ты решил что с новой системой навыков " будет просто неудержимо гнуть"?

Ага, шас перки перепилят и Хаяте груть начнёт

Сейчас заградка уже не имеет такого усиления как до перепила авиков. От шестого авика можно и без заграда отбиться, восьмой тем более десятый хотя бы один сброс всё равно успеет сделать а до налёта следующей группы заград работает в пустую. Я вообще думаю поставить форсаж, в половине боёв авиков или нет или в первой половине боя он на тебя не летает, а вот форсаж точно в каждом бою пригодится.

Ну это смотря кто на каком классе играет))

Вот всё присматриваюсь к нему))), думаю брать \ не брать?

Отрядики, кбешечки и прочие командные покатушки это всё от лукавого, реальный показатель твоего скила это соло игра.

Если Оракану выдать брит. дымы в обмен на РЛС зачем тогда нужен будет Лайтинг?

Урон то надо было в ПУКах мерить, если у Смала это преимущественно эсминцы, то у Шимки это линкоры - какой урон будет полезнее? Вообще по выживаемости очень странно, при активной игре на Шиме как она может жить в два раза лучше не понятно.

Не хочу как то обидеть Седого но я не считаю его разработчиком игры, это человек сотрудничающий с разработчиками или представляющий их. Конкретно в разработке он не как не участвует. Написано там много воды, то что написал Седой это по сути то что ему разрешили сказать, не удивлюсь если он сам вообще думает по другому. Ответом разработчиков можно было считать СабОктавиана, Костю Павлова, ВелДана - к сожалению этих людей в теме нет и вряд ли уже появятся.

Суть игры на АВ как раз таки не сильно поменялась, из стратегического управления авиацией сделали тактические самолёты, вот и всё. Обложка-фантик поменялся, суть которая завёрнута в этот фантик не изменилась.

даю наводку - нечётные авики.

Потому что люди приходят играть в корабли а не в самолёты, про самолёты есть другие игры. Вы невнимательно читали тему, про нагибучесть тут особо не говорили, здесь речь про токсичность и упоранство.

как будто Шимки с торпедным билдом по точкам не сливают)))

Не стоит преувеличивать возможности Холланда - Смоланда против АВ, да у него хорошее ПВО но это совсем не иммунитет. Грамотный авик в начале боя не полетит на фулового шведа, а уже на побитого с середины боя вполне себе может его забрать, потеряет сколько то самолётов, будет неприятной целью для АВ но если захочет заберёт. ЗЫ реплеи смотреть не буду, просто предположу в боях не было хорошей контры.

Защитники АВ никак не поймут что пока авикам глобально (именно глобально) не поменяют системему засвета будут периодические мелкие правки или нерфы кому как угодно. Будут менять формы прицела, урон от вооружения, скорость самолётов и прочее, а любые изменения пусть даже совсем незначительные очень неприятные для игрока. Защищаете засвет от авиагрупп, ловите нерф с другой стороны (опять та же самая песня начиная с 0.8. авики постоянно нерфят), в итоге медленно но верно класс приведут к балансу, я верю нашим разработчикам))) Касательно данного вопроса и всей темы в целом предполагаю что данный вопрос уже будет рассматриваться после изменения системы перков.

Джидай за что не возьмется у него всё имба))

а кто его называет скиловым? можно примеры, цитаты? я например первый раз такое слышу. старое РУПВО было удобнее тем что выставь приоритет на группу можно было не отвлекаться на самолёты, было больше времени на то что бы следить за обстановкой в бою. сейчас нужно угадывать на какой борт лучше выставить приоритет, а если мне нужно держать ромб что бы снизить урон или группа вообще в зените весит смысл от приоритетного сектора? поэтому очень хотелось бы увидеть тех кто утверждает что старое ПВО было скиловее.

1) как это относится к балансу двух классов? у нас корабли не под отряд балансятся 2) я бы постыдился такое выкладывать