Alligators

Я именно так и играю на Цет-46, но там это всё лучше реализуемо за счёт хорошей маскировки, можно и на точках с амерами побадаться и на одиночных япов поохотится. Не понятно почему у Флетчера \ Гиринга маскировка почти одинаковая, а Цет-46\52 имеет большую разницу?, 52 пересвечивают все кроме советов. В целом конечно 52-ой играбельный, кактусом его не назовёшь, только зачем он нужен при более комфортном 46-ом? Модуль на ГАП к слову из супера выпал, прикольная вещь только опять таки зачем он нужен при коротких дымах? светить торпеды слепым союзникам? Думается мне что немецкую ветку ЭМ апнут в скором времени, амер ЭМ тоже были очень не популярны в своё время, сейчас одни из самых часто играемых.

Смысл немецкой десятки в игре мне не понятен, при почти одинаковом с девяткой количестве ХП мы получаем корпус с худшей маскировкой и манёвренностью. Количество стволов осталось тоже, правда расположение орудий более удобное, можно за счёт модуля увеличить дальность, вопрос - а зачем? ГАП самый длинный, вот только применить его для атаки на вражьи дымы очень ситуативно, а для обороны в свои дымах достаточно обычной дальности. Фишка с урезанием немцам дымов тоже не особо понятна, такие коротки дымы можно было бы дать советам для того что бы выйти из под фокуса, но немцам всё таки стоило оставить стандартное время постановки дым. завесы. В целом по ветке можно сказать - 2 уровень немного имбоват, девятка в балансе, ТТХ остальных уровней я бы сильно пересмотрел.

Не понятно зачем Ташкент ставят на 9 уровень когда на 10 уже есть Хабаровск +1 башня, + броня. Он на восьмом то сложно игрался а на 9 теперь его будет ещё чаще кидать к десяткам. Самое странное что один на один Ташкент сделает практически любой эсминец своего уровня, но у нас игра не про дуэли а про команду, а в команде на нём быть полезным очень сложно.

Графика очень захватывающая, особенно понравилось как подводная лодка перед транспортом всплывает. Побольше таких видео.

Ретвизан

Ленинград

Ну Гетфан вроде хвалит альт десятку Вообщем будем посмотреть.

У Грозового лучшая баллистика в игре в соотношении вес снаряда и скорость полёта, лучше чем у Хабаровска, идеальный контр эсминец на дистанции. Гейм плей будет что то близкое к топовым немцам Цет-46, 52.

И часто ты такой инвизной стрельбой на Ленинграде пользуешься?

Да нормально будет играться, Молния тоже может в уворот только под меньшим фокусом. 14:42 Добавлено спустя 1 минуту Нет, потому что в тебя ЛК или КР не стреляет, а значит стреляет в кого то другого, нанося урон союзнику.

Это из за брит. КР убрали из игры карту Океан? ?

Сдаётся мне что новеньких нет, тем более новеньких авиаководов. А вообще ждём прем авик 4-5 уровня по спец предложению у которого будет сброс по альту - это предсказуемо.

Это и плюс и минус одновременно, стреляешь из инвиза значит не отвлекаешь противников на себя.

В Ленинград попадать тяжелее, на Молнии сложнее урон вытанковывать.

У Гневного ХП больше, скорость +1 узел, обшивка у Гневного 10 мм. против 6 мм. у Гремящего, то есть вероятность критов у Грема выше. На этом собственно плюсы и заканчиваются, во всём остальном Гремящий действительно лучше.

Как показывает практика на Флетчере достаточно РУПВО под заградкой косит самолёты достаточно бодро, для Грозового тоже можно потратится 4 очка на РУПВО + УОП для дальней ауры, остальные навыки как обычно. Так что уже хотеть Грозовой, тем более кораблик очень красивый.

Флетчер контрится, а Блек почему не контрится?, дымы и РЛС не бесконечные Скорее всего больше опасен будет для стояльцев в дымах, кто активно двигается без разницы РЛС. Видел вчера у тостера в бою команды противников, как то особо на бой не повлиял, ни одного фрага не сделал.

Понравилось как он Гиринга из дымов под рлсекой разобрал. ЭМ Блек светит дымы РЛС - свет да одолеет тьму.

Полностью не согласен. На ближне-средней дистанции перестреливает все эсминцев - ДПМ почти как у амера а баллистика лучше и большой плюс в стычке с эсминцами много ХП. Акустика - у кого её нет?, а у каких эсминцев она есть? Дымы короткие зато КД быстрое, да и не нужны ему свои дымы, там и союзных хватает и даже у врагов отжатых. От залпа да слабо уходит, но это и не его фишка. Торпеды не понял почему так себе, очень даже ок. В итоге вроде невзрачный в рандоме Маас очень полезен в РБ. Автору за труд поставил +, забыл ещё Симса описать, хотя их мало.

А как тогда народ "чистые небеса" на Акидзуки делает? - в профильной теме есть скрины.

А что тут такого, у меня Флетчер под заградкой с РУПВО за один заход с нескольких авиа групп по 10-12 самолётов сбивает а это 9 уровень, можно и больше за бой сбить, но на второй заход авик уже ко мне лезет. Появилось вменяемое ПВО и авики заплакали, иди в песок там ПВО нет.

По поводу мощного вооружения на поляке. Да действительно 7 стволов из которых 6 спаренных очень круто на седьмом уровне, даёт очень хорошую кучность залпа, но тут как говорится есть нюанс. Перезарядка у поляка очень долгая и нечем её не увеличить, особенно учитывая что БОП подорожал и брать его невыгодно. Баллистика у советов всё таки лучше, бронепробитие выше. Как вывод - на поляке лучше стрелять залпами, на Ленинграде побашенно ловя маневрирующего противника на манёврах и переодически переключаясь на ББ. В целом корабли равносильны, но у Ленинграда всё таки больше тактических возможностей, как следствие он более гибче в бою.

А что в нём такого не убиваемого?

Акидзуки

Интересно почему Маас попал в этот список?