Siegesmarsch

Только с БОП и РУОП(кэпа слабого качаю),без модулей и флажков против Легсингтона и шокаку.Но настрелять постоянные налёты совсем не дали. ПВО у Хиппера,вполне.

Ага ,конечно...

Кто скачал тест, корпуса немцам опять не завезли?

Ну считайте на здоровье, другие же пользователи голосуют ногами, и их что-то большинство(это из причин пустого хай-лвл).Кто-то считает,что и с эсминцами на 9-10 уровнях всё хорошо,переубеждать упёртых-последнее дело.

Зачем сравнивать немецкого малыша и некрасивую британскую коробку, бесполезную. Тирпиц лучше Норки, если уступает Амаги по дамагу,то танкует получше. ПВО стало лучше чем раньше. Норка без перков на ПВО,даже толком от авика 7 не отбивается,к примеру,хотя ПВО у неё типо "не имеет аналогов в мире"(это как владелец норки говорю). Я тоже так думал, пока не взял Амажку на халяву, на акке от цистерночек. Да она сильная и имбоватая,в дуэле 1на1 может раскидать.Но в целом ,я думал будет хуже(я думал там совсем лютая имба,пресс Х ту вин), она всё же иногда огребает не хило по цитаделям.Разрыв между Тирпом и Амаги меньше чем между Тирпом и Норкой,имхо. Тем более,я надеюсь,что Амажку всё-же чутка понерфят,а Норку чуть-чуть апнут. Амаги>Тирпиц(чуть хуже,но по-своему отличный.а для меня ещё и много фановей)>>>Норка(имхо она сейчас,окромя всяких специфических турниров,убога)

Нет.просто если вы тупо стоите,то по вам и не надо лишних манёвров самолётами под огнём совершать.А если вы уходите от нападающих самолётов+ ещё заложили циркуляцию,то кол-во времени под огнём для самолётов увеличивается. Ага,при этом они сами в клиенте дают ДПС установок,угу.

Кто-то не смог в чтение-логику. Смысл темы в том ,что а не жирно ли авикам иметь намного большие влияние на бой,чем остальным классам. Касательно разбора ошибок топчиков это вообще смех,этот бой есть на стриме Номена. Если топчики не тянут бой без авика,тогда кто вытянет?

Ахах,у вас показатели на Тирпице лучше чем на других ЛК,например той же Норки. Норка намного косее-этор факт.

Без модуля на точность Тирпиц хорошо вокруг кораблей попадает.

Собственно по теме ПВО и влияния перков: есть прогрммка по расчёту кол-ва сбитых самолётов до сброса ,при условии,что корабль не двигается и заход происходит перпендикулярно кораблю. Ссылка: Собсвенно и по ней ручное ПВО на Хиппере и лучше.

Лучше брать и то и то. Но в первую очередь я бы взял ручное ПВО,т.к на немцах с их универсалками даёт большой прирост пво(удваивает самую мощную ауру).А лишние 800м дальности от УОП самолёты пролетят сам 1-2сек.

На Йорке держать 50к+ среднего можно,я его первый раз проходил ещё до апа,поэтому у меня средний несколько подпорчен.А вот на Нюрнберге, я хз как сейчас те же 50к держать...

Ну куда уж мне там до образованных.Для обращения к людям с лозунгом ""вси карапли разые,нинравитца ни играй!11" даже если это полное УГ,этикет не обязателен,они не поймут,лучше назвать вещи своими именами.

Ну у тебя точно беда, я не отрицаю.Или такую бы чушь не писал. Выколи глаза-не читай коменты

О ещё один "Вси карапли разные!111 кококо". Играбельность-это когда статистика конкурирующих кораблей разнится на небольшую величину(+-2-3к дамага, ну 4-5 в худешем случае,не больше).

Рандом,не повезло,не более. Тирпиц бывает цитаделится: но во-первых достаточно не часто( я бы сказал вообще редко) и даже когда это происходит ,я думаю это происходит либо от подводных пробитий ниже пояса 320мм либо же при перелёте 320мм пояса и пробитии в скос(редкие случаи). А Амаги цитаделится, просто Тирпиц иногда начинает жутко косить.

Ааа. т.е на Ореанах и прочих совятах корабль не проседает по ТТХ, при выборе РЛС,а тут должен проседать. эт оно как. maso (04 Апр 2016 - 17:21) писал: Почему тогда в игре разные корабли? Давайте сделаем первоапрельский режим основным – одинаковые корабли под разными флагами... Ой, черт. Даже там они различаются снаряжением. Вариант ответа "потому что гладиолус" вас тоже не устроит? Других у меня нет – задавайте такие вопросы разработчикам в соответсвующей теме Вот и вся аргументация,которой нет. Есть просто недоработка с акустикой ,которую разрабы будут устранять года два,хотя... Может уже и устранять будет нечего. maso (04 Апр 2016 - 17:21) писал: Хорошо, я нуб и не умею играть (сарказм офф). Назовите принципиальные отличия игры на 5м и 8м уровне. Вы же знаете, правда? Ну не для беспочвенных оскорблений же это писалось? ) Да вы просто поиграйте ,да подумайте ,чай найдёте отличия.Если не найдёте сами,тут и я не помогу. Собственно .по акустику вы написали ,чтоб написать- какое утверждение("зато у нимцеф гидраакустега!!!111"),таков и ответ вам. Ничем ,кроме как "карапли разные!!" ,свое утверждение не подкрепили,да и не могли.

Вы ни о чём не пишите ,вы пытаетесь извиваться,потому что вас прижали ,на противоречии самому себе. Почему Орлеан не обязан терять часть мощи ПВО а Хиппер обязан? Это у вас аргументацией слабо. Сравните ещё Кавачи и Ямато. И где собственно ответ на вопрос?Это не ответ.

Т.е,саму себе противоречите,уж определитесь что ли.У Хиппера сейчас ПВО лучше чем у Орлеана. maso (04 Апр 2016 - 16:10) писал: И да, я не вижу критических различий в геймплее на 5м и 8м уровне. Просветите? ) Беда,поиграйте в игру чтоль. И да,почему у РЛС отдельный слот? Заберите тогда этот слот.Или дайте гидроакустику,тогда отдельно.

Да потму , что сравнивать песочные крейсера с кр-ом 8 кровня это зашквар.Если вы не видите разницу между хай лвл гемплеем и песком, это плохо.И почему Рлс не в слоте заградки тогда???

У гидроакустики должен быть слот, как у рлс.А так это хлабуда.Крейсер это не крейсер, без заградки.

На 590

А отдельный слотик для неё ,как для РЛС есть?

Не всех ещё войной убило ТС, я рад ,что не смотря,на твои болезни,сказавшиеся на твоём умственном развитии,ты научился даже писать и пишешь на форум.Смотри.что тебе ещё осталось научится делать: научится строить логические цепочки(боюсь ,что всё-таки это ты не сможешь), научится играть в игру.