Siegesmarsch

Да ок ,кто спорит. Я так же могу описать любой,корабль который мне не нравится.И что в чьих то глазах я буду прав,в чьих то нет.Каким образом они могут начать апать ветку если у неё пока!! приличные стат. показатели? А рассуждения на тему ТТХ,извините,но это софистика.Я спокойно могу вывернуть и преувеличить недостатки имбы и наоборот,Почему? Потому что это лишь личностные ощущения.

Хмм, в общем,кроме аргумента не очень то валидного аргумента "Сийчас на совятах играет толька Илита и скилавики,патаму стата бальшая" больше ничего не озвучивается.

Проблема в том,что болезный.считает если ветка не подходит 70 % алёшек значит она УГ. Вот я его и спрашиваю. Вот и пусть как в той пословице определяется,что тогда или другие ветки УГ или советы норм.

Ой вей, а где ж твое нытьё на тему апнуть Кр немцев тогда,раз они не для среднего игрока?

А какая у Светланы статистика по отношению к Карлсруэ например?

Откуда эти глупые сказки "на советах одни опытные" .раньше было "на немцах одни опытные".Советов сейчас качают все кому не лень ,т.е никаких одни опытные не может быть.Большинство "дедываевале!!11" как раз сейчас будет качать советов.

Началась тема с криков "Совята нинагибае, как так хде имбы, деды в мидуэе ваевале" Потом ну ладно,3 уровень ок,4-5 плох Потом 3 имба, 4 приемлем, 5 так себе... Весь вайн на тему советов сводится к тому ,почему не ввели корабли,которые могут быть на равне с имбами на своих уровнях,т.е такие же имбы.

Играл, оба одинаково кривые не смотря на цифры. Тирпиц номинально несколько точнее с модулем,но этого вообще не заметно.

Почему то в программе у большинства данные из 0.5.4,а у Кливленда нет: ПВО дальней ауры 24,хотя при тех же перках в клиенте пишет 100...

Играл много на Тирпице до 0.5.3,с выходом патча 0.5.3 сыграл 3 боя и больше не играл на Тирпице и хай-лвл ЛК вообще, по причине переапанности АВ. В 0.5.4 решил снова начать играть на Тирпице: Конечно как был жутко кривой ,так и остался, но в целом хуже ГК не стал.Белый урон вроде даже стал поменьше жрать.Но ПВО, оно стало действительно лучше. До 0.5.3 он еле-еле отбивался от авика 6, грамотный АВ7 был уже очень большой проблемой если никого в округе не было.Сейчас АВ6 просто зачастую не долетает вообще. АВ7 тоже теряет смолёты неплохо,даже самолёты 8 уровня начал сносно ронять,чего за ним раньше уж точно не наблюдалось. ПВО вышло из сильных минусов Тирпица,остался лишь чрезмерный разброс.

Авиакнопка в ударке, в песке рассуждает про скил.

В боевые ванночки можно играть только под Sodom и прочий thrash,я предпочитаю немецкий.

Это какой-то британский ЛК тонет ,если что. На форму башен ГК присмотритесь.

Скорее слабый скилл чтения

Ага ,и они ментально договорятся собраться в одном месте,ровно по очереди включать "РЛС". Да и в целом успеют его не выпустить из зоны действия этой "РЛС".

Что то при так называемом "мире ЛК" ,онлайн был под 40к даже в будние. А сейчас ,при понерфленных ЛК,как сами ЛК страдают, так и Кр-ам не лучше,им как на хай лвл ломали лица торпеды и ЛК так и ломают.

Таких 1-2%? Рандом командный ? Какая-то не смешная шутка.

Ну собственно про это я и пишу и считаю такую реализацию спорной. Если ПЛ стреляла из надводного положения,наверное наводчики ПЛ,даже наверно, видели цель по которой стреляли! Что мешает и эсминцам эскорта видеть ПЛ?

Что мешает менять это точке двигаться по миникарте? Вы и не должны по нему стрелять ,вы просто точно знаете где он. Рентген и изобилие костылей в нынешней концепции рлс.

И на мини-карте покажет. Насколько я помню не стреляли в те времена напрямую по данным РЛС.Погрешность в определении координат цели,емнип, была около 50 метров.

Которая на хай-лвл конфликтует с маст-хев заградкой,это же бред.Я потому и пишу: была на корабле рлс -ставьте,но у тех у кого фишка рлс,пусть лучше работает. В рандоме,ага.

Я пишу не про то имбовые они ли нет.Я пишу про то,что РЛС должна,несколько,другую задачу выполнять.

Тирпиц будет на 9 мая,инфа 100-ка

Если вам не нравится играть от ББ-шек,какие проблемы,возмите другие крейсера.Из Хиппера ещё один Атаго или Могами делать не будут.