Siegesmarsch

А что вы хотели бы видеть на 9-10 уровне? Неужели феерические прожекты O и P? Ну так они немножко не тяжелые крейсера,ну и вообще сами по себе в игре(да и в реале то не самой удачной концепцией были) будут немножко(ну вернее множко) УГ.

Я же писал что у вас большие проблемы с логикой: vrangera (19 Янв 2016 - 21:07) писал: Я назвала в качестве авторитета для меня мнение автора цитаты. и vrangera (19 Янв 2016 - 21:07) писал: Оппонент потребовал цитаты т.е. признал авторитет автора. Только в вашем мозгу это может быть связано.Я его даже не читал,какой он мне "авторитетный источник"?

Человек обдалбливается чем-то тяжелым вроде бБольных. Т.е с человеком не способным,как уже выше писали, понимать информацию отличную от той ,что в голове у ТС. Эта тема создана не более чем для троллинга,Нет смысла в ней чем-то серьёзным отвечать.

Мне даже за вас ничего и не надо писать,удобно,переадресовываю вам.

Рад ,что вы критически относитесь к себе. vrangera (19 Янв 2016 - 18:33) писал: Вы, думали... очень смешная шутка. Мне никого обвинять не нужно. А вот вы сели в лужу с чем вас и поздравляю. Разве?Вы из неё не вылазите.

Ну вот... а я думал вы сами это сгенерили, Теперь вы можете обвинять не себя,а автора этой книги,раз он ввёл вас в заблуждение.

Ну я бы снял поворот башен,он не такой уж и большой прирост к скорости поворота даёт,а лишние пожары не нужны. Отвечу за человека - постоянно.

H-39 закладывался,было заложено до войны,емнип,2 корпуса.

С вашей диссоциативной логикой ,возможно. vrangera (18 Янв 2016 - 21:10) писал: Вы помнится в той теме признали авторитет автора Хде? Или вы будете ещё демонстрировать ваши альтернативные одарённости.

О,вы таки создали эту тему. Ну вцепились вы в удобного для вас автора,который сделал удобные лично для вас выводы.Как выше писали,аргументов вы слышать не собираетесь,что либо анализировать тоже-потому что "слажно".

Если я пытаюсь сохранить лицо,то тогда оно у вас всё в грязи.

Ахах,сами по уши .. в этом самом,но при этом извиваетесь.Я в отличии от вас лютого бреда не утверждал-а вот вы да. В любом случае вы "проявили" себя,но как я уже писал выше-у вас есть увлекательная возможность сослаться хотя бы не на свою фантазию а на автора.

Что я должен признавать?Я разве утверждал какие-то провакационные мнения?Приводите факты ,как говорится. Пока что это вы должны признавать ,что применили подростковую максималистическую логику к флотскому сражению. Но если вы всё же приведёте цитату с "драпом" ,то с вас необходимость в чем то признаваться снимается ,вы и так себя "хорошо" проявили.А пока нет.

Много каких книг посвящено Ютландскому сражению, помнить все не обязан. Так это вы поимели смелость назвать действия Шеера и Хиппера "драпом",вы и должны обосновывать.Или вы не знаете,что такое "драп",сомневаюсь. Если это не ваши домыслы ,а цитата из книги-приводите цитату.

Приводите цитату.

Тогда снова,простите вы кто, что бы утверждать такую логику? vrangera (17 Янв 2016 - 17:54) писал: Если вышли и генеральное сражение таки началось то нужно сражаться, а не драпать.

Т.е вы свои слова про драп и прочее перекладываете на : vrangera (17 Янв 2016 - 17:50) писал: Александр Геннадьевич Больных больший авторитет чем вы.

EMC2 (17 Янв 2016 - 17:37) писал: Это какие такие нормальные страны с геополитическими амбициями? Вы не знаете основных стран участниц ПМВ и ВМВ? Не знал ,что флот строят для красоты ,откровение прям.

Шарнхорст и Гнейзенау вполне могли быть довольно удачными кораблями,но немцы решили остаться в рамках Версаля в плане ГК .

Если это шутка,то поставили бы тогда смайлик. А если серьёзно,для любой нормальной страны такой вариант не приемлем.А уж тем более для серьёзной державы с большими геополитическими амбициями.

Просто с развитием техники быстроходные Лк смогли взять + и от ЛКр и от Лк.

Ответить то нечего

С дивана командовать и рассуждать о высоких материях вообще легко. Ответить то нечего

Что бы писать про Драп и прочее "очень важное мнение",нужно хотя-бы или обладать каким-то авторитетом ,или что то толковое предложить. Значит пишите про обо-сь ,раз логика не развита.