Siegesmarsch

3828,мне она тоже нравится.

Да,а вы разве не за этим Тирпиц покупали?Вообще у него много фишек,но эта моя любимая.

Так вы же рассказывали о неведомых преимуществах ГК Тирпица перед ГК остальных линкоров,и речь шла именно о ББ-шках,давайте,продолжайте,я ещё посмеюсь. По фугесам:это всё из-за того ,что Тирпиц премиум, да-да, именно так.Судя по этой логике Йорк,тогда премиум тысяч за 5к рублей, т.к можете в теме Йорка найти ваншот фугасом 34к ХП у НЬю-Орлеана. Собственно,какие ваши доказательства,али нечего сказать?( ну например для приличия, на ,хоть какую-нибудь, статистику сослаться,что ли)

Да-да-да,такая имба,что у него средний дамаг как у "убогой" Норки,пока нет аргументов за имбовость Тирпица(та же стата или на .худой конец, собственные показатели)-это пук в лужу. У Тирпица пробой на 10км 510мм,у норки 565 или что-то около того,и там и там overkill по лёгким крейсерам.

Маскировка вообще главное ,ящетаю,на ЛК .Надо будет её бахнуть на все ЛК,особенно на Айову.Она и так не страдает от торпед ,т.к слишком вёрткая,Типриц не такой вёрткий,но что не сделаешь ради ноджеба с маскировочкой.

В упор перестреливаться хватает и этих ББ-шек,на расстояния до 10 км я спокойно беру ими упреждение,при учёте того,что я далеко не обладаю лучшим скилом стрельбы. Бронепробития вроде хватало,а при ромбах и хипперовске ББ-ки пасуют ,потому что нормализация так-себе. ББ-шки получше,навряд ли завезут,по крайней мере. в ближайшей перспективе.

Броне-утюг,может медленно ползти вперёд носом и промахнуться всем залпом с 8км или выбить 2 цитадели какому-нибудь ЛК с 16 км. Один из самых противоречивых ЛК на своём уровне,но забавный по своему.

Тогда СССР над как Польшу вводить только премами,а у немцев только недо-ветки до 8 уровня.Вам не нравится бумага-не играйте на ней.

Крейсера с 7 уровня вообще переапанные имбы я считаю ,надо нерфить их,особенно богомерзких балтик,Орлеанов,Хипперов и прочих Йорков с Демойнами.Ну разве Зао да Могами апнуть,а то на них слажно играть,на фугесах вообще слажно играть,это не ББ-шки .

Очень эффективны,да я посмеялся,спасибо

Ага, я уже истребляю сотни-тысяч каряг,и шимикадзе на Гинденбурге...

Крейсера эффективны против эсминцев,чего только не узнаешь от игроков форума и песочка.

http://www.worldofwarships.top/stat/#4293834544&50&0

Сомневаюсь,что у нас в игре есть механика для полу-бронебойных,если это правда скиньте ответы разработчиков. У нас,скорее всего,от полу-бронебойных только урон.

С этой игрой всё хорошо,да

Я всегда так играю и мне норм. Поэтому и не вижу смысла в маскировке,по крайней мере для себя.

Я всегда играю довольно агрессивно, и не особо представляю как можно подойти на 12 км ,будучи не засвеченным каким-нибудь упоротым эсминцем или самолётиком(начало боя),в середине боя и так идёт перестрелка-там не до маскировок.Разве что в конце боя и то далеко не в каждом бою,это может хоть что-то даёт.Ну драпать с этой штукой проще-да. Если не сложно, запишите на видио один-несколько моментов ,где вывозила именно маскировка,я думаю многим будет интересно,без шуток.

В вакууме это работает или в концовке боя,когда кораблей мало.Слабо себе представляю ситуацию подхода на 12 км к вражеским кораблям .что бы там не было какого нибудь ненужного эсминца ли самолётиков.Вопрос в том насколько часто в бою этот перк реализуем для своих 5 очков.

Кроме смеха,меня на Айове недавно так Тирпиц на фугасах сжёг с 40к хп до нуля,просто взяв и первым залпом с вертухи поставив два пожара,использовал ремку,третьим залпом снова два пожара и гореть более минуты после этого.Очень "скиловый" Лк-вод был, весь бой бортом ходил,на 35 к хп вв борт от меня два цитадели выхватил,но такие ауты всегда получают поблажки от рандома.

Да когда я первый раз проходил Хиппера мне он тоже казался норм, после не апнутого Йорка то,всё что угодно понравится.Но после того как я докачался до топов и в целом поиграл по больше на разной технике: Роон,Гинденбург,Тирпиц,Норка,Айова,Кутузов(тестировал)- я понял ,на сколько Хиппер плох в плане затраченные усилия результат,ну ясно дело что тут уже как что у кого зайдёт. Если отставить всякие ощущения и взяться за ТТХ. Дело в том что у других КР-ов есть ББ-шки тоже, но почему-то именно вот на немцах есть этот "вау фактор":вот я ББ-шками выбил в борт из казематов 5к дамага. А что мешает другим КР-ам выбивать этот же "казематный" урон? ББ-шки у них не так распиарены как у немцев,но на самом деле они не хуже(а у амеров и пробой чутка больше и нормализация(как пишут), а это важно, лучше).Кроме альфочки за выстрел у Хиппер-овских ББ-шек нет никаких преимуществ перед ББ-шками Орлеана.А между прочим считается,что ББ-хи,это то wunder-waffe за которое мы им должны простить всё остальное.Теперь про остальное,а всё остальное довольно среднее,многие хар-ки хуже своих со-уровневых собратьев.Тут мне лень расписывать,потому что совсем полотно получится,но обосновать это могу. Задачи которые может решать Хиппер: против эсминцев: это самый мало эффективный крейсер своего уровня в силу слабого фугсаного Дпм-а и манёвренности. против крейсеров: да на дистанции 9 и менее км это пожалуй один из самых эффективных Кр-ов, дальше(с 11км) он начинает сильно проседать,бой на таких дистанциях идёт уже маневренный и часто на острых углах(ретирады/наступление) и там нужнее фугасы . против ЛК: ну очень ситуативен,точно не лидер.да в некоторых ситауциях может удивить пачкой ББ в борт ЛК и торпами ,а иногда одни рикошеты идут и никчёмные фугасы не спасут.Вообще сложно утверждать ,что в противостоянии с ЛК Хиппер выглядит ,как какой-то лидер среди КР-ов.В моём имхо так вообще он в этой компоненте слаб(из-за руля Тирпица говорю и насколько у меня горит от массовых пожаров с японских КР). Т.е не ясно какая главная цель в бою сего чуда. Теоретически это противостояние оппонентам ,на практике ББ-шками в упор можно долбить с похожим результатом и с других КР(ну тут да Хиппер чутка лучше).Но в дальних Дуэлях Хиппер плох(фугасы слабы),в маневренных плох. Т.е нельзя сказать что это идеальный анти-крейсер.А в остальном он опять не лучший. В общем корабль ,красивый ,с забавным онли ББ геймплеем,но сказать ,что он хорош,ну я не могу. Играбелен-наверное,но всё-таки,хотелось от такого, довольно исторического корабля, чего-то большего.

Закрытая стата,а техника хорошая- забавный .Видать тут нагибатор на Хипстере зашёл в тред.

Назовите мне хоть одну ситуацию в которой Хиппер лучше или хотя бы на равне со своими аналогами? Только при линейной перестрелке борт в борт,во всех остальных он плох,варьируется лишь степень того насколько он безгранично плох.Если повседневная ситуация это стрельба по аутам ,которые не зают про wasd,то - видимо мы в разные игры играем.

По идее эффективность руля зависит от скорости,смотря что понимать, под лучше маневрирует.Я при в ходе в циркуляцию сбрасываю до 3/4 скорость, а не посредственно при циркуляции снова разгоняюсь до полного,так помогает и прицел сбить и ,вроде бы, радиус циркуляции уменьшаетсяи и время пребывания в циркуляции минимально.

А ты знаешь какое? Как соотносится с пробитием Норки ,Амаги? motolok (01 Янв 2016 - 15:02) писал: точность, Щито,ты поехавший? motolok (01 Янв 2016 - 15:02) писал: бронирование Бронирование чего? Может ты схему бронирования знаешь? Аль ты знаешь как бронирование ведёт себя в бою, теоретик диванный,не игравший на корабле. Может ты наконец,знаешь хотя бы серверную стату этого линкора-приводи ссылки доказывай имбовость. Щя будет "очень важное мнение" -у тебя корабля этого нет.

В чём?? Прежде чем написать , иногда это нужно обосновать в обществе,ну так для справки.