Siegesmarsch

Это не натягивание на глобус.Это модернизация,амерам и прочим это осуществить ничего не мешало.Натягивать на глобус-реализовывать принципиально не возможное.Не вижу ничего такого в ПВО на ПМВ немцах,кроме сложности его создания для тех ,кто это моделирует.

Ага ,скорее бы этих красавцев в игру.Хм орудия Макензена,не ужели ветка будет с ответвлениями или они выпустят и ЛКр-ы немцев.Так-то вроде на 6 уровне упомянутый Байерн. Или кто-то пойдёт в премы. Но тогда как-же ЛКр-ы,их ветка без Макензена никуда.А Гельголанд видимо теснит Нассау на 3 уровне,раз нет 280-ок. Дойчланды могут. А немецкие ЛК ,я думаю не смогут,там нужно прям постараться ,чтоб испортить.

Иногда я выбиваю и мне выбивают цитадель,но не сказать ,что прям часто.Реже чем на Норке. Неплохой крейсер,лучше Хиппера то точно.

Там для 20 уровня или для 19 очка нужно более 1 милиона опыта,это слишком.А мне нужно именно 19 очков, для связки ремонта 3 уровня и 5 уровня перка на ускоренное КД всего.Меньше тогда нужно отказываться от чего-то важного ,а это бессмысленно. Хотя я на Тирпице наколотил более 500к экспы,которую некуда деть ,но это и почти 300 боёв. Вообще сев после Тирпица, да даже после Кутузова , на Хиппер, чувствуется насколько он беспомощен.Без фугасов на Кр-ере делать нечего. Топы ветки это скорострельностью компенсируют,они вполне приемлемы в этом плане.Да даже Йорк после апа башен ,я уверен,будет лучше Хиппера на своём уровне,там фугасы вполне мощные.Да у Хиппера есть ББ-шки,но не редко многие просто прут лбом и фугасят,зная ,что у Хиппера нет фугасов и он не может наносить в такой ситуации урон. Меня только что загоняли, как охотники дичь, Орлеан и Амаги и ещё кто-то ,сами стреляли а я им в ответ весь бой нанёс 30к урона на 100 ку попаданий,потому что большую часть боя они были ко мне носом.а фугасы...Ну я целый один раз поджог Амаги.

Что? Цитадель-это защищённые бронёй машинное отделение и барбеты башен с погребами. Они (машинное отделение) что в носу? 1/3 казематы, 1/10 дамага сквозные в надстройки.

Ну если сравнивать сферические дуэли ,то Амаги наверно и сильнее(и то потому что у меня её нет, я не могу корректно сравнивать),а вот с Норкой-спорно. Да танкует Норка носом не плохо,но у неё самый картонный борт среди ЛК8, 305 мм без скосов и прочего,мало.Орудия ГК тоже специфичны. Дуэль с Тирпием Норки.имхо мало-предсказуема,зависит от скила игроков. Норка может только в сближение(в дальнем бою она жутко кривая и борт картонный,маневренный бой на ней не имеет смысла),причём выйти из сближения с Тирпицем ей будет очень сложно ,потому-что борт довольно картонный ,а будет это делаться на дистанции километров 9-10. Т.е с полным шансом получить на полную панамку.На ретираде Норка не особо сильна,корма так себе танкует и самое главное плохие углы ГК, 2 башня очень плохо поворачивает назад,1-ая чуть лучше,но все равно борт будет подставлен.Сближаться дальше опасно из-за торпед.На норке я Тирпицев не люблю именно из-за торпед. А с точки зрения статистики,то Тирпиц ,пор крайней мере у меня результативней Норки.На норке у меня 80к среднего,и за время прохождения ,а я её проходил недавно, он был у этой отметки всегда-не ухудшался не улучшался. На Тирпице у меня 77к,но у меня первые боёв 50 были сыграны с дамагом в 40к( первый линкор на котором играл),а за последние 50 боёв я прикинул результат получилось около 90к,что лучше чем,то что я недавно выдал на Норке. По этому для меня Тирпиц результативнее Норки,но она тоже неплоха.

О и P класс,я не знаю ,как они приживутся в этой игре.Как и весь класс "больших крейсеров",Аляски и Кронштадты там к примеру.Орудия хуже линкорных,а размеры в полноценный ЛК. Броня недалеко ушла от ТКр-ов. А лишние 3-4 узла ,не важны,т.к у нас тут не командные эскадренные бои с охватом строя неприятеля. Места в игре в целом,я пока этому классу не вижу,но это имхо.

Но Роон же как то играет с одной передней башней и двумя кормовыми?Только не начинайте про ЛКр-ы, в этой игре это те-же линкоры,как по веткам их не разводи(Конго ,Амаги пример)

С чего? Я на норке привык только 6 орудиями в 2 передних башнях работать,на Тирпице не всегда все башни могут стрелять.У Аобы тоже 6 орудий -и ничего ,это надуманный ,имхо,предрассудок.Всё зависит от сочетания РОФ+точность+дамаг,и только.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_11-52_skc28.htm Даёт 2.5 выстрелов в минуту У Шарнхорста там вообще 3.5 в/м. Я думаю можно натянуть эти показатели до уровня 3 в/м или до уровня Шарнхорста,ничего страшного. Maximum997 (16 Дек 2015 - 01:24) писал: Я даже больше скажу: Они вполне могут выйти лютой имбой: Вот представьте себе очердной вайн линкоровода: Я по нему даже попасть не могу, а он мне в борт по 20К стабильно набрасывает. Картоха, какого черта?!11 ПЭЙТУВИН С 2 в\м это будет тотальное УГ, слишком низкий ДПМ. Можно запилить идеальную скорострельность в 3 в\м, а не боевую в 2, как это уже делали на многих кораб Ну """историзм""" мешает сделать его играбельным, а так если перекрутить точность ГК,при РОФ 3+ в/м,так вообще может начать делать инста-килы КР-ов.

Это корабли 6-7 уровня. Никаие не ЛК и ЛКр.По бронированию и водоизмещению это ТКр-ы. Броня: 80 , варианте графа Шпее-100,но так же у обоих есть скосы по 40 мм-т.е уровень бронирования ТКр. Вся настройка этих кораблей зависит от того,как настроят орудия ГК. Если сделают их относительно точными и дамажными ,то с КД 17 сек они заиграют,если будут "по-линкорному" косыми,то будет УГ. На 8 уровень они вряд ли залезают.Но и в унылый песочек(5 и меньшие уровни) их не стоит пихать,не всем нравятся песочное ракование.

Да ,вот недавно задумал,зная про это изменение, выкупить Йорка. Теперь у этого крейсера только два минуса: название и слоупочные ББ-шки,но к этому можно привыкнуть. Всё-таки это один из редких немцев,окромя 9-10ки(но они просто переспамливают за счёт скорострельности),у которого фугасы юзабельны как боеприпас.

Вот в чём путаница: очки умений не равны уровню-не особо обращал на это внимание,тогда не получится набрать 19 очков.

Вангую ,скорую смену настроений публики на вайн после спада ажиотажа с Тирпицем.И дело будет вовсе не в Тирпице. Линкор не такой простой как кажется.

Да, там нужно было написать ,что именно на Хиппере. На Роон-е и Гинденбурге этот перк вполне пригодится при установке досылателя. Есть желание собрать сборку из 3 и 5 перка на скорость ремонта ,всё-таки срезает 18-20(смотря как считать) секунд КД ремки,но я не знаю ,достижим ли 19 навык.А то я где-то видел,что после 18 перка идёт 99999 Я пробовал на Роон-е и Гинденбурге пиромана,но такое...Что с ним были серии из 80 попаданий фугасами без единого пожара,что без него я сегодня поджигал за 60 попаданий 7 раз Ямато и Шимиказе. Мне кажется это пустой перк,по крайней мере за 4 очка кэпа ,3 % шанс... Ничего он толком не меняет, и не даёт такой стабильности поджиганий,как на японцах.

Перки за 1 очко:огневая подготовка,ремонт Перки за 2: Арт лампа или против пожаров.Башни на Хиппере не особо нужны, и так 20 сек крутятся,на следующих кораблях с досылателем уже может понадобится,но тут зависит от стиля игры и предпочтений. Перки за 3: Тут две ситуации: корабль основной для Кепа или корабль проходной до топов: в первом случае суперинтендант не сильно нужен т.к нет хилики, тогда можно взять ремонт или видимость торпед .Во второй ситуации берите суперинтенданта. Перки за 4:Огневая подготовка, пироман,имхо, на Хиппере не нужен т.к КД 12 сек ,8 орудий и в целом низкий шанс поджога-вообщем это припарки мёртвого,выброс очков,имхо. Перки за 5: Ну если у вас есть кэп за 17+ очков можно что-то взять типа маскировки или ремонта .Нет, можно и раньше взять, что-то из 5 перков,но польза сомнительная т.к, от них меньше чем польза от суммы двух более дешёвых. Модули: 1 слот башни ГК на прочность, 2 слот: я ставлю точность,но можно поставить и ПВО,3 слот: или прочность СУ или против пожаров,4 на перекладку рулей, что б не ловить лишние залпы и торпеды,5 слот в этом патче не нужен особо,т.к модификация на обнаружение не работает,а маскировка все равно плохая,но если есть желание потратить 2ляма... Вот мой кеп,правда он с Тирпица-Гинденбурга(т.е универсальный для ЛК,КР). Или вот бюджетный вариант с Хиппера.

От торпед реальный толк бывает боёв раз в 20.А последние 6 боёв я,как на зло, все провёл с 2 авиками 6-8 уровней, и я начал жалеть,что я не на Бисмарке с,будем надеяться, норм ПВО ,а на Тирпице с его торпедами.В результате снял модуль на точность поставил на ПВО,лучше косо стрелять живым ,чем точно мёртвым. Вообще мне кажется ,что отсутствие норм ПВО на Тирпице, крадёт у него дамага больше ,чем добавляет потенциального дамага наличие торпед. Вообще нет.Доля этих несчастных торпед в дамаге Тирпица ,ну может быть чутка больше чем от ПМК.

Я конечно не особо разбираюсь в темах флота,но я не вижу "с дивана" причин снижать толщину скосов,конкретно на одном типе кораблей . А после них снова, схема на том же Шарнхорсте с "выраженным" бОльшей толщины скосом.

Вопрос о бронировании ЛК Байерн. В книге Виноградова С. Е. "Сверхдредноуты кайзера «Байерн» и «Баден»" есть фраза о том что бронирование Байерна не отличалось сильно от предшествующего им ЛК типа "Кёниг". Так-же похожая фраза есть и у Титушкина С.И. "Линейные корабли типа «Баерн»" Но при этом если сравнивать схемы ,то видно что толщина скосов броне-палубы у "Байерна" 30мм ,а у "Кёнига" 100мм. Собственно вопрос: отличается ли бронирование скосов у "Байерна" и у "Кёнига" или я не правильно сравниваю? Если отличается,то почему? Ведь в проектах до этого и после, толщина скосов броне-палубы несколько больше(тот-же Кёниг или Шарнхорст),чем это вызвано? Извиняюсь если допустил ошибки в терминологии.

Йорк линейный крейсер?

Ну вот вы же сами знаете что надо нерфить- а юлите еще

Вы самый что ни есть настоящий показатель имбовости киева. Везде 50-53% почти на всём,но на киеве прям видимо б-женька вселяется и аж 67%, и при этом дамаг выше чем на Атаго(КР8). З.Ы Крепитесь. .

Вы наверно опечатались,исправил,благодарности не надо.

Ага, а в теме норки пишут ,что это самый слабый линкор. Альфа слабая -где простите? В харак-ках? 11600 мало-ну ок.Или вы постоянно выдаёте серии из 3+ цитаделей ,где различие в альфе становится заметным?

Стрельба по крейсерам более требовательна к вертикальному упреждению чем по ЛК(у них большее пространство в прицеле занимает корпус-а только от туда можно выбить нормальный урон ББ). Чуть что и перелёт(попадания выше небольшого КР-ного каземата-в надстройки и т.д)