Siegesmarsch

А я думал на этой линии на линкорах только раки играют... И ноют про сливы и точность.

Мне видимо везёт, не помню, когда последний раз, мне на ,чём либо, выносили даже 2 башни (постучал по дереву).

Не знаю,видимо мне везёт,последнее время мне Тирпиц по точности устраивает.Видимо сказалась прокачка Норки с ещё 293м на мах дальность или 272м на дистанцию 21.5 км- аналогичную Тирпицу(257м у него на 21.5км).

Проблема компоновок ГК-она для меня больше психологическая.Пусть тебе эти башни могут вынести ,все равно как-то по другому к этому относишься. На той же Норке иногда одну из передних башен тоже выносят,вообще Дойчланд из него тогда получается,но ничего это терпимо.А когда без выноса ГК сам корабль такой... К тому же углы задних башен лучше,4 градуса на самом деле чувствуются,и борт меньше подставляется.

Ну я не играл на КР-ах других наций, сравнить не могу.Но после Роон-а, Гинденбург мне прям зашёл.Роон теоретически тот же Гинденбург ,но без передней башни ,но я совсем мог ,почему-то, к этому приспособиться. Расположение ГК, классическое для немцев(2х2 впереди и 2х2 сзади) или как у амеров( 2х3 впереди и 1х3 сзади) -мне норм. А с 1 башней впереди и 2-мя сзади ,да осложнённое углами,я не смог приспособиться,а у 10-ки благо такого нет.

Домучал таки Роон-а ,которого я не переваривал из-за компоновки и углов поворота задних башен ГК. И Гинденбург пока радует,сыграл пока мало боёв,но то что задние башни поворачивают до 34 градусов вперёд ,а не как на Рооне только до 39.Да и сам факт равномерно хорошей огневой мощи что вперёд ,что назад-очень радует.В общем кораблём пока доволен,думал будет хуже.

4 уровня

Если 2-3к ,то скорее в казематы ,американские "всё или ничего" 25мм брони.

Дайте ссылочку на бронепробитие тогда.Этот может что-то менять. По всем данным ,что я находил, оно уступало немецким 380мм орудиям. Кроме улучшенного управления огнём ПВО и его кол-ва, СУО, особых преимуществ даже перед Бисмарком/Тирпицом не вижу. Бронезащита: несколько лучше сам нижний пояс пояс,но у Тирпица есть скос броне палубы,поэтому цитаделька у него(Тирпица) прикрыта для игры лучше. Да на 9 уровень могут поставить,натянуть ,но скорее из-за необходимости ,нежели из-за хар-ик. Ну почему прем,на 8 уровне он и в линейке вполне себя будет комфортно себя чувствовать,но это уже не принципиально.

"Ниочинь уважаемый" Вы сами этот текст не понимаете,но как с мантрой с ним носитесь.Либо вы пишите аргументированный список хар-ик , почему это корыто может встать на 10 уровень к Ямато и Монтане. Либо не отвечайте вообще-нечего ответить,слились.А то кроме юления 0 инфы,буду отвечать вам так-же. Да, аргументы в стиле "Ну эта самий сильный карапль в который смагла Британия"-не принимаются.По этой логике Тирпиц=10 уровень.

Потому что реализация крейсеров больная,больной класс.Почему? Потому что очень зависим от упортоых нынешних фугасов с пожарами.А зачем нужны более скилозависимые ББ-хи, которые на большинстве курсовых углов лажают, и дают очень рандомный урон?Поэтому те КР-ы, которые не могут в унылый фугасо-спам(Немцы,Амеры 7+),по мнению большинства-УГ, в нынешнем виде. Чем больший фугасный ДПМ,тем лучше крейсер-всё просто,на данный момент в этом лучшие японцы,на 5 уровне Омахо-подобные.Как сделать нормальными КР-ы с другим геймплеем -нипанятна.

Кол-во боёв и килы-ну такое, соотношение процента побед/дамага более показательно.Ну и в этих показателях ЛК на уровне всех КР ,кроме прем имбочки для советов(чтоб донатили) Мурманска. Это вам так кажется ,по мне лоу-лвл жуткий, с кривым геймплеем из серии закликай до смерти.Так что тут-каждому своё.

Одна имба не меняет общую тенденцию по уровню,а в выделенном вы меня подтвердили. Лукавите, см ваш Амаги,ни на одном КР, даже на Могами такого не сделать. А я вот лоу-лвл не люблю,причём ни в одной игре.

Нет смысла делать выводы по стате одного человека.тем более сравнивать одного человека с другим,это ничего не даёт.Я выше привёл общую стату за 6 уровень,выше будет для Кр хуже.На 5 ,имхо. равенство.На 4-3 да ЛК "ниочень" и то смотря для кого.Ну не соотносятся проблемы только 3-4 уровня,с общим пластом в 3-10 уровня.Или тогда ,ещё раз,надо писать,что не нагибают только ЛК лоу-лвл.Но автор ведь делает намёк на то,что большинство ЛК УГ,поэтому с ним и спорят.

Прочитайте моё сообщение выше,я туда добавил графики,не верите общей статистике -ваши проблемы.

Я уже вижу как вы на Пенсаколе (7 уровень) держите 70 к среднего,да ладно,хотя бы 30-45 держать попробуйте.Для сравнения на этом уровне у ЛК 45 у средних игроков,у Пенсы 28,ога "увот глупые в имбу нисмагли". Я думаю на этом нужно заканчивать этот фестиваль унылого тролинга: вот 6 уровень и далее тенденция схожая,т.е проблема 3-4, и возможно, и то не факт 5 уровень,я думаю они(КР5-ЛК5) по боевому потенциалу равны.Вот Лк и КР 6 в пример. Сайт с неоф. статой: http://www.worldofwarships.top/stat/#4287543280_4288624336&50&0

Да потому ,что меня убивает,что создаётся тему .что не нагибают ЛК(читай все от Кавачи до Ямато),хотя это далеко не так.На той же Балтике,Хиппере противостоят на равных Лк вообще нет возможности.Проблема в том,что относительно крейсеров проседают только лоу-лвл ЛК,так путь тема и называется "Лоу-лвл ЛК нинагибают!11".Причём тут большая часть игры? Это как проблемы Олбани на 2 уровне, в песке из-за дальности,мне тоже бежать пилить тему "Крейсера ниногибают!!!"? У вас проблемы?Мне жаль... на самом деле нет.

А кто говорит что мы о 5 лвл,мы как бы он настоящих кораблях,т.е 6-7+.А песочек ,это так. Лоу лвл проходятся относительно быстро,а дальше ситуация совсем другая.

Ага ,ЛК в рандоме стреляют только по ЛК,а крейсера под залпами ЛК прикрывают всех ПВО и ищут только эсминцев.при этом думая "б-жечки, как бы мне прикрыть этот ЛК от торпед и авиации". На самом деле нет. Все стреляют по тем по кому в этот момент удобнее,т.е все стреляют по одним и тем же целям зачастую,только средний Хиппер вывозит 37 к среднего.а Тирпиц 55.До-до это всё потому ,крейсера только и стреляют по эсминцам,ога. Дело вовсе не в том,что живучести Кр-ов на 7+ уровне не хватает,в отличии от Лк и их хилок.

Чёт сегодня попадаются упоротые команды.В команде 3 ЛК : мой Тирпиц,Норка,Фусо, за 6 минут до конца боя половина команды в том числе и я мертвы(настрелял 100к),зато Норка и Фусо фуловые!!!!11, они там что -косплеят арту? Да они настреляли, пока агонизировали в меньшинстве, в итоге ,что по опыту были по опыту прям след строчкой,но кому их дамаг уже был нужен. И в рандоме таких большинство... А потом у этих Васек у базы 47-49% побед,"а чёито они все слились".

Мне почему-то кажется,что до весны,до выхода новых веток.

1.С чего им нужно увеличивать КД ? 2.На высоких уровнях-не работает это, в силу многих причин.

А другого в данном устройстве общего меж-классового баланса быть не может.Иначе под их огнём ,никакая цель,кроме ЛК,не будет жить играбельно-долгое время.Вы не играли на КР с 7+ уровня,где можно крутиться вертеться пол боя,словить кривой по упреждению зал линкора с общим уроном тысяч на 20,если не больше и на этом игра закончена .

Признак дур это создавать тему про ЛК поиграв лишь на 4 уровне.Почти все ЛК с 5 уровня имеют ср. дамаг выше чем крейсера того же уровня,а то что-3 и 4 уровне (и то а 4, имхо, ЛК уже норм),ЛК кажутся уг,так это проблема песочка,который проходится относительно быстро.