Перейти к содержимому

Siegesmarsch

Альфа-тестер
  • Публикации

    739
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    8901

Все публикации пользователя Siegesmarsch

  1. Siegesmarsch

    В чем смысл линкоров?

    Очередная тема про линкоры,очередного ТС, максимум игравшего на 4 уровне ЛК,может нужно ограничение какое на такие темы. Если всё-таки дойдёте до хай-лвл,на каких-нибудь крейсерах,немножко поменяете своё мнение,а я пофармлю на вас дамажку на ЛК.
  2. Вы бы , уважаемый, читать и научились.А не съезжали и брюзжали о поколениях и о полировании мышки,особенно тем кого не знаете. Ответить то по делу то нечего.
  3. Siegesmarsch

    Киев — советский эсминец VII уровня

    Правда? Вы знаете бронирование Амаги? Слажный карапль,"думать надо-переезжать после выстрела,упреждение рассчитывать",что аж рачки с 45% среднего по акку держат на нём 47.5 и так далее,ни имба нит нит нит.
  4. Siegesmarsch

    Рассуждения о балансе.

    Просто среди игроков нет чёткого понимания,должны ли все классы(кроме АВов) быть приблизительно равны с друг другом по ср урону,опыту и т.д и быть равными боевыми единицами при противостоянии.Тогда надо апать КР-ы и ЭМ-ы. Или должно быть ближе к реалу,где КР вряд ли и мог противостоять на равне ЛК и должен его прикрывать от АВ-ов и ЭМ-ов,а ЭМ-ы должны тогда быть тоже сапортом и иногда торпить рельсоходов на ЛК. Встречаются разные мнения от владельцев разных классов. И кривой балланс по уровням классов: на 3-4 уровне КР и ЭМ, субъективно, лучше ЛК. На 5-6 ЛК их догоняют ,КР-ы в зените.С 7 уровня мир ЛК,а КР становятся очень специфичными(я не про японских фугасных имбочек).
  5. Яснопонятно,адресуйте это сами себе,тем более вы пишите ,что вы общаетесь с людьми ,которые разбираются в вопросе.Вот и пусть вам объясняют,что год принятия в списки флота,не играет такой роли,как в танках и самолётах.Тем более где вы меня хотя-бы раз опровергли.а ? По-2 это ваш Венгард на 10 уровне,да-его туда не поставят. Или вы продолжаете юлить при этомне разу не ответив чётко по деталям(тогда сами идёте учиться читать),и тогда я просто не отвечаю,или вы даёте СВОИ критерии сравнения,или опровергаете меня в представленных мной критериях(Артиллерия-бронепробитие,бронирование,скорость,ПВО). Собственно задам вам пару вопросов,что-бы расставить все точки над i. 1.Чья лучше артиллерия(сравниваем Венгард с Ямато,Айовой,Бисмарком) по критериям(бронепробите AP снарядов,их масса,начальная скорость,скорострельность башенных установок)? 2.Бронирование
  6. И что? Это только лишь подтверждает,то что я написал.По основным критериям,которые учитываются в игре(Артиллерия,бронирование,скорость,ПВО),он проигрывает и либо равен. Вы это или опровергаете,или на этом всё.Доводы,что вот у него радары,локаторы лучше и защищены лучше,что он является отличным "элементов комбинированного авианосно-артиллерийского соединения",мне не интересны,т.к не влияют на игровой процесс. Поэтому или приводите свои критерии сравнения,детально проводите анализ по ним с Ямато и Монтаной и прочими,или это всё не имеет смысла.
  7. Ну я на ЛК максимум 8,емнип, выбивал. На крейсерах там да- 11 и более редко,но вполне.
  8. http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_15-45_mk2.htm Вот вам сайт с хар-ками этих орудий(из ПМВ,увот такие хорошие),башен и снарядов,даже источник откуда это всё взято указан.Так вот,эти орудия,несколько, хуже чем орудия Тирпица -при том что он 8 уровня,460 и 406 мм орудиям ЛК 10 уровня, они(381 мм Вэнгарда) уступают сильно. Схемы бронирования,10 уровней сами найдёте ? Данные по скорости тоже. Для дилетантского разбора хар-ик этого хватит. В этой игре осбо никого не интересует мореходность,СУО и прочие вещи(Япы,точнее чем амеры и немцы,ага).А по этим основным хар-кам он(Венгард просто сливает) просто сливает,глупо судить ,что если самый поздний из построенных -значит лучше,это совсем не так.
  9. Да бой отличный,и ВБР хорошо цитаделек насыпал,единственное имхо, в некоторых моментах часто бортом к врагу идёте. Но музыка это конечно ужс.
  10. Ник до переименования говорит сам за себя.
  11. Вообще не пушки,это ниже уровня дна,как и защита модулей корабля ,раз его взрывают фугасы через броню,есть ещё хоть один приличный корабль, не эсминец, взрывающийся от дна ПМК...
  12. Точность у Тирпица 257(с модулем) у Норки (271 и модуля нет) на 21 с копейками километр дальности,у Амаги 224 или что-то около того.В общем он так себе по точности.Ещё раз его фишки: это броня цитадели,скорость не плоха,торпедки. ГК не плохой,не хороший,довольно средний.ПВО худшее.
  13. Ну танкует он хорошо,у орудий пробой достаточный,но они такие же как и у Норки кривые. В топе бывает относительно часто. Покупать или нет-решать вам,далеко не самый дешёвый прем,но имхо лучший из тех,что есть.
  14. А цитадельки то выше нижнего бронепояса то нет,не знал,будет обычный казематный урон.А уж что должно быть с Каролинкой, по твоей логике иксперда, у неё кроме нижнего бронепояса в 305мм (а за ним нет ничего сильно бронированного,а цитаделька то есть) выше прикрывают казематы аж 32мм ,прям должна рассыпаться,а в игре чёт не рассыпается.
  15. А скосы броне-палубы там для кого? Перлы так и прут.320+120 под большим углом ,"приведёнку" сам посчитаешь. Вы просто не читали все его посты касающиеся амеров и то как они должны пробивать/уничтожать и т.д. У меня где-то был скрин перла про не пробиваемый Вайоминг.
  16. То что он последний, не делает его лучшим из британских ЛК,его делали по логике "шоб було",не пропадать же орудиям, кстати довольно устаревшим.
  17. Ага,соединение в четыре Лк против гранд-флита. И сразу прощальный марш ставить.Зато кинематографично.Не было у Германии возможности победить на прямую борьбу на море в то время,надеялись использовать то, что было рейдами-не вышло.
  18. А тактика какого боя ещё бывает? Именно для боя их и строили,или 50 тысяч тонн водоизмещения для того, что бы гонять Ижоры? Для этого можно и ТК с большей скоростью наклепать, что-бы от аналогов и ЛК драпать. Просто 4 линкоров слишком мало что-бы хоть как-то действовать против флота Англии,вот их практически по одиночке(не большие соединения) гораздо более крупные соединения и перехлопали.
  19. Броненосцы в игре оказались мало-играбельны,Микаса тому пример,4 орудий ГК слишком мало,а средним калибром управлять в игре нельзя.
  20. Ну вот пара ссылок на сайты с неофициальной статой:http://www.worldofwarships.top/stat/#4293834544&50&0 http://warshipstats.com/analytics/ .Чуть лучше Орлеана по дамагу,но до Могами им... Или Хиппер и Орлеан УГ и их надо апать,или уже пора пристре понерфить Могами.
  21. Это мне пишет человек ,чуть ли не приравнивающий их к ТК.Вы сами ТТХ кораблей поизучайте. Ну сравните Дерфлинегер и Нью-Йорк тот-же и Хиппер. Схему брони того-же Дерфлингера сравните с ЛК-шными,сильно хуже?А орудия 305 мм ,что плохи(не большие различия,но нет каких-то коллосальных разрывов)?. А чем тот же Дерфлингер близок к ТК Адм.Хиппер? 203 против 305,а по броне вообще швах(80+40) против (300+50),да это разгромная разница.А Худ причём тут, он к 40 годам без существенных модернизаций устарел,вы сравнивайте одногодок.Британские ЛКр-ы более картонные всегда были,но мы же про немцев,а у них всё с бронёй лучше.А у британцев в линейных крейсерах преобладали крейсерские качества-т.е скорость и орудия аналогичные линкорам их поколения. У немцев вообще своя идеология постройки ЛКр-ов была: Немцы из-за недостатка линейных кораблей строили свои Линейные крейсера с расчётом,что в случае большого сражения они могли идти и сражаться в месте с линкорами(я не говорю про побеждать Лк,я говорю про выдерживать бой и не лопаться),и соответственно закладывали бОльшую броню в проекты. К тому же вы геймплей Конго и Амаги видели? Чем их геймплей от линкоров отличается ,да ничем.А вы хотите ЛКр-ы в ветку крейсеров пихать,ага удачи,"вашингтонцы" вместе с ЛКр-ами в одной ветке.
  22. Вэнгард на 8 уровень максимум лезет,ему до Ямато и Монтанки,да даже Айовки, далеко как... ну вы поняли.
  23. А почему им не давать такую точность,псевдо-"""историчность""" в игре?Конечно с линкорным разбросом их не отбалансить.
  24. Для игры различия вообще нет,в реале тоже Лкр очень близки к линкорам.
×