Siegesmarsch

Зависит от разброса. 283мм орудия при слишком большой точности могут вообще не дать жизни КРам.

Не стоит сравнивать реал,где лишний раз,корабли при даже преимуществе не подставляли,и в игре где размен это норма.Нем ЛКр-ы при сравнении с многими ЛК своего времени были: быстрее и бронированы не хуже чем ЛК,а то и лучше,но ,несколько,хуже вооружены. Тот же Дерфлингер ,имхо, близок, если не лучше бронирован чем Нью-Йорк. Мольтке(систершип Гебена),спокойно встаёт на 4 уровень,сравни с Вайомингом например.

Не в обиду,но подтяните классификацию кораблей. Хиппер и Йорк,например,самые настоящие тяжёлые крейсеры.К тому же, при всём желании, не возможно записать тяжёлые крейсера в линейные крейсера и в линкоры.Других ТК у немцев не было. ЛКр-ы хотят записать линкоры,тем более что уже они есть уже есть среди линкоров(Конго,Амаги) и в целом так и должно быть,линейные крейсера намного ближе линкорам,чем к остальным крейсерам.

Ватерлинию на сайте отключи(линию воды).Модель правильная. Светлая полоса по центру корпуса это вода,так криво отображается .

Надстройки и казематы любого ЛК пробиваются,что уж говорить про 32мм брони казематов на Каролине.Их наверно должно не проламывать,а разрывать 380мм Тирпица,что в игре и происходит. Т.е у 305мм орудия длинной ствола 52 калибра,не наберётся "в упор" 270мм бронепробития?

Главное что-бы ПВО поставили или хотя-бы разброс поправили.Линкоры конца 30-х(Тирпиц,Северная Каролина) с РЛС,гораздо лучшей СУО,стреляют хуже чем Амаги(проект разработанный после ПМВ).

Ахах, Тирпиц с его ПВО и точностью стал имбой.

1.Вы отвечали на пост про Шарнхорст,но зачем-то приплели туда цитадели лёгких немецких крейсеров с бронёй 11-50мм и как они выбиваются.Ответил что они выбиваются у любого КРл-не прав? 2. Т.е лёгкий крейсер Кёнигсберг не пробьёт ,в борт под 90 цитадель лёгкому крейсеру Омаха,ну ок. 3. Я рад,что вы знаете,как работают бронебойные снаряды в этой игре,только к чему это?

EMC2 (16 Ноя 2015 - 10:18) писал: Не беспокойтесь. 11-50-мм германских крейсеров ловит в цитадель от линкоров на любых дальностях. P.S. и любых курсовых углах. Какой лёгкий крейсер не будет ловить цитадели? У всех КРл брони кот наплакал. ArdRaeiss (16 Ноя 2015 - 10:15) писал: Во-первых, H-44-ый(как и 43) не более, чем оценка реализуемости Полной Защиты Линкора От Палубной Авиации. Эдакий "предельный линкор" по-немецки. O и P в ветку крейсеров не лезут от слова вообще, в линейные крейсера - возможно, но не факт. А вот в ветку линкоров Шарнхост в обоих вариантах умещается. Причём проект перевооружения реальный, должны были поменять орудия ГК вместе с башнями и нарастить носовую оконечность для лучшей мореходности и компенсации возросшей нагрузи. Немцам его помешал сделать ход войны. А будет ли в игре(хотя бы в средней или в отдалённой перспективе),класс кораблей "большие крейсера" по американской классификации? Аляска,может быть проекты О и Р, с большой натяжкой Дойчланд. Или их будут отправлять в те существующие ветки (ТК,ЛК и т.д), в зависимости от близости их ТТХ к этим классам?

Шарнхорст в роли крейсера( в роли тяжёлого крейсера) щито??Е-100 больше подойдёт на роль среднего танка,чем Шарн на роль ТК,мягко говоря.Шарн в реале(как и любой другой ЛКр) смешали бы с грязью любой ТК.

Эти орудия,да и сами башеннные установки вообще "немножко" не бумажные,ну так, всего лишь на Бисмарке/Тирпице стояли и стреляли.

Нипафармить дамажку из-за захвата,статка проседает!!11

Ага,особенно с фишкой с уроном немецких фугасасов(ну может быть на этих орудия дамаг будет норм). А по бронепробитию они уж больно сильно уступают 406мм орудиям.ИМХО сомневаюсь,что ВГ будет балансировать Шарнхорст на игру 283мм орудиями,т.к формально лучше в плане балансировки простые 380мм орудия с Бисмарка.С другой стороны,все-равно ВГ придётся,рано или поздно столкнуться с балансировкой класса больших крейсеров(Аляска) да и тот-же Дойчланд близок по концепции к ним,и придётся находить геймплей и для таких орудий.

ВГ даже рисовать ничего не надо,есть два отличных проекта Кайзеровского флота: ЛКр Эрзац Йорк(ЕМНИП был заложен),и проект ЛК L-20α.Хотелось бы и их тоже в игре ,когда-нибудь увидеть.

А давайте сразу удалим немцев из игры тогда? Таких топов -врагу не пожелаешь. Сумашедших размеров ЛК, в который будут всегда попадать все торпеды из веера торперов и эсминцы с 10 км, при любом манёвре, с радиусом циркуляции в четверть карты, и с кривыми орудиями с долгим КД. И крейсер с размерами и манёвром линкора и бронёй снова крейсера.Нет уж давайте только вы будете на этом играть.

Да большинство местных линкоро-водов,не играла на настоящих крейсерах(это не те перебафанные корыта типа мураманска и омах на 5 лвл),с 7 уровня и выше,и то что на них играть сложнее чем на ЛК.На том же Хиппере мне выдать дамаг аналогичный Тирпицу,это надо очень постараться.

В чём? ББ шки Кр ,особенно немецкие пострадали не меньше,а вот прочности них меньше чем у "бедных" лк.

Будут ещё хуже,ибо британцы маст саффер.

Статистику надо правильно читать.Это на сколько надо зарезать корабль,что-бы стата на корабле заметно обвалилась за 1-3 дня,но факт того что дамаг упал на 1к уже за 3 дня-есть. Я проходил Хиппера до патча,после патча сыграл боёв 8,я его не узнал.1 цитадель с 3 залпов по могами в борт с 9 км,она мне фугасами с пожарами по 5 к,больше в это патче я не собираюсь на немецких кр играть, снимать по 4- 5к залпом ББ-хами с 9 км в борт, при отсутствии пожаров и 12сек кд,когда могами не парясь фугасами стреляет на 4-5 к + пожары и выше скорострельность.А стрелять фугасами на 2300 на 203мм,когда у остальных фугасы 2600 на 155мм,ну такое.

По фугасам он на ровне с американцами,но 8 против 10 стволов.С японцами проигрывает и по дамагу и тоже 8 против 10 стволов. Скорострельность теоретически выше чем у аналогов,но она вынужденно нерфится модулем на поворот башен,и даже с модулем ,этот самый поворот башен снижает боевую скорострельность. Вывод по огневой мощи фугасами: теоретически устапает японцам и на уровне амеров,на практике худшая,да это не такой провал как на большинстве немцев ,где дамаг у 203 мм меньше чем у 155мм у других наций. ББ, ужасная баллистика и бронепробитие. Вывод ,точно не превосходит,если не уступает крейсерам других наций. ПВО,так себе.Торпеды заурядные.

Корабль балансится относительно результатов ВСЕХ игроков,так у любого ужаса можно найти 2-3 человека с норм результатами,это не меняет то ,что он ужасен.

Ну вот,а говорят эсминцев в боях нет,всё в норме.

Лул,это когда Линкоры тонули от одной торпеды? А вот эсминцы с одного фугаса линкора-да.

Ты его серверную статистику знаешь?А то ,что у тебя там дамаг, о боже мой ,чуть выше чем,на пенсаколе,ну поздравляем, статистическое отклонение.А если бы ты играл на миоги сколько было бы,скорее всего больше 60 к дамага.

А ты бы не писал ,о том чего не знаешь,а?