Siegesmarsch

Особенно немецкие,такие классные + еще и ББ-шки понерфили,вообще феерия.

Ахаха, вы все... а я дартаньян. Ты ещё может за серверную статистику его можешь поручиться ,ну например что она хотя бы на уровне пенсаколы,я уж не говорю про миоко?

ХЗ на том же Хиппере раньше крейсера на близкой дистанции жили 3-4 залпа максимум,если борт подставляли.Поиграл боёв 10 после патча на немцах, после того как я в дуэлях на близких дистанциях выбивал на немцах 1-2 цитадели из японцев типа Могами,Атого, а меня ,перестреливали фугасами +пожарами,заметил что что-то с ББ-хами не то.

С новой механикой из патча,можно забить на ББ(теперь выбить цитадельки намного сложнее) и стрелять нашими чудесными фугасами,с уроном 2300,ну и подумаешь ,что могами на 155мм имеет урон 2600,и орудий почти в 2 раза больше.

Это безусловно, сделало ещё лучше немецкие,и так сверх-нагибающие, крейсера с их ББ-хами.

Пок-пок-пок, ты приведи не корыта в пример

Дело,не в точности скорее,а изменении механики для ББ-шек,ЛК ,как и на немецких КР стало ещё хуже играть(они ведь тоже от ББ-х игрались), не выбивал цитадели вообще Могами, при том что я попадал чётко в центр по линии воды 7 из 8 снарядами Хиппера.

Я зашёл в тему норки,там негодование на тему ББх,там есть видео с обстрелом Хиппера и нет цитаделей из него(ну мало ли ведь осадку поменяли,цитадель под водой),но в общем странно это всё,имхо, что-то в механике игры сильно поменяли.

Офтоп На тех дистанциях и условиях потоп бы любой линкор,бронепробиваемость только на 14 км! у 406 мм орудия 370мм, бой же протекал и на гораздо более коротких дистанциях.Не один в современник при строительстве не закладывали такую броню,что бы выдержать такой обстрел. Nevermorer (08 Ноя 2015 - 06:20) писал: Какой такой обстрел? 4 снаряда лиши бисмарк командования и ГК в первые же минуты боя. Уорспайт покрепче будет. А расстрел бисмарка не показал его слабые стороны? Слабое бронирование палубы и отсутствие бронирования башен, ниже палубы. Итог обстрел с линкора Родней-лишение всех башен ГК. Посредственное бронирование боевых рубок привело ещё и к гибели всего командного состава. Ага,объективность зашкаливает: Бисмарк: 340 до палубы, 340 +160 верхний бронепояс. Warspite:256 до палубы, 177 +25 мм верхняя часть палубы, 177 +152 верхний бронепояс. Выше данные по бронепробитию я написал, какая броня нужна что-бы остановить 400+мм бронепробития. Бронирование палубы при стрельбе на пистолетной дистанции,ну-ну.

В этом патче,сложилось впечатление,что что-то сделали с ББ-снарядами,цитадели стали очень редко вылетать,при том что стреляю я по центру корпуса по линии воды в КРы.

Он не вашингтонский, да и в кораблях не так принципиален возраст как в танках ,а что мешает "вашингтонской" пенсаколе? Было бы желание его отбалансить ,спокойно бы играл на 7 лвл,а так с этой историчностью только для отдельных кораблей -да уг.

В вашем списке нету Тирпица .значит вы на нём не играли,и пишете как он танкует ,ну ок По каким критериям сравнивали? Nevermorer (08 Ноя 2015 - 00:39) писал: Шрифт поправь, уважаемый, нечитаемо. У меня есть единственная норка, а была и амаги, и изумо, айова и накатал я на них достаточно. И за все это время лучше тирпица удар держал только Ямато. Рассказывать о казематном уроне..это тут такое дело, что норка, что амаги ловят и цитадели, и по казематам залетает, норка ещё и имеет шансы словить ваншот от миоко, просто от попадания залпа бронебойными в носовую оконечность. Собственно, о крайне высокой, по игровым мерка, живучесть тирпица доказывают стада тирпицев-торпедоносцев, все цель которых-выпустить два веера торпед и слиться. P.S. И собственно такая живучесть ИРЛ не была свойственна ни тирпицу, ни бисмарку. Последний и вовсе превратился из ходящего в плавающее за 40 минут обстрела 406ми. Какой линкор ,кроме ,возможно, Ямато,выдержал бы такой обстрел?Схема брони в игре правильная,а значит претензии странные.С чего ,например, норка должна быть крепче?

Тем ,что орудия Йорка ,это мортиры с ручным поворотом,в отличии от Хипперовских ,относительно точных и пробивных орудий с норм баллистикой.

Последний раз помню такое на Нюрнберге) не повезло сильно. В плане поломок двигателя,игра жутко кривая ,конечно.Сегодня мне на Тирпице, Норка сломала двиг залпом фугасов,который полностью промахнулся и лёг за бортом.

Вот кстати,критов особо на нём не заметил,машинку за 90 боёв выбивали раза 3,башни иной раз страдают,но я думаю у аналогов с этим не лучше.

Так в этой игре с половиной кораблей так,если верить gamemodels3d, то по броне его не натягивали.

Это что?

Скиловых игроков на 9 уровне больше чем на 5-6, а стрелять из 3 пукалок не вариант,на Хиппере у меня не было таких проблем,понятно ,что компоновка артиллерии это дело привычки.

Да ну,имхо,Хиппер вполне норм корабль,да не без проблем,но думаю осадку поправят,а на ап фугасов рассчитывать в ближайшие пол-года или год нет смысла.Вот сейчас начал играть на Рооне ,в целом ТТХ даже теоретически норм,,но это ущербное расположение ГК просто выводит из себя,столько дамага получаешь пытаясь всегда идти так, что-бы эта корма двух-башенная могла стрелять,имхо Хиппер пока больше всех из немецких крейсеров понравился,только на Гинденбурге пока не играл.

Ту дело даже не в том что это новый крейсер или нет, больше проблема в перекосе в сторону ЛК с 7 и выше уровня. Стреляют ЛК зачастую Хипперу/Йорку, только потому что это крейсер со всеми соответствующими.Потому что зачем стрелять в ромбующий ЛК, в который не факт ,что вообще снаряды пробьют,когда можно засадить в крейсер, да пусть он и подальше ,но урон по нему на много вероятнее пройдёт больший.Плюс недавно обратил внимание,что на хай-лвл застать к концу боя живые ЛК не проблема,а вот крейсера живые к концу боя встречаются на много реже.

Наоборот,на Хиппер фугасы завезите нормальные,а цитадельку и так в воду опустят,и будет норм.А противный японский внешний вид "нинужен".

ЕМНИП,читал где-то в ответах разработчиков(если кто-то из вас эту тему читает,подтвердите или опровергните), что сплэш(радиус разлёта осколков и взрывной волны),вообще не интересует сколько брони в каком месте для крита.У модулей есть коэф. сопротивляемости фугасному воздействию и всё,у немецких ранних и средних крейсеров он, видимо,слишком мал.

Да спокойно 420мм встают на 10лвл.У Тирпица все пишут 380 как слабо,вон у них 406мм. А тут 420 или 406 нет разницы,забавно. Это всё мне напоминает вангования про Бисмарк/Тирпиц,тоже все писали еле встанет на 8 лвл,да ему место на 7 уровне,а оказалось,что Тирпиц с занфленной ПВО,с не самой лучше точностью(т.е и имеющий довольно большой запас по улучшению хар-ик)спокойно влез на 8 уровень ,и ещё имеет большой задел по улучшению в случае чего.

На 9 уровне(я думаю с большой вероятностью) будет Н-39 с 8 406мм. На 10 Н-41 420мм,имхо наиболее вероятный вариант, или Н-42 с 460мм или 480(не помню),имхо эти сверх-калибры 480/508 не нужны,будут кривым, не скорострельным уг. Монтана, и Айова спокойно живут с 406мм,а остальное балансится точностью и скорострельностью(да и вся ветка нем лк,такая получается,несколько меньше калибр или кол-во орудий,но более бронированы, точней,скорострельные чем аналоги и т.д. Зачем делать топчик , который резко отличается от своих предшественников. Та ссылка от 2013 года,могло что-то поменяться.

Есть более чем адекватный H-41 на 10 лвл, с 420мм орудиями. Ну максимум H-42,но он уже больше(соотв будет хуже маневрировать),да орудия 460мм,но сильно ли они лучше будут чем 420мм,не факт.Имхо H-41 оптимальный вариант,и без наркоманских габаритов как у H-44.А если из-за избыточной огневой мощи из этих 508мм орудий H-44,сделают дробовики с кд 35-40 сек,и кому она надо?