Siegesmarsch

Щито?)

Если слово не подпадает не под какие статьи ,то почему нет. В связи с полит ситуацией и использованием нациками можно тогда пол немецкого запретить,при таком подходе.

Тут это слово написано с ошибкой,так что не считается,мало что он имел в виду.Ну и "фюрер" так то дословно на англ можно перевести как manager. Может он это имел в виду.

Идея хорошая. Но порты далеко не для всех наций есть. Немцам нужен Вильгельмсхафен или Киль ,Гамбург, Бремерхафен,можно Нарвик. СССР нужен северный порт вроде Мурманска.У Британцев нет портов,где Скапа-флоу. Эту фичу можно сделать отключаемой,для тех у кого калькуляторы.

Зачем нерфить ЛК? Сейчас КР-ы, за исключением отдельных корыт ,довольно играбельны. КР и не должен при равном скиле раскидывать одноуровнеый ЛК. Так же как и на ЛК сложно что-то сделать АВ или Эм-у при том же скиле. Можно дать хилку крейсерам на более низкие уровни, но не факт ,что это так уж нужно(там только отдельные крейсера плохи, проще их апнуть).

И чем же это не "эльфизм" твой? Лк горят, АВ горят, Эм горят,а крейсера нет,странно.И как уменьшенный шанс пожара поможет жить крейсерам без хилки? Большинство урона они ловят от ББ ,прямого урона фугасами или от торп(им без рулей будет много сложнее увернуть).Т.е получается ,что даётся бесполезная фича,которая не только не поможет, но и помешает выполнять крейсерам активно играть и выполнять свою задачу анти-эм,относительно текущего момента. Класс ,чо.

Очевидно, она уменьшилась. А не должна была?

Ты её и не пробовал начать ,эту дискуссию. Я у тебя несколько раз спросил альтернативу. Тебе нечего кроме нытья предложить взамен. "Эльфизм кококо" это все аргументы.

Ну так расскажи про баланс,раз его нет, в твоём видении ,без рулей.

Чего ты понимаешь ,у тебя статка закрытая. Ага сам он,на тысяч 40 среднего.

Пиши за себя -это раз. Два-как только ты предложишь что то получше для выживаемости ТКр в замен рулей ,тогда и задавай этот вопрос.

Без ПА: Опыт кэпу он действительно неплохо так вывозит. Для меня новый рекорд на Хиппере/Ойгене. С перком на поджёг ,кстати,вполне сносно жарит ванночки(в этом бою они ещё успевали ремкаться).

Омаха или Кёнигсберг против Лютцова? Да между ними пропасть же.Самый минимум 6,а по нормальному - чистый 7 уровень.Если натягивать,то 8 уровень.

А причём тут соглашение? Все КР-ы 8-10(кроме злосчастного Орлеана),не лезут Вашингтонское соглашение.У них у всех водоизмещение больше 10000 "длинных" тонн.Москва та же вообще под 30000 тонн. Тут имеем,крейсерские габариты и броню ,чуть помедленней скорость -28 узлов.Орудия 283мм.: 6 орудий мало? Ну 5-6 японец Кр живут вполне.Это всё балансится точностью ,6 уровень,кривые, 7 уровень,средняя точность,8 уровень -на уровне других 203. КД лучше бы конечно дотянуть до 17 сек.Но даже с 20сек и нормальной точностью в 7 уровень они влезают спокойно.Если натягивать- даже 8-ой,но тут придётся жертвовать историчностью,дав кд 17 хотя бы,и точность такую же ,как у других КР с 203мм. Причина того .что их не вводит леста проста- интересный контент не нужно им вводить сразу,они его растягивают как могут,что бы было что потом вводить в игру.

Зачем ему убивать ЛК. Это крейсер,как по водоизмещению ,там и по классификации немцев - "Großer Kreuzer". То что там британци его назвали "карманным Лк"- не сделало из крейсера ЛК.

Зачем играть от инвиза на корабле ,который не может инвиз и фишка которого в ББ-шках ,а они на дистанциях 14+ км не не очень эффективны?Это же не японец,тут базовая маскировка плохая, ну с модулем будет на километр ближе светиться ,как часто вы сможете использовать это преимущество?

Севастополь 4-ка скорее,если его не натягивать так ,что совал лопнет.По броне слаб и ПВО некуда ставить(не то ,что не было-не так много места даже гипотетически),только если зенитные автоматы 20мм.

Ну так пусть пишет "Разрабы Аллё и т.д.". Я отвечаю только на это: Тут написано супертест - не разрабы. Если он имел в виду только разрабов, мог бы пояснить. Под понятие супер-тест попадают тестеры. Разрабов называют разрабами. А уж кто там выше чем руководит -мне не интересно.

Ок. Я год назад был супертестером,ну так-для того ,что было бы понятно .о чём я пишу.Супер-Тостер- это обычный игрок,без всяких преференций,максимум какие-то доп плюшки игровые.Он тратит своё время на тест,фактически как волонтёр.Им спускают разрабы версию игры, ставят задачу,они её выполняют,спрашивают менеие по нужным для разрабов вопросам,всё. Никакими величайшими балансными правками они сами там не занимаются,ну так к слову.По большей части супер-тест ловит баги,краши и прочую техническую лабуду. И да,тут уже моё предположение ,но так как супер-тест это почти волонтёрская тема,я не думаю ,что это вообще какое-либо штатное подразделение.

ТС,а супер-тест то причём? Немало изменений проходит вообще мимо них. Ну и они просто тестят и оставляют своё мнение(причём только про то,что спросили).Наезд на них странный.Не знаете их компетенции-обязанности ,не пишите.

Патч довольно хороший,хоть и сыроват. 1. Наконец хоть что-то перепало крейсерам на 8-10 уровне.Да там есть -несколько имб не заслушивавших такого апа,но большинству крейсеров требовался ап. Те кто ноет на крейсера по поводу их апа,ну ок. А вы находили состояние крейсеров на 8-10 уровне нормальным?только честно? там ведь кроме нескольких имбовых десяток нет тольковых КР-ов,плавающая дамажка.У меня половина боёв на ЛК,половина на КР-ах и кроме Зао,Москвы никто особых проблем не доставлял(ну ещё Кутузов,но на них мало скиловых,а Атаго всё-равно будут от инвиза играть).А Остальные КР-ы,и что ап был не нужен? К примеру даже 50 % игрок на ЛК всё же опасен-рандом мало ли попадёт,может и корабль вдруг сломаться даже,если ему повезёт.Как вы в большинстве своём смотрите на таких же игроков на обычных КР-ах(не имбовых),мне почему то кажется ,как на кусок дамага -не более. У меня уже давно складывается впечатление ,что ,как минимум, половина игроков ноют не за то,что бы там баланс сделать лучше,а что бы конкретному Васе видите ли было удобно на своей броневанночке или кнопке или минососке. И им плевать,как там играется на других классах. 2.Экономика кривая, но хотя бы пытаются её переделать или вы хотите ,что бы её оставили той какой была?Всё же надеюсь её доведут до ума. Патч в целом имеет положительные попытки изменить текущие состояние в игре,но естественно не всё гладко со старта,но радует ,что всё же взялись.

Тем на форуме про РЛС создано не мало,создают они игровой дизбаланс или нет,полезны или нет. Я же пишу скорее про их возможную реализацию в игре. Но поскольку их игровая концепция уже создана и практически введена в игру,смысл лишь в сравнении того,что пишу я и что будет в игре,оценка. Нынешняя концепция РЛС,судя по их реализации, брошена затыкать прорыв на борьбу с эсминцами и их торпедными супами.Но к сожалению,только крейсера Америки и СССР с 8 уровня получат РЛС.Почему только крейсера,например на ЛК тех лет РЛС были, не редко, ещё лучше(понятно в целях баланса,но не похоже ли это тогда на костыль,которые так не любят разрабы),так-же на АВ и Эм-ах? Почему только Американцы и СССР и только 8 и выше уровень,как же япы и немцы?Ах да ,"национальная фишка". Ок, у немцев фишка в ББ снарядах,это не отменяет наличие ББ-снарядов на других кораблях,почему тут такая логика? Может сделать так ,что у Американцев и СССР крейсеров они работали просто лучше? Почему бы не дать РЛС всем кораблям,на которых она была установлена.Собственно по этой причине, я напишу ниже свою "хотелку". У меня несколько другое видение как РЛС,могли бы реализованы в боевых ванночках. РЛС работает как модуль,который можно сломать, тоже какое-то кол-во времени,на мах дальность условно 20 км(с понижением уровня,мах дальность может падать).Но как и в реале, РЛС тех лет имели немалую погрешность,поэтому пусть они напрямую не показывают визуальное положение корабля,только на мини-карте в соотв. квадрате.Но зато путь РЛС и работает несколько дольше и перезаряжается меньшее кол-во времени. Это сделает РЛС более тактическим модулем,задачей которого будет разведка положения противника удалённого от прямого визуального наблюдения. И самое главное: в таком виде я не думаю,что наличие РЛС в таком виде на всех кораблях на которых они были,сломает геймплей кораблях играющим от инвиза. Из минусов: в таком виде гораздо хуже решается проблема непосредственной борьбы с ЭМ-ами и следствие с торпедными супами.Но может не стоит наделять РЛС чудо-действенными свойствами,а как-то иначе решить эту геймпленую проблему?

Ну звездите здесь вы,однозначно.Или не разрабы недавно заявляли,что ЛК выдавливают крузаки из игры?

Пенса норм Кр.У Орлеана так себе ПВО-да.По цифрам сильная,только самая сильная аура это эрликоны на 2 км. Универсалки 61 урона.И зачем это бустить?