Siegesmarsch

Ну и сколько у тебя боёв то на Миссури ?Тем более это 9-ый ЛК, 95к на нём лучше ,чем 110 на 10-ом. С закрытой статкой. Просто ты на Гинде недоигрываешь , значит. Урон влияет всегда. Надо

Из прекрасного далёка -много,регулярно, не накидать , вообще не на чём,ну кроме авика конечно. Вообще не понятно в чём проблема то топовых крейсеров ? Дамажат похоже в похожих руках, по винрейту не уступают лк, если с лк сравнивать. Где проблема то? Если кто то придумал клише ,что крейсер -это такой долбо-ящер в 11-12 км от 3ёх ЛК противника ,который прикрывает типичного рандомного крестьянина наш шиме с 45% на точке,что бы это чучело типо точку взяло, и которому не даст отсветиться нормальный вражеский эм. То мб не нужно считать проблемой несоответсвие крейсера этому "стереотипу". Ну тут и линкор так же быстро откинется. Вообще спокойно крейсер и из далека когда нужно кидает, и когда нужно сближается- всему свой момент боя.

Я в бою на Крейсерах просто молюсь что бы было 5 лк. Потому что с нынешними турбобоями даже наличие 5 лк на тиму,не гарантирует,что успеешь накидать пока ,эсмы(вражеские/союзные) не сдохнут "самых неожиданных" торпед противника в дымах и "самых неожиданных" рлс на рашущем фланге противника.Проблема кол-во эсминцев, чем их меньше в бою-тем лучше.

Крейсера - слабые?? Это которые 9-10 уровня то? Ну да, конечно. Которые едва ли не больше вывозят при схожих руках чем старые ЛК(Брит и Француз слегка для рандома переапаны) как Курф, Монтана ,ямато?? Уж если кто из КР то и страдает ,так это 8ки из за отсутствия хилки и донном ДПМ(ну тут вообще весь 8 уровень так то в Ж, Бисмарку условному с 10ками что ли легче), ну и 6ки ,потому что у них тупо хп на 2,5 попадания. Им нужны хилки.

Сейчас, после переделки баланса отрядов, отряды с одинаковым клан тегом, 80% случаев точно, играют против друг-друга.

Кто неплохо играет на Генрихе 4. Как лучше идут результаты, с инерционкой или без неё? Заметен прирост прямого урона с фугасов? Пока играю без инерционки. Если инерционка есть, чем жертвуете из перков?(инвиз с суперинтендантом и поджогом я думаю необходимы).

1. Там все стандартные модернизации с эффектом на уровне подорожника, поэтому тут можно всё, хуже точно не будет.Можно ГАП модернизацию, можно ПВО. 2.Зависит от стиля игры. Но , я бы взял перк на шанс поджога. Кмк, на всех крейсерах ,это маст хев,т.к на прямую влияет на наносимый урон. И как бы что не считали про ББ , а фугасы тоже -одно из основных средств нанесения урона крейсером в бою. Ещё мб снял бы поворот башен( я играю с досылом и без перка и 25 сек поворота,мне спокойно хватает), но тут уже вкусовщина, да и тут какие расклады не возьми ,всё равно получаются в конце два "лишних " очка перков.

А что показывает??? А?Ааа ,ну да точно. Твои очучения с фантазиями. Это так же показательно. Этож инстина в в последней инстанции наверно. Ведь какому то "Ваське" показалось. Стоп не какому то -а наверно очень важному. Всем срочно прислушаться. А то видите ли серверная стата показывает немножко не то , за что ты пытаешься тут писать, неудобно немножк, поэтому пусть она у тебя "ничего не показывает". Ага, я видел выше как ты там "за всё сразу" пишешь. Ещё раз не заметил/потерял/забыл, это не аргумент в любом месте, серьёзнее чем дет .сад или начальная школа. Действительно , все кто не согласен : упоротый немцифил, либераст, рептилойд жидомасон ( подставляй нужное). Уровень твоей аргументации- просто космический. Проблема, в том, что Зао , это немножк чаще чем Гиндер, не пробивает. У меня он есть Зао, если что. Ту же Москву - Зао очень натужно дамажит, особенно если Хп в надстройках кончилось. И если поджоги не прокают всё, самый убогий 10-крейсер , уже не можем нормально развалить или заствить отступать. Вот, Зао-как так то? Хороший подход, "практически одинаково",очень удобно, я тоже им воспользуюсь. А если сравнить Де мойн и Москву с Зао, они тоже "практически одинаково" у топ 1% дамажат. Получается что они все "практически одинаково" дамажат? Что то не сходится. Зато чукча на Зао ,явно,писатель - фантаст, не меньше ,

Те кто играл на Гиндере до апа фугасов ,я думаю, и так знают что он был гораздо слабее. И по личным статам он очень резко пошёл вверх. Серверная стата показывает тоже самое. А оратор на прошлой странице,его только взял, хз с чем ,собственно , сравнивает. Особенно порадовало про опус со сложностью с Москвой. Кек. Москва сама по себе мусор, а Гиндер ещё и сам по себе лучше всех её контрит. Пробой не заметен, лол. Ну поиграй на Зао твоём любимом -заметь, когда она 6 из 6 непробивов по ЛК и Москве выдаст. Фугасы Зао сейчас если и лучше, только номинально по полному картону. А так типичная ситуация.Два-три залпа с Зао по 6-8к ,а потом всё ХП в надстройках кончилось и его фугасы- тыква ,то не пробивающие, выбивающая то 561, то 1022 всё же.Короче сумарно максимум до 3к. Только с кд-шкой в 13 секунд,что у него ещё и пожары успевают стилить. Фактически если на Зао не прёт с поджогами, то всё.. приехали, дамага толкового за бой выше 100ки не будет. Ну я на Гиндере до 11-12 км ,вообще не включаю ББ-шки( с исключениями конечно, не буквально) ,в осноавном на фугасах. Спокойно сейчас делается на нём 120+ дамага. Даже я с багажом из 100+ боёв на нём в 2016-ом и соответствующей средухой (89к) , довольно спкойно уже выхожу на 120к. И ясно что это не потолок, сейчас многие делают намного больше. А на Зао ,я хз что надо делать,что бы больше 117к дамажить,лично у меня.Да и у многих я вижу что Зао дамажит меньше Гиндера. И по серверной так же. Если что, я думаю дамажка,самый тот показатель, отражающий огневую мощь.

Такое, разница между Гинденом и Зао в маневренности, не такая уж и большая... Когда брал Зао, ожидал большего. Про цифры в порту -не надо. Инвиз -это не фактор брони, светись Зао -как Гиндер, он бы вообще не упёрся бы. Не знаю,что там с белым уроном, у меня какой то другой расклад, вообще: Зао может пожить- да,даже почти на уровне гиндера потанчить- но фокус долго не держит, мало хп. Собственно потому ему и нужен хороший инвиз в 11 или в 10 км,смотря какие модули и перки. От мойки ловят в циты любые Кр-ы ,если перекручивают ромбы, -вина игрока а не корабля. С Лк тоже самое.Любой крейсер при ошибке может выхватить на пол лица, если не на 2/3 от лк в борт. Что на зао,что на гиндере -ловил по 20-30к в борт, но опять таки, тут любой крейсер огребёт. Если везёт- пройдут сквозняки , если нет может и 2/3 сдуть сразу. И это ещё ничего . мойка или Москва -вообще сыпятся в такой же ситуации. Не знаю, как вы ставите там Де мойн на 13 плюс что он танкует(или получает), как Гиндер у вас: или вы мастер де мойна или Гиндер, как то непонятно ставите. Я даже не знаю ,как их можно сравнить. Де мойн сыпется вообще только так, хуже только минотавр разве танкует. Собственно, Гиндер танкует (ну у меня) лучше остальных крейсеров. Только на нём можно, периодически просто рашить слабые( по скилу) ЛК просто в наглую. В ромбы ,удар держит лучше остальных. В том числе по этому, результаты на Зао у меня, хуже Гиндера. Хуже танкует( не маневрирует или инвиз) , ну и КД. Ну и как то ,даже у вас "слабый" гиндер -сильнее "мощнаго" Зао. Удивительно и по серверу так же. Для рандома- Гиндер, КМК, просто стал чуть сильнее.

Гинден танкует лучше Зао, и хп-шечки тоже лишние помогают заметно. Если уж гинден начинает выхватывать урон, другие кр-ы уж тем более в такой ситуации сплохуют.

Зависит от результативности игры. В среднем от 350 до 500 грязными. Топовые бои 500-600+. Чистый доход особо не смотрю,но камуфло даёт -20 на ослуживание,должно быть норм.Я думаю на уровне 8ых премов,мб чуть по-хуже.Если будете много играть на нём - стоит. Если боёв 5-7 за месяц, вряд ли.Сам по себе корабль очень злой сейчас. Это с премом и флажком +20 на фарм.

Я слышал, разводится на отсупающий крейсер на открытой воде идея ниочень.На любом корабле.Лучше не попадать в такие ситуации,а уж если попали,внезапно -можно перестать стрелять или самому начать сваливать. Да и на любом крейсере так выгодно играть.Только Гиндер ещё не сыпется ,в ближнем бою, как те двое(ну Зао тоже не сыпется,но у него крайне мало хп,тупо не держит фокус).В этой универсальности к подходу к геймплею и его фишка. В такой геймплей ( от дистанции разводить отходом на открытой воде) не может разве что убогая Москва , и Де мойн(он может,но ниочень, он просто не про это) с бриташкой. Гиндер тоже не для клинчевых боёв, он один из редких Кр- которые для той тактики,которая нужна именно в этом бою.Этим не может например похвастать де мойн.Даже зао не такой универсальный(но они тоже хорошие,у них свои фишечки,де мойн ,так просто классный).

Если леха с завода не умеет стрелять по эсмам и не попадает,то лучше пусть не пытается даже.Пусть лучше делает то,что умеет.А не выпадает из боя и сливается ,делая то -что не умеет

А что не так с дамажкой то? Вполне нормально заходить в эту игру, внезапно, -что бы уничтожать корабли! Победа...победа... вы допустим в шутеры играете тоже что бы типо победить или всё же что бы убивать красненьких и побольше? И почему сдесь вдруг всё должно быть иначе? Кому то нравится на одно играть- кто то заходит за другим... Каждому нравится своё.

Проблема Бисмарка/Тирпица вовсе не в авиках. Авки не так часто в бою, умножайте ещё на то ,что не всегда же он упроется именно на вас, короче не так часто как кажется -они главная проблема. Бисмарк и Тирпиц -две калоши, если только вы не фанат лотереи.А она у них во всём: в бездарном ГК, когда иногда (20%) оно раздаёт и 80% оно залажает в ответственный момент в РБ по атаго в борт с 9км парой сквозняков.В броне, которая сосёт белый урон не всебя , но иногда вдруг редко всё же что то от него начинает рикошетить. Ну переоценнённое пмк... со сказками венского леса про урон от него ,как от крейсеров и т.д. Лк эти оба- по сути сейчас посредственность, и дамажка для Каролин и Амаги уж не упоминая 10ки.

Судя по этим роликам,раз в год и Тирпиц с Шариком попадают

У противников в сэтапе было 3 что ли Москвы?

Два хабаровска это конечно весело,но не так уж и ультимативно,как кажется, особенно если вражеские КР-ы могут более-менее неплохо стрелять и заражать ББ. Вражеская команда из 3 группы лиги Шторма.

После особенно апа фугасов, ну и поворот башен на 360 гр -лишним не оказался,кораблик стал очень приятным.Иногда можно выйти в бой по-фаниться. Из минусов разве что осталась картонность и чутка маловато хп. А так вполне ок корабль, можно оставить для фана,если зашёл. Раньше был,до апов, эталоном проходняка. Т.е не самое уг, но был абсолютно не нужен.

Мне всё равно.Хочешь ищи и пиши в игре.

Аа,я понял. Т.е написал как и это всё.Всё сразу поменялось. Я не я и шапка не моя. Просто прочти свою цитату сам.Хотя бы то что сам пишешь,своё же читай.Ладно я уже понял,что не читаешь то ,что я пишу..Ты в курсе насколько ты вообще сейчас загнался. Если честно,мне всё равно,что ты там вот на это будешь отвечать.Я думаю,всем очевидно,что ты подразумевал. Сравнил же с ПВО-пресетом- сравнил.Приравнял же к нему,приравнял. Теперь пытаешься дурачка включить. Кроме того,ты пытаешься подменить понятия.Речь шла про ястребы.(ну не бомберы же сносят у тебя там самолёты). Ты пробуешь соскочить,и теперь пишешь про абстрактные "самолёты". Ты опять балаболка. Или если нет,то где моя цитата про большее кол-во хп у ястребов Энтера,чем у Лекса. Ах да,а писал же я тогда про ударку.Но ты плохо это или понял и прочитал.Или намеренно привираешь,приписывая мне ,то ,что я не писал. Это к слову про: Про кагу: Ну как бэ: Ну собсно.Ты так и не ответил. Ну и что ты ту усериваешься все эти посты.Ты вообще не смог не на что ответить.В лужу сел,со своими чудесными перлами: Как пво-пресет.Но универсальный. Ну это не учитывая то,что ты так не привёл ещё и эту цитату: Короче,ты балабол. Нут правда,все эти соскоки, игнор очевидных вещей.Да приписывание мне ,тобою выдуманных перлов.

Садись -дуойка. 1. Во первых.Ты так и не научился читать.Почему? Читай пункт 2. 2.Ты хреново знаешь механику сабжа. Перечитай пост где я писал про этот модуль. ВНЕЗАПНО, там вообще нет ни единого слова про ястребы.Только про ударку. А знаешь.почему там я не писал,про ястребы.ВНЕЗАПНО,модуль работает только на ударные самолёты.Мало того,что ты этого не знаешь,а считаешь возможным рассуждать,не имея достаточной подготовленности.Так ты ещё приписал свою ошибку мне. 3.Ты пытаешься передёргивать факты,безрезультатно,бессмысленно,глупо.Настолько ,что фактически сам себя насадил на бутылку, балаболка. Ты пытаешь соскочить с одного аргумента на другой,даже если они логически не связанны.Нарушая любую элементарную логику,что бы выползти из лужи ,в которую ты,залез.Залез по собственной глупости.Пример? Зачем то ты написал про пресет Энтера,ладно.Я привёл скрины,из которых следует, что количество ХП у ударных самолётов и общее их количество в ангаре больше или равно чем у ударного пресета(2-2-2) Сёкаку. Но ты взял ,и нарушил элементарную логику,и назвал пресет Энтера снова ПВО-шным. Но тогда почему, у этого "ПВО"- пресета,ударка как минимум такая же как у ударного(2-2-2) пресета Сёкаку?Следует: а) ты должен признать исходя из своей логики Сёкаку в пресете (2-2-2) - ПВО-авиком б) Ты должен признать неправоту, отказаться от своих слов и признать ошибку,что написал о ПВО-ошности пресета Энтера. Ведь,очевидно,что не может быть ударка у ПВО-пресета(по твоим словам Энтер), быть сильнее чем у ударного АВ(пресет 2-2-2 Сёкаку) 4.Да ,ты балабол. Мало того ,что ты не привёл скрин ,который я требовал постом выше (приписал мне тогда ложь,и псевдо-опроверг её) Ты снова это сделал. Где я писал,про увеличение модулем ХП ятсребов?(приписал мне тогда ложь,и псевдо-опроверг её). Ты либо приводишь скриншот либо...эээ ну на самом деле это тебе уже не особо поможет,ну попробуй хотя бы. Это не придирки к словам.Это твоё неумение за свои слова отвечать.Потому что, ты лжёшь.Потому что ты пытаясь отбить мои аргументы используешь, свои логически противоречащие друг другу аргументы.Делаешь это ты умышленно.И я тебя на этих противоречиях ловлю.Поэтому ты ещё и непоследователен.Поэтому ты выглядишь жалко,убого и просто тупо,пытясь по-детски тролить и типо оскорблять.Хотя я тебя так вожу носом ,что тебе даже ничего особо плохого писать не нужно,ты сам из лужи кукарекаешь.Сам справляешься.

Поток г это у тебя.Хотя бы потому ,что у тебя: а) плохо с логикой б) с аргументацией. Почему плохо с логикой у тебя? Потому что сравнил ПВО-пресет и пресет энтера, и видите ли открыл глаза всем,что первый сильнее в плане истребителей ,да ладно,правда Говорилось где? Цитату полную пожалуйста давай про надёжный,полный вынос ПВО -пресета, на Энтере. Или ты не смог в скилл чтения?Не будет полной моей цитаты- балобол. Ещё раз для тебя.Сначала ты привёл аргумент ,что ястребе мол сольют ПВО-пво лексу. Потом ты привёл второй аргумент: какой может быть цеппелин ударный, намекая ,что ударка ,теоретически будет сильнее у него,чем у Энтера. К чему ты тогда привёл второй аргумент,а?? Далее, молодец,привёл серверную стату из которой видно,что он лучше и по дамагу заметно ,чем Сёкаку и Лекс,и по проценту побед.Ну и на сколько же? И да,кстати, привести ты стату -ты привёл,но как она опровергает ,то что я тогда написал,а именно: кага рулит за счёт матчмейкера 7 лвл и следствие частое пинание 5-6 лвл? Всё мимо,вот вообще всё,видишь цифры,приводишь статистику,но видимо не понимаешь их. Бонус ответ для тебя: достаточно того ,что он(ударный Цеппелин) сольёт воздух(будет терять время,самолёты, выгодные корабли для аткаки) двум звеньям Энтера,пока тот будет ломать лица, в чистом небе,своей явно не ПВО-пресетной(судя по приведённой тобой же стате по дамагу,ударкой). У Энтера универсальный пресет. Сёкаку ударный(универсальный) пресет: 24 торпера и 24 бомбера. У энтера: 25 торперов и 28 бомберов. При том,что у энтера,как больше как самолётов в звеньях,так они(я скрины приводил,на Энтере крепче).Получается ,что Сёкаку тогда тоже в пресете 2-2-2 ,ПВО-ав? А кто тогда не ПВО-ав? Его частично его характеристики уже плюс минус достаточно известны,что бы понять,каких сильных сторон у него точно не будет.

Ахах.Надо было очень долго думать,что бы сравнить ПВО-лекс и Универсальный Энтерпрайз. Обвинить второго в сливе воздуха(хотя не факт,можно побороться, да даже по японски хотя бы время выиграть). Но взять и написать про убогий цеппелин,при такой же логике,что он будет имбой,вообще без файтов. ЭТО КАК??? Т.е на энтере значит вражеский ПВО-ав непременно выиграет воздух и заблочит небо(при наличии у тебя аж 2ух ястребов),а на убогом тазу цеппелине ты там типо надамажишь значит.Ты в курсе что твой пост,это одно сплошное противоречие. Из твоего поста,если отталкиваться от логики в первом абзаце,следует,что цеппелин будет ещё хуже.Причём во всех вариантах этого эмм... убожества.Потому что либо их совсем нет.Либо есть: ДВА САМЫХ ХУДШИХ Ястреба на всём восьмом уровне,по всем параметрам,кроме скорости(она как у амеровских лекса). Это как раз Кага, ситаутивнный ав,который рулит скорее за счёт матчмейкера с боями против 5-ок и удачи. Так что получается,из твоего же поста,что надо признавать,что Энтер лучше,чем тот же Цеппелин, по крайней мере в противостоянии с ПВО-ав.