Ssupersvintuss

Вполне себе может быть причиной. Ибо рецидив банчата разработчики уже могут посчитать"серьезным нарушением", за что лычки автоматом слетают.

Поправил.

"Вот был на югах, дерево такое красивое видел... мм, как его... на Х называется.. А, вспомнил! Туя!"(с) Минами?

Есть, правда в несколько вольной интерпретации. Фридрих это Н-39, Курфюрст вольная вариация на тему Н-41.

Наоборот похудевшая). Саут Дакоты были крайне компактными для своих ттх, что вместе с некоторыми достоинствами (компактная цитадель и хорошая манёвренность) приносило и проблемы. В частности сильную тесноту, линкор просто не мог вместить(и комфортно разместить, к чему янки привыкли) свой экипаж.

Отличная тема, неплохо бы всегда так при выходе новой ветки. 7,8,9. В принципе шестерка тоже может быть интересной, но по идее геймплей будет схожим с Фусо. 7 интересен как истебитель крейсеров. Восьмерку вообще давно ждал как исторический кораблик с интересной фичей(вообще нравятся ЛК с нельсоноподобным расположением башен). Девятка интересна прежде всего ТТХ, по всем прикидкам это должна быть лютая имба. А вот 10 пока невнятный и непонятный для меня кораблик. Впрочем, повторяется история с крейсерской веткой - Мартель и Луи крайне годные аппараты, Анри сильно специфический и на любителя.

Далеко не все. Во первых, по гарантийному случаю надо везти в СЦ. Во вторых, долго и упорно доказывать что ноут использовался по назначению, а не для например игры в футбол. В некоторых случаях могут послать на экспертизу, что тоже нервяка добавляет, не говоря уже о потерянном времени. Так что гарантия далеко не панацея. С рук можно брать, если продаван адекватный. Даёт домашний адрес(а не "в переулке у метро"), не отказывается от манибека и пары дней на проверку. В крайнем случае можно взять в стоковом(комиссионном) магазинчике, эти ребята как правило технику проверяют и дают пару месяцев гарантии. Будет несколько дороже, чем по объяве, но гораздо дешевле чем новый. Разумеется магазинчик должен быть проверенный и с устоявшейся репутацией.

Оперативы докинь. На подобную систему 8Гб уже маловато, надо 16. БП не лучшего производителя, но избыточен по мощности. Я бы рекомендовал такой например. Кулер неплохой, но дороговато(в Ситилинке такой же 940р). И шумный он будет(залманы вообще шумноваты), надо подбирать с 120мм вентилятором. Желательно.

Бюджетный вариант. Кораблики точно пойдут. Вариант с запасом, несколько подороже. з.ы.Вариант щикарный, но уже значительно дороже.

Играйте на торпедных эсмах, у торпед нет рикошетов, непробилов и разброса. Уж если попал, так попал. Ну единственно что с уничтоженными полностью отсеками(нос/корма) может не повезти. А если без "подгораний", то у нас в игре вообще-то всё медово и шоколадно по сравнению с ИРЛ. В эпоху до появления "умных" боеприпасов 3% попаданий считалось нормой. 3 снаряда из 100 - значит артиллеристы стреляют хорошо. В игре этот показатель на где-то порядок выше.

Тему в юмор надо.

И то и другое. Гоняем в бой по очереди, преммак уже не нужен.

Нуачо, было же 3 корабля заложено. К сожалению, имя второго("Москва") уже занято в игре тяжёлым крейсером 66 проекта. Но можно взять за основу третий(который ИРЛ имя получить не успел), и дать ему какое-нибудь подходящее название.

Вопрос терминологии. Командованию РККФ/СовВМФ угодно было именовать проекты 69/82 "полноразмерными" крейсерами, в US Navy считали Аляску "большим" крейсером. Что сути дела не меняло. От того что немцы именовали Шпее "броненосцем" он таковым не становился.

Точно. Спутал с Совсоюзом. Вот не идёт из головы. "...А то развалюсь"? Слышал про этот ББО, а он тут причём? А, всё, дошло. Это не про броненосец 1864 года, а про плавучую зенитную батарею, натурный отсек для испытания лк проекта 23. Но опять же не дошло, в неё разве торпеды попадали? При чём тут ПТЗ? Ну и нормально. "Кронштадт" должен был войти в строй в 1943 году, даже если бы не было ВОВ.

Ну почему, сотки уже были отечественные(завода Большевик), хотя по прежнему далёкие от идеала. Но зенитные автоматы 46-К были неплохие. Если размещать корабль на 7 уровне, это не так критично. На 8 конечно будет боль и страдание.

Теоретически да, но все же хотелось бы придерживаться проекта 39 года. Иначе такого можно наворотить...

Параноя параноей, а торпедный урон при проектировании кораблей перед ВМВ конструкторами явно недооценивался. ПТЗ проектировалось для защиты от торпед времен первой мировой(как всегда вояки готовятся к прошлой войне)), сильно возросшую разрушительную мощь новейших торпед никто практически не учитывал. Могу ошибаться, но емнип перед войной не было заложено ни одного корабля с защитой предусматривающей удар "Лонг-ленса". В том числе и в самой Японии. А с птз Кронштадта вообще все плохо, опять же насколько помню там была запроектирована птз системы Пульезе. Итальянская фича сомнительной полезности.

Отряд подводных пловцов князя Боргезе. Хорошо умеют топить только собственные корабли. По Джулио Чезаре +500% урона.

"Кронштадт" сильно проигрывает Сталинграду прежде всего по ПВО. И орудия там несколько попроще, не столь "рейлганные" - баллистика более навесная, бронепробитие похуже. На одной броне далеко не уедешь, так что "железный" седьмой уровень, в пару к Шарнхорсту. Если его конечно забалансят как линкор, в чем я сильно сомневаюсь.

С чего бы? По универсалкам я уже сказал. Ближняя аура мощнее(стволов больше), да и управляемые вручную Эрликоны явно хуже советских 25-миллиметровок(к которым скорее всего планировался электропривод с центральным управлением). Так что у амера жирнее только средняя аура, да и то не сильно. Ибо длинноствольные 45мм опять же мощнее Бофорсов, ближе по параметрам к 55мм "гератам" Курфюрста и Гинденбурга.

Простая логика. Если пр.82 пошел в крейсерскую ветку, не понимаю какой магией пр.69 попадет в линейную. Ведь родственные аппараты, как ни крути. Хотя... логика моя и логика КБ Леста это две большие разницы.

Если добавить еще идеальное ПТЗ - пофиг на рули.

Совсоюз то будет, единственный вопрос когда. Это железная "девятка" ветки, никуда не денешься. А вот линейные крейсера разрабы походу решили в ветку не ставить(разве что Измаил, но он ближе к полноценным ЛК). 7-8 скорее всего станут полностью"бумажными", а жаль если честно.

Там надо не только на количество глядеть, но и на качество. У Сталинграда послевоенные установки ПВО, мощные и дальнобойные. Универсалки скорее всего от Москвы, 130мм с очень "длинной" аурой. Длиннее только у Минотавра будет.