Ssupersvintuss

Не, жалко. Да и кулер уже нужно помощнее и подороже.

38 fps - это не то что можно назвать "хорошо". Да и оператива влияет больше на такие вещи, как скорость загрузки клиента, отправки в бой и т.д. А фпс - это процессор и видеокарта.

Боюсь не вытянет. Мой Е5440 на 1440х900 выдает 50-60fps, это на средне - высоких. На FHD придётся или снижать до средне-низких, или упадут кадры.

Почти уверен что появится "Роял Соверен". Правда, под видом "Архангельска". Ну дык отработанный материал. Чего пиксели жалеть?

Он не мой, я просто разместил объяву©. Попалось такое железо, вот и потестил. А с пеньком да, перепутал. G и D серии.

Глюкануло. Но общую мысль вы поняли.

Разрешение. В этом собака порылась(1440х800 против 1980х1600, FHD требует гораздо больше ресурсов).

Прогресс чего? Если общую статистику по аккаунту, то тут.

А вот с этого нужно было начинать. Я-то имел в виду стоковые частоты, не говоря уже о вольтаже. Верю. Но это железо уже следующего поколения, как не крути.

А если подумать хорошо? Смотрите, выходит платный Дюнкерк. Выходит он первым из кораблей Франции, ещё до ветки крейсеров. Его можно замоделить с любыми параметрами, "пипл схавает". Историофилы, французелюбы, линкорокататели. Купят, никуда не денутся. Затем выходит ветка. И уж потом следующий платный Страсбург. С улучшенными параметрами. Смекаете?

Ну это же уныло. Имхо, средне-высокие настройки - тот минимум, когда начинаешь получать удовольствие от графики. На пальцах - вытянув планку при включённом свопе, вы заставляете определённую часть данных записываться не в оперативку, а в жёсткий диск. Так что ресурсов игра использует не меньше, она просто использует другие ресурсы. Я не ТС-у отвечал.

Ну у вас же и так всё хорошо. А по сабжу - пробовал запускать клиент на кор 2 дуо, правда на ещё более слабой системе(E6850, 8800GT, 2Гб оперативки, ХР). Было абсолютно неиграбельно(5-10fps). Худо-бедно получалось играть только установив тот самый мод на жатые текстуры, тогда получалось условно-съедобно. Поэтому и усомнился.

Есть ответы. Достаточно вспомнить что проект коммерческий, а не благотворительный - и большинство ответов сразу будет получено. Если подумать.

Именно об этом я и говорю. Пытался отключать своп на своих 8Гб, постоянно появлялись непрогрузы в бой. Даже если не мониторить использование свопа, очень хорошо видно что игра его активно использует - после закрытия клиента компьютер очень упорно чистит файл подкачки, жёсткий молотит на все деньги минуты полторы-две. Позвольте усомниться. Хотя если прям на самых минималках-минималках.... У меня тоже система 10-летняя, и разрешение такое же. Но малость помощнее(dxdiag в подписи).

800х600? Да понятно что не надо. Я просто отвечал товарищу, который пытается доказать что 4Гб игре достаточно при любых раскладах. И что больше это уже роскошь.

В 7.1 коллекция. В 7.2 ветка.

Яснопонятно. Файл подкачки. Фича ОС резервируящая место на жёстком диске для размещения данных, при недостатке оперативной памяти. По умолчанию включенная в любой винде.

В том-то и дело, что спроектированный, а не построенный. Строился он гораздо дольше(да так и не был построен), денег было выделено больше. "Дюнкерки" были запроектированны и построены с конкретной целью(доминирование над "карманниками"), в сжатые сроки и при ограниченном финансировании. Это не полноценные лк каким должен был быть "Норманди", способные противостоять любому противнику в эскадренном бою(с поправкой на время разработки и изменившуюся доктрину ессно, причём не ограниченные никакими договорами). По сути Дюнкерки это линейные крейсера, лайтовая версия под определённые задачи. Первым полноценным ЛК последоговорного периода у французов стал только Ришелье. Да и то, с оглядкой на лондонско-вашингтонские соглашения. А по большому счёту - Эльзас, вот он проектировался уже вне всяких ограничений, исходя только из возможностей национальной промышленности.

А теперь отключите своп. И посмотрите сколько будете грузиться в бой. Удачи. Я уже дал ссылку.

Шутить изволите? Это если только для RTS на авиках. 16Гб просит клиент, если не играть на настройках ниже низкого. 8Гб уже недостаточно - по себе знаю, стоит 8Гб и клиент активно юзает своп(файл подкачки). Никакой не стоит, в стартовом посту написано. Встроенная интеловская графика(на Маковском железе, мда). Могу посоветовать только этот модик(сжатые текстуры для слабых ПК). Но по хорошему надо железо менять, клиент за прошедшее время значительно "потяжелел". У вас камень гораздо лучше, практически вдвое. Так что ничего странного - игра более процессорозависима, CPU важнее чем GPU .

Смотря как подкрутят параметры ГК. Но пока корабль для меня невнятный, повторюсь.

з.ы. Оффтопчик - Филиппу вашему надо бандану и повязку на глаз. Очень органично будет, смекаете? з.з.ы. Глушакову, а не Молодковцу. Хотя... ему наверное тоже.

В том-то и дело что "вроде как". Для меня это Москва, но без "московской" баллистики. И кстати с худшим пробоем ББ, если речь о цитках идёт. Единственное что он может - это поставив инерционку пробивать фугасами бронепояс Хабаровску(в упор, иначе не попасть), а так же палубы десятым линкорам-рельсоходам. Всё.

Потому что не построили Норманди. Потому что дешевле. Потому что начнёшь строить, а тут вжух - и какой-нибудь Нью-Йоркский договор опять. 283мм.

Ришелье и Эльзас. Десятка - невнятное непойми что, впрочем для французской ветки уже традиционно. С исторично нерабочей первой башней.