Ssupersvintuss

Не Лайон, а Лион. Французская семёрка. Я не говорю что корабль плохой. Я говорю, что он не хороший(есть разница). Не откровенный кактус, но и не что-то на чём хотелось бы играть снова и снова. Такие веточные корабли называются "пройти и забыть". К сожалению, он не веточный а премиумный. Хоть и халявный.

Причём тут Ямато? Я сравниваю с кораблями одного уровня. Я лично на любом линкоре иду танковать. И кстати Фусо для этого отлично подходит - в ромб его одноклассники своего уровня не пробивают, а фугасам там ломать нечего. Бояться нужно только торпедок и авиков. С чего бы это? Не говоря уже о том, что меньшее количество орудий в башне(при большем количестве башен соответственно) позволяет больше варьировать огонь. Грубо говоря, раскидать и туда и сюда. На фугасах-то(на которых и Дюк играецца)? Нюню. Вообще-то знал. Более того, как давний авикохейтор всегда прокачиваю ПВО линкорам. Даже тем, где толку от него мало. Так вот, ПВО у Дюка невнятное(при том что и УОП, и модернизация на дальность ПВО установлены). Даже против Рейнджера, не говоря уже о более высокоуровневых авиках. Протестировано неоднократно, сбивать начинает на отлёте. После откидона. Не больше, но и не меньше. Однако дальность хуже, про пробитие на дистанции и говорить не приходиться. Если Нагато и Колорадо могут себе позволить поражать крейсера вне зоны их огня, то Дюку надо сближаться. Итог предсказуем. С руками явно. Но тем не менее. Слишком часто имеем накрытие без урона, когда снаряды легли вокруг эсминца(а иногда и крейсера). Гораздо чаще, чем хотелось бы. КД5 субъективно кладёт заметно точнее. Будут(если когда либо соберусь его выкачивать - что пока не хочется). А вот на Миссури почему-то проблем с этим не наблюдается. Очевидно при выходе в бой на нём резко прямятся руки. И очень зря. 9х406мм стволов с очень комфортным расположением, до недавнего времени(до появления Амаги-клона) самый большой вес залпа на уровне. Только за это стоит взять.

Ага, а у Лиона будет 16. 16 стволов, тудыть его растудыть. А у Дюка дпм хуже чем у Фусо. И вес залпа хуже чем у Фусо. И углы наводки хуже. И урон фугасный он впитывает лучше. Единственное что ПВО, но это ж линкор 7 уровня, Карл! Против шестёрки. У Нагато и Колорадо 8 стволов, да. Но они 406мм - а значит шьют в нос всё что ниже 8 уровня. И Гнейзик шьёт, плюс он и потанковать может, и торпедки, и вообще няшный. А Дюк просто уныл. Если стрелять только носом. В противном случае - раскоряка. Где-то ржёт один маленький Шарнхорст. Нет. Не лучше. Ибо дальняя аура(единственное что позволяет сбить самолёты до откидона) - слабее в 2 с лишним раза. А абсолютное большинство 40-миллиметровок имеет дальность всего 2.5км в стоке. Это не Бофорсы(которые можно растянуть до 5+ и они начинают что-то сбивать), это Эрликоны по факту. Ближняя аура. Которая нафиг не нужна. Зато фугасный урон жрёт как не в себя. И горит как спичка. И сам цитадель никому выбить не может(подразумевая одноклассников). Которые в эсминцев не попадают, спасибо подкрученной точности. А цитадели разве что всякому картону шьют. И цитка ОФ и цитка ББ - это как говориться 2 большие разницы. И таки да - есть премиумный на халяву Нельсон. Который при всех своих недостатках гораздо веселее и фановее. Который по крайней мере может играть от ББ, как пристало порядочному линкору.

Там пачка онимешных лолей.

В принципе да, Дюк уныловат. С другой стороны, во первых я на нём уже переиграл(спс кампаниям вынуждающим катать длинные серии на этом чуде британской техники). Да и вообще не любитель я такого геймплея. Мне и КД5 не особо зашёл, и Монарх. Не люблю линкоры играющиеся от ДПМ-а(в том числе пожарного), линкор имхо должен играться от альфы. В этом его прелесть. Бахнуть раз(но вовремя) и сломать лицо. А вот этого бритты не умеют, за редким исключением. Проблемка в том, что у Дюка и дпма нет. Перезарядка стандартная 30сек, стволов не очень много. Танкует плохо. Башни крутятся тоже не очень(это если лезть в ближний бой уповая на ГАП). ПВО вроде хорошее, но сбивает в основном на отходе - ибо в основном это ближняя и средняя аура. Нет у этого кораблика ничего, за что его можно было бы полюбить. Унылый середнячок, причём из нижней половинки серединки, если позволите так выразиться.

Отдохнул, со свежими силами, не? Дада, слишком просто, не катит. Сам понимаю.) И все остальное чаще всего объясняется просто. После долгой серии боев нарастает усталость, чаще делаешь ошибки. А затаскивание казалось бы безнадежных боев - дык соперники тоже люди. Мож их отвлекли чем, в дверь позвонили, мамка к борщу позвала и т.д. и т.п. Не надо искать заговоров там где можно дать простое объяснение. Помните про бритву Оккама. И поменьше внимания на статку, побольше на игровой процесс - процесс он как всегда приятней результата.

Ну шо вы право, всем известно что игры делают рептилоиды с планеты Нибиру. Страдания человеков(особенно младшего школьного возраста, это наиболее пикантно) доставляют им чисто физиологическое наслаждение.

Согласен без флажков и контейнеров. Но дайте хоть возможность поставить уникальный статус(звание), для поддержанья ЧСВ. Как оно раньше для ЛФ-рецидивистов было.

Не играл в тунки и не собирался. Мне этих коробочек железных в своё время в реале хватило. А вот к флоту всегда неровно дышал.

Они давно уже забили. Точки вотчина амеров с Лоянгом в придачу. Ващет это первое дело - обезопасить себя от контркласса. Не, не спорю, осуществлять дальнюю артподдержку от синей линии ии набивать дамашку куда веселее Но выходя к примеру на Бисме или Миссури имею в виду эсмы как приоритетную цель. Независимо от наличия или отсутствия БЗ или кампаний.

Конфетка тут скромная, на 4лвл. Ну ещё шестёрка неплоха - как бесплатный вариант Аншаня. Всё остальное сильно на любителя.

Та не о том речь, что мощности не хватит. А о том, что при запитке рейлганов от газотурбинки сильно упадёт и так не слишком высокая(по сравнению с ЯСУ) автономность. Плюс надо будет монтировать тяжёлые генераторы(которые в варианте ЯСУ и так будут присутствовать "по умолчанию"), что сведёт на нет экономию веса от отсутствия зарядов.

Там не совсем так. Внутреннее прикрытие это да, но есть ещё и внешнее - некоторый эрзац-бронепояс, а точнее утолщённые конструкционные стали в боковой проекции корпуса(более чем надо непосредственно для прочности конструкции). Как раз для взвода боевой части бронебойных боеприпасов - внешняя утолщённая обшивка взведёт взрыватель, а внутренние бронепластины прикроют жизненно важные части корабля(сведя повреждения к разрушению маловажных отсеков - всяких кубриков/камбузов и т.д.). По крайней мере по задумке. Как оно на практике будет, вопрос конечно открытый. Рейлганы не поставили не потому что дорого(уж us navy имхо может себе позволить поэкспериментировать), а патамушта: 1.Они тупо не готовы. Конструкция недоработана, насколько я знаю установки не выходят из рамок экспериментальных. 2.Силовая установка не та. Ибо изначально проектировалась ядерная.

Шо тут, опять тема про "линкор не утопить современными ракетами©"? А как нащот наших линейных крейсеров типа "Орлан", у них вроде как тоже цитаделька забронирована? 200мм бронепояс емнип, что сопоставимо с бронированием ЛкР типа "Конго". А почему все предлагают использовать артиллерию линкоров в том виде, как она дошла к нам со второй мировой? Разве нельзя её модернизировать? Установить наводящиеся снаряды, активно-реактивные снаряды(комбинацию снаряда и ракеты с бОльшей конечной скоростью и дальностью) и т.д. и т.п. Раз уж на танковом калибре не зазорно такие использовать, то для куда более разрушительных и дорогих крупнокалиберных сам Памбу велел. Всё равно получится куда дешевле "Гарпунов" или "Томагавков".

А стОит. В отличие от Алжери появляется ДПМ. Все тяжёлые крейсера не очень контрят эсминцы. 203мм+ не совсем для этого. Исключения пожалуй Москва и Демойн - первая за счёт дальней рлс-ки и лучшей в игре баллистики, второй из-за ближней, но долгой рлс-ки и адовой скорострельности более подобающей 6-дюймовкам. Сан-Луи уже может. А вот Анри действительно странный.

Кампании на Дюка и камо для Шарика уже пройдены я так понимаю?

И так ещё на 2 дня продлили.

Ну а шо такого? Я вот сразу писАл в чятик: сорян братва, играем не на победу. Норот обычно понимает и проникаецца. Ну кроме статюг фсяких.

Да фиг с ним с Сигалом, говорит он как жуёт и и явно к озвучке подошёл на отгребись(мож заплатили мало). А вот то что няшка Такао басит суровым японским голосом борца сумо при включении национальной озвучки - вот это реально напрягает. Нет, можно конечно поставить стандартную... но тогда теряется весь цимес от игры на других корабликах, siluri dritto di poppa. Туда-сюда же переключать лениво. Мож хотя бы 0.7.0 починят, а?

Надо было брать Е, а не Х. Иксы гонятся лучше, но требуют адовой системы охлаждения. А Е-шки с TDP 90ватт вообще позволяют обходиться чуть ли не боксовой. Но если цель в первую очередь разгон, то Х конечно лучше. У мну слабое место системы - винт, всё остальное более-менее в балансе. Конечно хотелось бы SSD, но пока не могу себе позволить. Пенсионер, как никак.

Разгончик есть но маа-аленький. Просто для попробовать - с дефолтных 2.83ГГц до 2.87. Практически ничего. А вот видео разогнано, на 10% примерно(по частоте, без вольтажа и фанатизма - точные цифры не помню щаз). ФПС 50-60, при загрузке боя(в первые 30-40 секунд пока камуфляжи прогружаются) иногда падает до 30(что некритично). Разрешение в указано вроде - 1440х900.

Ну думается в пределах 20-25к можно подобрать что-то подходящее из б/у. Пара советов: 1.Бери 15-дюймовый. Семнашки таскать с собой некомфортно(раз говоришь что часто приходиться ездить), они как правило значительно более тяжёлые и громоздкие. 2.Ищи ноут с дискретной видеокартой, желательно не ниже GF650m. Всё что ниже - будет тормозить. Можно попробовать поискать с красным железом(радеоны), возможно будет чуть дешевле - но это такое... на любителя, короче(я как фанат "зелёных" не советовал бы). 3.Не бери ноунейм. Это может быть оправдано при желании сэкономить, но только при покупке нового ноута, с полноценной гарантией. При б/у это лотерея с низким шансом выигрыша. Поэтому всякие леновы, DEXP и прочий мусор лесом. В то же время не стоит переплачивать за чрезмерно раскрученый бренд - поэтому лесом идут также Сони, яблоки и всякие разные Самсунги. Оптимально - тайваньская "сладкая парочка"(Asus/Acer), ну или что-то подобное. 4.Если есть возможность, не бери прям с рук, по объявлению. Лучше поискать какой-нибудь барахольный комиссионный магазинчик, желательно проверенный и давно работающий. такие конторки как правило дают гарантию на пару месяцев, и техника у них худо-бедно проверенная. Шанс нарваться тоже есть, но всё же пониже чем "в переходе у метро". Из того, что ты указал в шапке темы, варианты так себе. Не стОит, имхо. з.ы.Прочитал выше что бюджет 14к. Мдя, это уже сложнее. Подобрать в такую сумму что-то более-менее приличное будет сложно. Разве что действительно очень сильно повезёт. 18-20к - это нижняя граница цен того, на чём ещё можно как-то поиграть. И что не загнётся через неделю.

Только для корабликов и тунков хватит и той сборки, что у мну в подписи(на 775 сокете). А ей щаз красная цена 8-10к "деревянных".

Тигра, да лехко. Если не гнаться за "новьём", я за 35к такую сборку сделаю. На хасвелле и GT770-780, которых на корабли и подобные игрушки ещё на 5 лет вперёд хватит. Как минимум.