Ssupersvintuss

Щаз пойду. Изобилие всяких Нептунов или Минотавров - это ж рай для Миски.

Поспорю, шеф. Не только Коню, но и другим лк маскировка заходит. Та же Миска например, сидит у меня там такой инвизный Сигал с засветом в 12.2км. Так очень помогает. Особенно со всякими Нептунами-Минотаврами - можно незаметно подобраться к тучке(так чтобы вражьи союзники тебя не засветили) и врубить РЛС. Сюрпрайз! Обожаю такие вещи. Но Изюму маскировка действительно не очень. Ибо мало что даст, засвет изначально конский(и Конкверер тут не при чём). Кстати, Коня у меня пока нет(почти стихи - "если б я имел Коня..." ну и дальше по тексту), но что-то сомневаюсь я в особой полезности для него инвиза. Чтобы хорошо реализовывать инвиз, нужно иметь возможность быстро ломать лица. Эсмы торпедами так могут, та же Миска(Миссури) ББ-шками так может. А вот бриттЛК не могут. Их дело - планомерный завал противника фугасами. А для этого инвиз не нужен, ну или не особо нужен. А для живучести есть уберхилка. Вот щаз катаю чудо враждебной техники под названием Монарх. Вкачал в инвиз, всё по феншую. 10.9км засвет. Только вот зачем? Ну не может он подкрасться, бахнуть и оторвать лицо. ББ-шки унылые у него. Так что инвиз используется только на 50% эффективности, причём на самые унылые и нефановые - для выживаемости. А начиная с Лайона и эта проблема наполовину уйдёт, по Нельсону вижу. Нафиг тихариться, когда у тебя вжух - и полхп отхилено? Наоборот надо брать на себя фокус и спасать от фугасного дождика сокомандников. Только следить, чтоб тебе в цитадельку не заехали и все дела. Разумеется, это моё сугубое имхо.

Я не говорил что он не точный. Сказано было, что баллистика и разлёт имеют свои особенности, к которым надо привыкать после стандартных японских 410мм. Чуть по другому он стреляет, это не значит хуже - но привычка нужна. Ну и есть некоторые особенности конуса разлёта снарядов для всех японцев, у них конус расширяется более нелинейно, если позволите так выразиться. То есть на близких дистанциях точность хуже, а на средних-дальних наоборот лучше, чем у амеров например. И кстати, малая сигма и разлёт на дистанции зачастую играют злую шутку. То есть стоит цели чуть подвернуть, или всего лишь слегка ошибиться с упреждением - и залп уйдёт "в молоко". Я тоже сначала играл с модернизацией на +7% к точности, но потом сменил её на ПМК-шную. И что удивительно, попадать стал чаще. Как раз за счёт разлёта. Но если вы такой прям весь из себя сиреневый папка и всегда точно берёте прицел и вангуете манёвры цели со 100% вероятностью - тогда да, лучше бустить точность. И да, угломер для линкоровода - совершенно необходимый инструмент. Как никакому другому классу. Прокатывает, но только если сделать это вовремя. То есть обычно во второй половине боя.

Я там дописал в предыдущем сообщении, но повторюсь. Посмотрел вашу статку, у вас хороший процент побед на Ямато, а вот с выживаемостью и настрелом похуже. Имхо, слишком рано идёте вперёд и берёте на себя фокус. Это иногда полезно для команды, но не очень хорошо для настрела и личного фана. Чуть осторожнее играть, и всё будет хорошо. А для минимизации сквозняков и рикошетов неплохо изучить механики игры и бронемодели возможных целей. Тогда будет понятно, что и кому лучше выцеливать. В соответствующем разделе форума всё это есть, правда придётся покопаться. Удачи в боях.

Имхо стОит взять. Лично у меня билд на Яматке совершенно наркoманский, фулл/ПМК+фулл/ПВО(взято обе "ручки" и УОП). Но во первых, у мну 19-перковый кэп, во вторых, всем бы я такую сборку советовать не стал. Пожалуй комфортнее будет взять усиленную огневую и ручное ПМК, а на сдачу - неподгорайку. Можно и в ПВО собрать, сбивать будем неплохо, но до Монтаны в любом случае далеко. Если грамотный авик 9-10 упoрется, то скорее всего заберёт. К счастью, грамотные авики достаточно редкое явление. А вот для этого и надо качать чуйку, или по умному говоря тактическое мышление. Сразу с разъезда представить себе картину боя и правильно выбрать направление. А потом придерживаться плана, не стесняясь при случае притормозить и пропустить вперёд союзников. Ну а если уж на фланге у вас оказались "белые ходоки" быстро слинявшие в порт, стараемся продать себя подороже. Развернуться и сменить фланг в большинстве случаев практически невозможно, если уж втянулся в бой достаточно глубоко. В таких случаях помним - если враги стреляют по вам, они не стреляют по вашим союзникам. Какая-никакая, а польза. з.ы.Кстати, у вас хорошие результаты по Яматке в плане процента побед. А вот с настрелом и выживаемостью похуже. Вангую, слишком рано идёте вперёд и берёте на себя фокус. Для команды полезно, а вот для себя не очень. Вот.

Ямато хороший линкор, но сложный в освоении. Чтобы на нём хорошие результаты показывать, нужно очень много пота и хороший опыт. Я например только к третьей сотне боёв начал понимать его дзен. Тут такие моменты можно выделить: 1.Мы картон. Можем худо-бедно танковать ББ носом(кроме своих собственных), но попадать под фугасный фокус строго противопоказано. Поэтому лезть в гущу крейсеров не рекомендуется, сгорим как спичка. То же самое если в бою есть авик, особенно американец. Стараемся держаться союзников с хорошим ПВО и не лезть на передний край. 2.У нас очень мощные пушки с хорошим бронепробитием и мощным весом залпа. А вот скорострельность и (особенно) поворот башен не очень. Поэтому не стреляем по КД, ждём момента. Зачастую лучше выждать, чем отправить залп "в никуда". Первостепенные цели - вражеские ЛК, крейсера дело третье. С нашим пробитием мы зачастую прошиваем их насквозь, поэтому крейсера желательно ловить на подвороте, в ромбик. На средне-близких дистанциях есть смысл бить чуть ниже ватерлинии, снаряды бывает взводятся об воду(особенно актуально против всяких Минотавров и прочего картона). 3.Не игнорируем наше ПМК, оно у Яматки(И Изюма кстати тоже) очень неплохое, лишь немногим уступающее немецкому. Помогает в борьбе против мелких(эсминцев), если оные начинают наглеть. 4.Идём вперёд если видим что противник рассредоточился, и мы будем иметь дело не более чем с одним вражьим кораблём за раз. Помним, что в открытой дуэли 1:1 мы с хорошей вероятностью перестреляем почти любого противника. А вот влезать под фокус нескольких кораблей категорически воспрещено(см.п1).

На линкорах(а на Ямато в особенности) надо не прозевать момент, когда надо сближаться. Чуть раньше - сольёшься с теми самыми 30-40к, чуть позже - и ничего не настреляешь. Имхо, это один из главных моментов, тактический. Чуйку надо качать. А стрельба на максимальных дистанциях - это такое... к Каваю в падаваны надо записываться. Там ВБР решает гораздо больше всего остального. Единственное что можно посоветовать - учиться хорошо попадать с корректировщика. Я например ниумею. Ещё совет - Яматка тот же не очень комфортен в попаданиях, есть у него нюанс в разлёте снарядов и баллистике. Привыкать к нему надо, причём наигрывая большие серии боёв. Если хочется меньше потеть, и при этом попадать с линкоров - советую Айову/Миссури. С модернизацией на +11% к точности эти аппараты просто в копейку кладут. Не крейсера конечно, но близко к тому.

То мне вас жаль. Лично для меня цель - 11 ранг. На расслабоне. Забрать свою малую толику халявных бубликов и забить. Ну мож ещё до 10 добью, как в прошлом сезоне - дабы была красивая круглая цифирь.

А вот так как оно?

Тигры всегда виноваты©. Патамушта хищники.

Нужно просто убрать ударки и оставить только ястребов, нехай светят и разбираются между собой а не ломают игру нормальным посанам на линкорах. Ну, на высоких уровнях(7-8+) можно выдать по одному звену ударников - амерам бобров, япам торперов. Чтоб не плакали.

Очень хорош, если знать как его "готовить". Так-то самая любимая "шестёрка" у мну старичок "Фусо", но и немец очень даже. Единственный кораблик в ветке который мне абсолютно не зашёл - это "Фридрих". Хотя есть и его фанаты, и даже немало.

Немецкие ЛК?

Такая особенность паназиатской ветки - двойка там лучше тройки, а четвёрка лучше пятёрки. В принципе не такой плохой эсминец, чем-то Подвойского напоминает. ГК чуть похуже(но тоже 5 стволов в раскоряке), торпеды чуть получше. Если прокачать кэпу инвиз, можно играть от торпед. Но по большому счёту прошёл и забыл(я лично оставил 4 и 6, а пятёрку продал). з.ы.По поводу "хорошести" семёрки тоже терзают смутные сомненья. Да, вроде как шесть стволов на борт - но баллистика ещё хуже омериканской. Хотя я думал что хуже уже не бывает. Уж лучше Блыска тогда, у неё пушки хоть куда-то попадают помимо "собачьей свалки". Не говоря уж о Минске/Ленинграде.

Удалите моды©

Вот отличный образец гиперхалявного мышления:

Ну почему же единственные. Я вот принципиальный нищeброд недонатер, акромя вышеуказанного(из которого кстати Шпее вполне неплохой шип) имеется ещё много чего. Начать хотя бы с Миссури, который самый премистый прем из всех премов. Такао опять же(буджетная замена Атаго), тоже себе весьма. Скидочка была - прикупил на заработанные в рангах и выпавшие из СК бублончики Чезаре, вполне годный для своего уровня аппарат. Да и Октябрина мне вполне зашла. Нельсон опять же, спорный, но интересный аппарат. И на Мусаси уже 800к собрал. Так что есть хорошие халявные премы, не только коллекционные аппараты для рассмотрения оных в порту.

Так тонко что за шваброй не видно.

Не так уж и много, и скорее не в 11, а в 15 веке. Просто столкнуть Ягеллонов с гуситской Чехией лбами, а орден добил бы остатки. з.ы.Перечитываю щаз Сапковского "Сагу о Рейневане", как раз о тех временах. Сильная чтука, впрочем как всегда у пана Анжея. з.ы.Мы тут своей альтернативщиной кажись форум поломали:

Ну можно виденье из Мальборка. Если подальше в историю залезть. Вряд ли. Сначала полный контроль над континентом, а потом межконтинентальные бомбардировщики и баллистические ракеты, все дела... Но флот конечно тоже присутствовал бы.

Опубликовать чтоль карту, на которой альтернативные результаты Второй мировой... ну там где Итальянская ССР, Французская ССР...

Походу Священная Римская Империя ver.2.0. Видение не из Берлина, а из городу-Парижу. Шарлеман бы одобрил.

Пишут, но далеко не всё. Дежурная фраза - "некоторые мелкие изменения мы не отражаем в патчноутах"©. Другое дело, что они в большинстве случаев действительно мелкие, и на геймплей по большому счёту не влияют. Так что создающие гневные темы в 95% случаев делают из мухи слона.

Тут топорно? Вы видать в улиточные машинки не играли, по сравнению с ними картофные тунки/кораблики - образец ювелирной юстировки бОланса. Там к примеру ничего не стоит какому-то виду оружия бахнуть +100% урона в очередном патче. А в следующем - отыграть назад, "не вышел каменный цветок". Обычные характеристики менять - это будет видно. Что означает хайпа не оберешься. А скрытые они на то и скрытые, что их можно крутить не вызывая преждевременной огласки и тонн слёз на публичных площадках.

Вы удивитесь, сколько действий у нас производиться методом "научного тыка" - "а давай попробуем это, по идее должно помочь". И что самое печальное, далеко не только в играх.