Ssupersvintuss

Для абсолютно другого - да нужно. Если разрабы к примеру захотят чтобы снаряды ложились не эллипсом, а к примеру буквой "3ю" равносторонним треугольничком. А подкрутить существующие параметры(сигму ту же или коэффициент Круппа отвечающий за бронепробитие) - это минутное дело. Другой вопрос, зачем это надо - тут я с вами согласен. Каждый патч(не говоря уже о каждом дне) крутить эти параметры специяльно для поджога пятой точки ТС и иже с ним - это несколько натянуто, как по мне. Если не хватает толщины черепа, можно юзать фапотьку из фольги. Дабы не казалось.

Не заметил ничего подобного. Бисм как косил, так и косит. Миссури как клал "в копейку", так и кладёт. Да и субъективные впечатления если честно это такое... Если быть точным разброс не является скрытым параметром, а вот сигма(рассеивание) - таки да. Для того чтобы понимать разницу: разброс задаёт максимальные размеры эллипса разлёта снарядов, а сигма - распределение внутри этого эллипса(то есть насколько велика вероятность того что большинство снарядов лягут ближе к центру).

Вот как кино снимут, поглядим.

Отличный пример, как не надо делать. Хотя... "Обитаемый остров" Бондарчука пожалуй пример не хуже.

Это дизельпанк скорее.

Интереснее была бы альтернатива, отменяющая по физическим законам аппараты тяжелее воздуха. Вообще. Вот такая вот вселенная, где законы аэродинамики несколько другие. И до появления каких-нибудь реактивных СВВП на репеллерах авиация представлена исключительно дирижаблями и воздушными шариками.

"Князь Суворов", "Бородино", "Александр III", "Ослябя" и многие другие выжженные фугасами в ноль передают привет со дна.

Поставьте Боуг в треньку и посмотрите. С советского фугаса 130мм знатно получает. з.ы.Вангую следующий вопрос - "это где ж в игре тренька?".

Могут, если пробития хватит. Рекомендую поглядеть на песочные бритокрейсеры или авики - им цитадельки даже эсминцы выписыват с фугасов.

Когда попадает в топ. Только большинство боёв он проводит против шестёрок и семёрок, где он далеко не имба. Это не Гремка старая.

Проще всего взять Нельсона, зарядить фугасы и ждать вражью Атланту(ну ли Флинта). При удаче можно с одного залпа выполнить.

С новогодними х3 на опыт? Как два пальца об асфальт.

Профиль открой, если постишь ссылку на статку. А то:

А шо такое? Можно и одну, но три раза подряд.

Пфф.. не донатил ни копейки - 4 супера за первы дни этого года. 1 января 1, 2 января 1 и вчерась 2(эти правда за БЗ, но не суть). Атаго и Тирпиц.

Имхо, не нужен Могамке этот перк. Как часто вы выцеливаете оконечности линкоров? Или стреляете по десятым крейсерам? Когда на 155мм действовал перк УОП, тогда да - заливание линкоров с дистанции было одним из основных занятий сток-Могами(да ещё и инвизное "окошко" для стрельбы без засвета имелось). Теперь же основной корм Могами со сток башнями - вражьи эсминцы и одноуровневые крейсера, по лк мы бьём реже(ибо 15км и 18км - две большие разницы) и скорее стараемся повесить пожар, чем влить прямого урона. Впрочем, дело хозяйское. У советов другая фишка - они без ИВ не пробивают 25мм. А Могами пробивает. А это одноуровневые крейсера, линкоры 6-7лвл и так далее. Короче говоря гораздо больший кус дамажки.

1.Играем на 1 уровне. Баланс всегда +/-0лвл. 2.Играем на 2-4лвл. В противниках максимум будут попадаться корабли +1. 3.Играем на 10лвл. Всегда в топе. з.ы.Аватарка чума

Я Яматой ломал. По вражеским лк, само собой.

В рангах встречаются авики?

А мне не надо цели чтобы поиграть. Играю для получения удовольствия от процесса, плюшки - дело десятое.

Только там не осталось ничего хорошего...

Уж эсминцеводу-то плакаться... дамашка в очередь стоит.

задания 3 и 4 за один бой:

Тыц.

Потому что с жиру бесятся денег девать некуда. Лучше взять честный Тазик за 50к "деревянных" который довезёт вашу *** ничуть не хуже(разве что с меньшим комфортом). Кому шашечки, кому ехать.