Ssupersvintuss

Ограничить максимальное количество эм - согласен. Балансить их одинаково - пофиг. Сегодня тебя нагнули, завтра ты нагнул. Казино-с, как по мне это нормально.

Попроси, модератор закроет.

Ну дык нормально, хоть и не особо частый случай. Вкачаешь Хабаровск - даже Яматка будет рикошетить под 30º

Бывает, хоть и достаточно редко. Кроме острых углов, иногда "помогает" взведение об воду.

Лисе - курочку... Влегрису - болгарку!

Пасижю пожрю Перефразируя Задорнова - они всех худеньких в клипах сняли.

Иону проще, она ж вроде замоделена уже.

Нуачо, можно I-401 ввести, с плазменным реактором(или какая там СУ в аниме была).

Ранги не рандом, частенько придётся и на точках постреляться. А за "стелс-эм" команда очень "благодарна" будет.

По торпедам Шина тоже лучше на мой вкус. Несколько теряем в дальности(8км против 10, что для 6 уровня некритично), но зато получаем выигрыш в скорости хода и перезарядке. Сухарик совсем грустный - всего 2 веера по 3 торпеды это уныло как по мне. И торпеды 6 км

Тем что может не только попускать торпедки, но и пострелять. 6 стволов ГК = самый большой вес залпа на уровне. Когда 0.6.7 выйдет. В следующую среду скорее всего.

Шинономе. Это если из япов. Время пройти кампанию ещё есть.

Ну значит зрение подвело.

Тоже не совсем так. "Волчьи стаи" папы Дёница действовали группами. Но - только против тихоходных транспортных конвоев со слабым охранением. Чего в игре естественно не наблюдается, разве что в режиме операций что-то такое можно намутить. Только вот вряд ли кто-то будет пилить целый новый класс для одного лишь ПВЕ-режима.

Не только. Американцы использовали их также на самолётах-торпедоносцах.

Это как повезёт. Бисмарку - не повезло. Капитан в данном случае оказался способен соображать. Он сохранил корабль и привёл его на базу несмотря на серьёзные повреждения. И упрекать его в том, что он не удосужился при этом тщательно пересчитать все пробоины по меньшей мере глупо и бестактно. К сожалению, есть личный опыт. Иначе не стал бы об этом и говорить. Полгода в себя приходил. А также знаю ребят, которые так до конца и не пришли.

Топ5 по эсминцам никого не настораживает? Сплошь забабловые имбы, одна из которых вообще выведена с продажи за явной перегибучестью. Неладно что-то в Датском королевстве...

Поправил, не благодари.

Так через сколько он их писал-то? Отпустило видать. Нет, не отпадает. Но если место старпома занял какой-нибудь молодой командир БЧ(только из училища) - то доклад будет мягко говоря не настолько исчерпывающим. На войне и не такое бывает. Не хочу больше спорить. Но априорно утверждать что "такого быть не могёт!11" я бы не стал. Могёт, ещё как могёт. Было ли на самом деле - другой вопрос. Но мы тут не об этом, не так ли?

А старпом выжил? Был не ранен, не контужен? В тексте об этом не упоминается. Доклад командир получил. В том, что касалось жизненно важных систем. Всё остальное вполне справедливо было отложено до возвращения на базу. Утрировать-то зачем? Могли быть и в камбузе. В том числе. Не исключая других мест. Находясь в море, осмотреть всю обшивку снаружи несколько затруднительно. Тут ищутся те пробоины, из которых забортная водичка поступает. Всё остальное - см.выше(отложим до базы).

Дык он и выяснил. Состояние систем корабля влияющих на живучесть и боеспособность расписано в тексте достаточно подробно. Пробоины в камбузе или дымовой трубе к этому относятся слабо. А вот фиг. Не знаю как там на японском императорском - но на РИФ/РККФ этим занимался исключительно старпом/старший офицер. Командиру шёл доклад, но достаточно в общей форме. Повторяюсь, если повреждения напрямую не влияли на боеспособность корабля. Позвольте спросить, Вы на войнушке хоть раз бывали? Или это так, рассуждения на тему "как оно должно быть в идеале"? Шок бывает месяцами не проходит, поверьте. А то и годами, в особо острых случаях. Лечить его приходится, у психиаторов. Так-то.

Дрёмыч, дать потрубный авикам?

А для третьих - в самый раз. Передёргивать-то зачем? Два утверждения совсем не исключают третьего.

Стоп-стоп-стоп, так это предложение дать потрубный всем? Ненене, раз это фишка британцев - так пусть и остаётся фишкой британцев. Потрубный торпедный залп Шимакадзе, брр...

Нормально так как сейчас. Широкий веер по большому счёту нужен редко - обычно при бросках "наудачу куда-то туда", или для того чтобы проспамить какую-то значительную площадь(опять же - с весьма малыми шансами на успех). Узкий же требуется в пиковых ситуациях в ближнем бою, что как по мне гораздо важнее. Применительно к бриттам - ничто не мешает потрубно раскидать торпеды широко, примерно так же как при запуске стандартным широким веером.