Ssupersvintuss

Лучшие у япов

Ждите Ну дык один ТА отпилят жи. Но для игры в качестве артиллериста это не очень важно, нет?

Где там "выдирание"? Просто пытался ответить по пунктам. А Вам? Последний пост просто образец ответа "по факту". Переход на личности и кивки на форумную группу - это так свежо и адекватно, мдя. И Вам не хворать.

Рассказал бы, но форум 12+. Ну короче так - берёшь зеркало....

Купи Кидда. Будет тебе Флетчер на 8 уровне.

Что ж все так Ёрка ругают - вполне приличный кораблик. Как апнули ему башни, вполне играбельным стал. По крайней мере для меня не оставил негативных впечатлений.

У него есть проблема - это слабое ПВО. Вот почему Луи мне нравится больше. Ну и все плюсы девяток - дополнительный слот под модернизацию(досылатель ессно), хилка и т.д.

Видео там для фона, Саня просто поставил один из накатанных боёв. Главный цимес в рассуждениях, с видеорядом они там почти не связаны. Так бы сразу и сказали. В принципе я написал о чём там шла речь, только своими словами. Ну дык тут ситуация обратная была - вы ожидали, а он не ожидал. Ибо явно бортом был(иначе откуда цитки?). Держаться бортом к Москве(да и к любому крейсеру) на дистанции циклона так себе идея. Тут и Гинденбург бы напихал, и Демойн. Да и Роон с Балтикой даже - на пистолетных дистанциях ББ 203мм+ шьют бронепояса линкоров как бумагу. Разве что немцы не так страдают. Тем более что у Москвы есть важное преимущество - в циклоне она увидит вас раньше, за счёт РЛС. Причём значительно раньше. Но если ждать этого и примерно представлять где оно находиться - страшного ничего нет для лк. В отношении крейсер/линкор это не очень важно. Рассказать, что сделает Фусо с любым крейсером 8, если тот его проморгает и даст выйти на дистанцию 8км или ближе? А циклон как раз даёт хороший шанс "проморгать". Не всегда. Только вот без циклона - вообще практически никогда. На 8-10 вылез на ЛК вперёд - практически гарантированный фокус 4-5 кораблей и быстрый билет в порт. Но не в циклоне - вот за это я его и люблю. Логика действительно это говорит. Только это же уныло. Я люблю на ЛК перестрелки в упор, ничего не могу с собой поделать. Самые фановые моменты как по мне. Частенько упарываюсь даже вопреки логике и общебоевой эффективности. А торпедки от одного противника пережить несложно. Это не то, когда у тебя выбор - уворачиваться от торпед или бортового залпа(отвернёшь от одного - получишь второе с практически 100% вероятностью). А вот в циклон такое бывает гораздо реже. Ещё один несомненный плюс - циклон практически "выключает" из боя надоедливых фугасных мелких. Ибо стрелять с Хабаровска с 12-13км и стрелять с 8 - это две большие разницы. Во втором случае по нему без проблем попадают в ответ.

А вот тут не соглашусь - разные кораблики совсем. У Чапая есть то, чего нет у Эдика - фугасы, баллистика и РЛС(рлску можно конечно и бритту взять, только кто её берёт?). То есть может и от дистанции играть(выжигать лк), и с эсмами разобраться на точке. Мне в своё время Чапай очень понравился. А вот Донской наоборот, не очень. Ни два, ни полтора как по мне - не лёгкий крейсер, и не тяжёлый, сочетающий не лучшие качества обеих классов. Не сказать чтобы кактус совсем, но и восторга и желания оставить в порту нету. Лучший француз в ветке, опять же имхо. Мартель опять же середнячок, а Сан-Луи хорош - хилка и злое ПВО в дополнение к традиционным французским качествам(ДПМ и "***-попадёшь-на форсаже", прошу прощение за мой французский) делают его очень комфортным. А вот Анри и не впечатлил. По сравнению с Москвой - унылый середняк. Катастрофически не хватает одного - баллистики и пробития на дальних дистанциях. А на ближних он не живёт, ибо танкануть носом как Москва не может. Для меня ветка заканчивается на Луи. з.ы.Извиняйте команданте, зафлудил вам всю тему. ЛФ, вы ж понимаете.

А если не смотреть, а слушать? И немножечко подумать при этом? Если коротко - циклон отличное средство для лк безнаказанно сблизится на 8км(прежде всего с крейсерами). Ключевое слово - безнаказанно. Без предварительного фугасного дождика и торпедных вееров на ход. Что сделает тот же Ямато с любым крейсером внезапно для него вынырнув в 8км рассказать? Для адептов пострелушек из подвала и натирателей синей линии циклон конечно плохо. Но для лк который пытаецца танковать и давить - самое то. Именно в циклоне получается и танковать, и давить. По одной простой причине - с противниками разбираешься по очереди. Фокуса нет. Вот и весь секрет.

А я глянул. Но уже достаточно Анри в боях встречал. Ни-о-чём(по слогам).

Ненене, руки прочь от праздника дамашки для ЛК!

Дык и в игре не у всех.

Хм, сомнительно. Бустить дальность? А попадёт в кого-нибудь Анри на 22км - то? Баллистика далеко не "московская", и даже не немецкая. И про то что на форсаже в него не попадают - попадают, вполне попадают. Это не Хабаровск далеко, Анри огромный. А на циркуляции скорость падает очень значительно. Танкануть же носом как Москва он не может. Куда бы ему не прилетел залп ЛК - он гарантированно получит "на все деньги". Ну и торпеды. Великолепные для "Эмиля", но на 10 уровне выглядят смешно. Для меня - довольно средний и унылый крейсер, не вызывающий желания его вкачать. Имхо француская ветка заканчивается на великолепном Луи.

Дык и я об этом. Правда ради справедливости надо сказать, что "волшебное устройство" толком заработало только к концу ВМВ. Первые радары могли лишь обнаруживать цели, но не вести по ним прицельный огонь. Не факт. Есть такая чтука как направленное излучение в определённом секторе. Да и пассивные радары были далеко не у всех.

Не было такого ИРЛ. Единственное что - снижается видимость, что и реализовано в игре(только чересчур, как и написал ТС). Снег-дождик зенитчикам особо не мешали. А после появления радарного наведения и дальность видимости особо не роляла. Кстати, ещё одно предложение - при включении РЛС просвечивать не только корабли, но и авиагруппы. Как на фкус?

Давно это предлагал, ещё в обсуждении патчноута(когда циклон вводили). 3км - это нонсенс. 5 минимум надо. А ещё в циклоне должны нерфиться боевые характеристики. Даже если самолёты и смогут взлетать, должно быть: 1.Процесс подготовки авиагрупп вырастает по длительности(аццкая качка жи). 2.Скорость самолётов в воздухе падает минимум на 20%. Вот это было бы и правильно, и реалистично. Согласен даже на ответный нерф всех остальных - к примеру снижение скорости, манёвренности и перезарядки ГК и ТА в циклоне. Процентов на 10-20.

У бриттов насколько я знаю эта модернизация вшита "по умолчанию", они и так стартуют как ошпаренные неплохо. Я имел в виду скорее Кутузова или Флинта. В принципе подумал, что игра скоростью на дистанции для уклонения ничем не хужы игры рулями - притормозить/разогнаться или помансить туда-сюда для уклонения от залпа практически равноценно. Непривычно просто. Ой прав Команданте, ещё как прав. Скидкой соблазнился, и тоже взял Эдика. В стоке вообще боль и страдание(поворачивает как линкор), в топе ещё туда-сюда... Но собственно говоря это фактически Фиджик, которого каждый второй бой закидывает к десяткам.

Да скорее всего так и сделаю, 10к осталось на унылом Галиссоньере докачать. Всё-таки имхо геймплей французов схож с советами - брони особо нет, а ДПМ и какая-никакая баллистика есть. Значит, бой на дальней дистанции и постоянный манёвр. А разгон нужен тем кто из кустика выскакивает - дымокурам разным, играющим от островов эсмам(амерам в первую очередь) и т.д. Ну так мне думаецца.

Хм, модернизация на разгон в последнем слоте... а без рулей оно как? Чёт сомневаюсь...

Да особе не заметил. Разве что на Миссури пару раз подряд словил детонацию в носик(от торпед и ББ собрата-Айовы). Флаги надо на ранги приберечь.

Ща посмотрим upd.Поглядел. Честно не очень - были выпуски и получше. Повествование кажется скомканным, а ведущего можно было и посолиднее подобрать. С бородой, как у Тарки как минимум.

Было дело. Очень сильно удивился, когда выбил цитку Бисмарку с Фусо(!). Где-то под 45º, под кормовые башни. А с Миссури делал такое и Фридриху, причём неоднократно. Про Ямато не говорю, он и раньше такой фокус делал. Такое впечатление что есть "дырочка" у немцев, где-то под первой и четвёртой башнями соответственно. Хотя мож и раньше была, просто стрелять стал лучше. Про цитки амерам - "вы всё врети". Как теряла моя Миссури цитки при отвороте, так и теряет. Мож только в скулу меньше стал получать. Про Монтану не скажу, в порту нету.

Вот это действительно было бы хорошо. Но к сожалению немало ресурсов потребует - ведь придётся отрисовывать каждый буй(а их немало) как интерактивный объект. И клиент "потолстеет", и нагрузка на комп в бою прибавится. Впрочем, конечно этот эффект можно сделать отключаемым в настройках. Важнее другое - на это разработчикам придётся убить некоторое количество времени и сил, которые не факт что окупятся(ведь мелочь фактически, хоть и атмосферненько конечно). Кои можно потратить на что-то более важное. Ветку совЛК например. з.ы. Не "терелся", а "тёрся". Граммарнаци негодуэ