Ssupersvintuss

Аналогично. Мало того, что ветка СовЛК была самой лично мной ожидаемой за всё время игры, так ещё и цена самая "пролетарская". Были варианты - Тирпиц, Вэнгард, Рома или Ленин. Поддержал отечественного производителя. Пока нету, был потрачен до этого на Ёсино. Следующий будет только в декабре, и это будет уже Сталинград. Ну, я надеюсь - если новогодний "стальной марафон" повторят. Немножко дублонов, немножко угольку, флажки и камуфляжи. 14 дней према. В принципе, доволен. Кораблей на этот раз не выпало, а вообще за всё время вытаскивал дважды - Де Грасс и Бойсе (бронебоярину сыплют крейсера, видимо намёк). Фигасе. Это как так-то? Из контейнера с прем-шестёркой выпала семёрка? А, понял, это из суперов наверное. Лично мне выпал Т-61.

Так может это как раз балансная характеристика? Разработчики вроде позиционируют точность "в упоре" фишкой советов(советских ЛК по крайней мере, хотя Крон одинаково косой на любой дистанции). Амеры должны быть хороши на средней, 12-15км. Япы - дальнобои. Хотя нынче всё обломалось в доме Смешанских, и выходят корабли в общую конь-цепцию никак не вписывающиеся. Так может, понять и простить?

Начали за упокой, кончили за здравие? Так плохой корапь Аляска или нет? А то нипанятна. А я не поливаю на 20км. Вполне успешно хожу... ну пусть не в ближний, в средний бой. В эндшпиле можно и в ближний против одиночных целей, если ХП-шки остались. В частности, японка неплохо убивает эсминцы по союзному засвету, ибо попадает по ним. А американка на 10км+ может попасть по эсму только случайно. У Азумы/Йосино тактика типичного японского "ночного охотника" - подойти в инвизе, развернуться, бахнуть два-три раза(на десятке ещё и торпеды откидать можно), и уходить на отсвет. Потом повторить нужное количество раз. А заливают с корректировщика те, кто больше ничего делать не умеет.

Большей мобильностью? Где-то тихо ржёт одна Джорджия. Но так-то это фишка всех больших крейсеров. Чем тут особо выделяется Аляска? Её фишки - льготные рикошетные углы(как у всех амертяжей), и 27мм носик позволяющий иногда танкануть всякие Эльзасы и ЖанБары. Всё. Даже ПВО не лучше азумовского. Для меня японка - когда устаёшь от разброса и хочется точности, очень комфортный аппарат. Кронштадт - когда есть настроение быкануть и пойти в ближний бой. А Аляска для чего? Только серебришко фармить? Поскольку никакой фан-цели для неё я лично придумать не могу. Выскакивать из-за островов и ловить зазевавшихся на свои льготные ББ-шки как многие пишут? Благодарю покорно, для этого у мну Демойн есть. Который куда как фановее, ибо есть ДПМ. Скучно.

Никто не говорит что он отвратительный. Просто скучный. Как почти любой середнячок без яркой фишки.

Хотите точный большой крейсер, берите японок. Аляска конечно не Крон, но всё равно косовата. А на мой вкус не рыба не мясо. Японка точная, инвизная, с хорошей баллистикой, может хорошо играть как от ОФ так и ББ(во второй половине боя). Да, более картонная, но быстрые хилки и неплохая незаметность это частично компенсируют. Крон более "дубовый", но в некоторых ситуациях может отыграть за линкора. Если забить на разброс, вполне годный корабль. Американка ни то ни сё.

Окститесь, какой экзистенциализм? Всё банальнее и прозаичнее - хавка, бабы, ресурсы. Пока население шарика растёт, а ресурсы по определению конечны - ситуация Маклауда неизбежна по определению. Действительно должен остаться один, или не останется никого(к сожалению, более вероятный сценарий). До эмиграции в соседние звёздные системы пока далеко к сожалению, голубая лисичка придёт раньше. Ну и небольшой налёт экзистенциализма есть конечно. Мейнстримные романо-германцы(в данный момент прежде всего англосаксы конечно, но и другие западно- и центральноевропейцы тоже) попросту испытывают некую попаболь по поводу того, что какие-то парни с обочины цивилизационного процесса посмели играть хоть какую-то роль в истории. И вообще чёта рот открывают. Лет ~500 уже, .с тех пор как некто Иоанн Васильевич IV посмел открыто провозгласить себя царём. То есть цезарем, наследником притязаний Римской империи.

Угломер мастхэв, остальное("уши", более удобная чем в клиенте миникарта и т.п.)желательно, но необязательно. Плюс пара модов на всякие красивости, например замена японского флага на историчное "Восходящее солнце". Удаление дымки и светофор не ставлю, ибо сильно руинят атмосферность(да, мне это важно). По этой же причине никаких трассеров в стиле лазеров и прочего конфетти.

Диктовать свою непреклонную волю в любой точке мирового океана. Понимаете то, что есть сейчас - это флот минимальной достаточности. Для защиты от прямой агрессии и какой-то ответки в стиле глобальной ядерной голубой лисички. Только этого сейчас явно недостаточно. Есть такая аксиома - если ты не развиваешься, ты стагнируешь. Развиваться как сильное государство в существующих условиях можно только одним способом - за счёт слабых. Одна страна, нынче отмечающая праздник, имеет 11 боеспособных АУГ не просто так. Простая арифметика - государство, имеющее 5% мирового населения, потребляет 40% мировых ресурсов. А эти самые АУГ, вкупе со многим прочим, следят чтобы так и оставалось. Если не иметь адекватного ответа, будут и санкции, и стагнация, и прочие прелести жизни. На равных разговаривают только с сильным.

Наши и китайцы, приблизительно делят. Китайцы на подъёме, у нас на осколках советской мощи. Но такого чтобы единолично и твёрдо, при этом не слишком отставая от первого места(имея приблизительный паритет) - и близко нет. Для того чтобы выйти на него, России нужно 4-5 полноценных АУГ с авианосцами типа проекта "Шторм"(пр.23000). Но если попробовать, опять пупочек развяжется скорее всего.

70-е годы ХХ века. Единственный случай, когда флот СССР занимал твёрдо 2 место в мире. Ни в истории РИ, ни СССР больше такого момента не было. Надо помнить, что мы маленькая(не по территории, а по бюджету), бедная северная страна. С преимущественно континентальными интересами. Армия России(в широком смысле) как минимум 2 раза в мировой истории была сильнейшей в мире - это 1814 и 1945 года. Флот таким похвастаться не может, в большинство периодов у нас участь - быть "лучшим из худших", то есть первым из тех кто не попадает в категорию "больших океанических игроков". Начиная с Петра 1 и до нынешних дней(то, что до, вообще было эпизодическим - флота в приличном понимании до Алексеича не было, были отдельные корабли). Было пара всплесков, когда мы в эти игроки попали - 1904 и 1970-е. Оба раза надорвались, увы.

Первая мысль - что кто-то слишком торопился или не в порядке клавиатура. Слишком много очепяток. А до Шарика - у меня его нет, но против него играть по прежнему очень неприятно. На одноуровневых кораблях разумеется, какой-нибудь Мусаси его сожрёт и не поморщится(но Мусаси кого угодно сожрёт).

Железо далеко не топ. "Узкое" место - процессор. два ядра, а кораблики "любят" четыре на сегодняшний момент. Видео тоже так себе, уровень джифорса 450 многолетней давности. Зачем там столько оперативы - непонятно. Уменьшай настройки. Иначе никак. Встроенный клиентский браузер. Через него, например, работает Адмиралтейство к примеру.

Теряется в тени более успешных(в историческом или игровом смысле) собратьев. "Аврора" и "Варяг" гораздо больше на слуху, "Олег" такого заметного следа в нашей истории не оставил. А его веточный систершип "Богатырь" кроет их всех в игровом плане, ибо есть возможность собрать более позднюю модернизацию - со 130мм пушками, на которые и перки действуют, и баллистика лучше, и скорострельность и так далее. "Олег" же замоделен на момент Цусимы, со всеми тогдашними плюсами и минусами. Но красив, зaраза, этого не отнимешь - в чёрно-золотом "цусимском" камуфляже.

Читайте между строк. "Стараемся не нерфить". А вообще аккаунты и всё что на них принадлежат игроделам. Со своим имуществом они могут делать абсолютно всё, что заблагорассудится, исключая разве что общественно опасное применение(пикселей, ога). Вы платите лишь за право попользоваться, это каршеринг, а не продажа(как пример). Придя в прокат, глупо возмущаться что у вчерашнего авто за ночь отпили движок и вставили другой. Их авто, что хотят то и делают. Не нравится - не бери(не играй).

Да не вопрос. Давайте так - апается какой-то кораблик, кто хочет доплатит и проапгрейдит. Кто не хочет - остаётся со старыми ТТХ. Как вам такое?

Ваувау, палехче. Мне ещё 40к уголька на него нарубить надо(слил на Йосино блин). Открыл цимес FtP-игрушек, молодца.

Как иначе? Где их взять, не подскажете? На форуме не наберётся, это точно. Но хотя бы обозначить своё "фу" я могу и обязан. Безусловно. Но выразить какой осадочек данная политика оставляет, в принципе невредно. Рано или поздно может и дойдёт, хотя надежды мало конечно. Есть такая притча, приписываемая Великому Кормчему.

Оченьмногобукофф, а смысл один. Должна быть хоть какая-то минимальная планка для предоставления статуса контрибьютора, или "я художник, я так вижу"? И кроме просмотров и лайков никакого другого критерия не надо? Люди, не все конечно, но очень многие - подвержены различным групповым инстинктам(скажем обтекаемо). Ими очень легко манипулировать. Если завтра скажут, что модно кушать, пардон, отходы жизнедеятельности - поверьте, найдутся и такие, что будут с пеной у рта доказывать необходимость, полезность и вкусовые качества оного. Никто не говорит, что вододел должен пилить видео или стримы профессионального качества. Но хоть какая-то минимальная планка должна быть. Вешать лейбл компании на то, что за пределами этой планки - так себе стратегия.

Если это нормальный магазин, скажем крупный сетевик - он и профессионалов наймёт, и сделает всё как надо для подшефного ДД. там просто не допустят, чтобы кривые поделки висели в торговых залах, а покупатели кривили носы с мыслями, "Фффу, что это? Зачем это здесь?". Разумеется, если это не выставка детского рисунка детишек проживающих в этом ДД. Но для выставки торговые залы малость не место. Ну разумеется, если не крупный сетевик, а сельский магазинчик - тогда нет проблем. Если правила плохи, может стоит их поменять? И не раздавать плашки направо и налево?

У нас тут извините не разруха после Гражданской, чтобы учебники на обёрточной бумаге печатать. Качественно сделанный, чистенький учебник с хорошими иллюстрациями при прочих равных лучше удержит внимание обучаемого, чем рассыпающаяся поделка с расплывающимся текстом. Или таки разруха? Тогда это многое объясняет...

Так это пара основных китов, на которых держится видеообзорная деятельность. Это не придирки. Если хочется делать качественные видео, конечно. Без картинки и звука нет качества, это не текстовый гайд. Тут форма не менее важна, чем содержание. Да я не против. Чем больше смотрит данные "гайды", тем легче мне в рандоме. Печалит только, что компания ставит на этом свой "знак качества". Что, простите за тафтологию, многое говорит о "качестве" этого знака.

Нудануда, оценивать контрибухтора по количеству просмотров/лайков/комментов оно конечно проще. Никакой субъективщины, только чистая математика. Подход, ведущий к успеху[sarcasm off]. Нет, ну вот серьезно - в Лесте же есть неплохой видеоотдел, так? Кропающий неплохие, а иногда прям совсем годные видео(серия "как это работает" к примеру, кэпо-рыбко-мульты, атмосферные видео к событиям истории вроде "Жди меня"). То есть люди, имеющие возможность оценить качество контента именно с творческой точки зрения. Нельзя ли узнавать их мнение при решении, кому давать плашку и прессак? А не отдавать всё на откуп исключительно менеджерам, считающим просмотры? Хотя о чём это я... забейте...

Я в танчиках "пар спускаю". Там принципиальный ололошка, вижу красненьких - еду стреляю. Как правило один раз. Иногда попадаю даже.

Ой вей. А я вот ни копейки не задонатил за 4 года, а кораблей под полторы сотни. Как так-то? з.ы.Выпавшему за СК в принципе доволен. Да, кораблей не было, но я до этого уже два вытащил из СК(Де Грасс и Бойсе). 2 недели према, 1к дублонов, 15к угля, свободка, флажки(в т.ч. "драконовые") и камуфляжи.