Ssupersvintuss

Вполне достаточно для не слишком искушённого человека. Каждый видит то, что хочет видеть.

Можно подумать, в этом есть что-то хорошее. Когда игра из средства убить свободное время превращается в самоцель, это диагноз.

И что? Корову проиграл ТС? Не вижу большой проблемы.

Не пойму, кто минусует? И так в игре полно эльфизма, ну не надо превращать её в супермарио - с бирюзовыми следами торпед, красносиними трассерами и силуэтами кораблей вырезанными как по трафарету. Ставил все эти моды для попробовать, знаю что говорю. Не надо тащить этот мусор в клиент. Целиться в некоторых условиях(в туман, ночью, против солнца и т.п.) должно быть сложно, это геймплейный элемент. Разработчики и так очень много эльфизма в игру напихали, не надо просить их сделать его ещё больше. Не Айон чай. Полностью поддерживаю процитированную позицию. Я б ещё и мод на удаление тумана/дымки объявил нежелательным, или по крайней мере не рекомендованным.

Там могут быть проблемы, но не из-за того что поддержка закончилась. Просто многие новые проги на ХРюшу или не ставятся вовсе, или работают криво. Вот и приходится искать старые дистрибутивы сильно прошлых версий, танцевать с бубном и т.д. Но поддержка тут не при чём.

Не знаю, отличный кораблик Миссури имхо - недавно накопил и не нарадуюсь. Быстрый, точный, с офигительным ПВО, с РЛС-кой против дымов... Вполне себе играется как крейсер, а не как линкор. Вот настоящий "царь-крейсер", а вовсе не Бисмарк с Тирпом, как разработчики в видео говорили. А что борта и скулы мягкие - так не всё же сразу, имба будет. Ловим момент, отрываемся(благо скорость позволяет), разворачиваемся за островами и т.д.

На самом деле не такое уж извращение. Обновления безопасности для ХРюши выходили и после объявления об окончании поддержки. Вернее выходили для подверсии ХР - так называемой Windows Embedded POSReady 2009, той самой системы на которой работали терминалы, системы самообслуживания и т.п. Достаточно было добавить 3 строчки в реестр, не такие уж прям танцы с бубнами. Но новость хорошая, много народа на калькуляторах сидит и дёргаться не желает.

Кстати, поменялись все названия кроме французских крейсеров. Походу решили что там и так ржака.

А более простых материалов недостаточно? Для начала банального вольфрама, например? Только в том случае, если конструкция и материалы одинаковы. Что не факт. Может, и неспроста как раз?

Ну если это немецкая 305мм, то как я понимаю древняя пуха с "Кайзера" или ей подобная. С соответствующим типом снаряда. Снаряды ПМВ и близкие к ним вообще имели склонность к раскалыванию как я понимаю, частенько читал об этом - конструкция и применяемые сплавы были ещё несовершенны, имхо. Думается в боеприпасе 50-х годов всё же дело получше обстоит. Опять же я не говорил, что пробитие на дальних дистанциях у 305мм лучше будет, чем у 406мм. Пробитие сравнимое на близких дистанциях(за счёт более высокой дульной скорости) - возможно. Дальность опять же сравнимая - но уже с более низким пробитием. Чудес не бывает, понятное дело. Разве что сверхтяжёлые боеприпасы использовать, с обеднённым ураном в сердечнике и прочими вундервафлями(правда какая прочность ствола нужна будет страшно подумать). Насколько я знаю, "Сталинград" задумывался как истребитель крейсеров - тут и пробития, и мощности орудий более чем достаточно. Задачи противостоять линкорам или хотя бы однокласснику в виде "Аляски" никогда не ставилось. В общем, не буду спорить. Это всё моё имхо и "хотелки".

"Не было никогда, и вот опять"©. Тема боянистая - ещё со времён позапрошлого рангового сезона(ввод Шарнхорста, ога) периодически всплывают подобные. Лично меня не сильно напрягает, мешает слегка лишь одно - отсутствие в клиенте характеристик тестируемых кораблей. Из-за этого приходится держать их в голове. Честно говоря, не вижу особой причины не заменить скупую плашку "скоро" на предварительные ТТХ, достаточно пометки что они именно предварительные("work in progress" или как-то так). Отмазка о том, что возможен вайн по поводу нерфа предварительных характеристик, лично мне кажется надуманной и притянутой за уши. P.S.Сам не катаю, коллекционер, но не испытатель если что(не люблю всяческие НДА-шки и прочие дополнительные ограничалки подписывать).

Вообще-то обязаны, кипрским акционерам. А более никому и ничего. Вас это удивляет? Меня - нет, я не в первую f2p играю. Так что это норма.

Так себе - и монтаж, и исходный посыл. Уровень "петросян". Для ЦА под пенное.

Вы линкоры посмотрите. Первый же убил:

Стоп-стоп, а на какой это дистанции скорость падает до 652 м/с? Использовался ли при этом полный или ослабленный заряд? Точно ли эти данные по СМ-33? 320мм - это толщина по нормали или уже приведённая? При таком угле падения и толщине брони у нас в игре вообще - безусловный рикошет. Ну и про МК-15 я ничего не говорил - хорошие пушки, но не выдающиеся. Про СМ-31/33 разговор.

Шутить изволите? Я не специалист. Про данные Навеапс что хотите сказать - фейк? 432мм на 18км не могло быть пробития?

Кстати да, была пару раз такая фишка - при переходе по ссылке на русскую Вики, попадал к буржуям на англицкую. Но честно говоря подумал что это связано с правками на нашей, возможно странички с французами(случилось как раз после выхода 6.3). Просто на время правок делают временный редирект, возможно такое?

Относительно других 12" систем - весьма и весьма. С 16" конечно сравнивать некорректно, но по крайней мере по дальности и пробитию показатели близкие. Мощность(вес) залпа конечно значительно меньше, понятное дело.

Просто многие(и я в том числе) очень ждут ветку ЛК советов. Успели уже картинки во всех проекциях изучить. У "Кронштадта"(пр.69) весьма характерные надстройки и расположение башен 152мм ПМК. А вот у "Сталинграда" по другому - там линейно-возвышенные спаренные башни универсалок 130мм, расположенные точь-в-точь практически как на "Москве"(за/перед башнями ГК, одна над другой).

Неплохие пушки, но далеко не 61-калиберные рейлганы "Сталинграда". Пробитие на уровне "Москвы". З.Ы. Кстати вот интересная табличка, сравнение ТТХ 305мм доставляет:

Ну и ладно, тем более что я не нарыл. Думал вот тут, но нет(хотя БТ-Хеви и АрдРайесс говорили о проекте 82 как о чём-то уже как минимум запущенном в работу). На 6 нельзя, придётся сильно резать ГК. На 7 нормально, и имхо даже практически без натяжки. Но вот честно думалось что "Кронштадт" в ветку пойдёт, а не в премы... жаль немножко. Скорее всего в ветку в перспективе решили натягивать "Сталинград" на 8 уровень, а на 7 ставить какой-нибудь поздний проект достройки "Измаила", к примеру с 4х2х406мм.

Ща поищу пруфы. Была темка такая, я там отписывался не так давно.

Разрабы говорили что "Сталинград" предварительно планируют как премЛК на 8 уровень. Будут зверские пушки(сильно перефорсированные советские 305мм - с пробоем и дальностью не меньше чем у 406мм, и при этом крайне комфортной баллистикой). Но в довесок броня лишь чуть лучше крейсерской. Прем на любителя дальнего манёвренного боя, как я понимаю.14:57 Добавлено спустя 2 минуты О как. Значит, всё же Кронштадт, а не Сталинград. Меньше скорости и ПВО, но лучше броня. Хмм...

Красивый кораблик. Надеюсь что ветка совЛК уже близко. З.Ы. Разговор про ввод советского линейного крейсера как према на форуме был, но не 69, а 82 проект.