Ssupersvintuss

Нет, не так. Не игнорирует. Просто максимальная толщина носовой обшивки у нас в игре - 32мм, это линкоры 8-10 уровня в том числе и сам Ямато(остальные кораблики ещё меньше как правило). И вот как раз по правилу 14.3 калибров именно ББхи Ямато эту толщину берут безусловно, без рикошетов(460/14.3=32.17мм). А все остальные калибры в игре не дотягивают.12:38 Добавлено спустя 0 минут Рикошет когда попадаешь не в обшивку, а в бронепояс. Там-то гораздо больше 32мм.

... 4.Выдать самонаводящиеся "Кайтены". 5.Расходник "Убить всех" по 2шт. на бой.

У меня обычно наоборот. Сходясь с Монтаной на параллельных курсах я на 80% уверен что её заберу. С Гробиком конечно посложней, там размен примерно 1:1 идёт - как повезёт и как ВБР сыграет.

Есть такая вероятность, но небольшая. Американские 406 мм пару раз пробивали в ромбик, правда уже на близких дистанциях. А вот Бисмарки/Тирпицы уже не разу, да и сам я с Бисма ни разу Ямато в ромбик не пробивал(хотя пытался неоднократно). Зато Норки/Айовы в скулы отлетают только в путь. Монтана конечно покрепче.

Не так. ИРЛ линейные корабли должны были делать то, что в игре у нас строго воспрещено - вести бой бортом к противнику. А ромбовидная форма траверза "Ямато" это просто попытка хоть чуть сэкономить чудовищный вес своей брони - при строго прямоугольной форме цитадели он был бы ещё больше.

Да нормально можно, во всяком случае лучше чем на Айове которой в скулу загнать как 2 пальца об асфальт с любого более-менее крупного калибра(даже немецких 380мм). Просто при залпах противника чуть доворачиваешь носом, и норм.

Траверз цитадели на Ямато не строго перпендикулярен килю, а имеет форму "щучьего носа" под 30º:

Ви таки ещё чего-то ждёте от современного синематографа? Я если честно уже нет.

"Тыловой штаб" это сильно. Такое можно было бы сказать если штаб находится на исключительно стоящем в порту корабле, под защитой береговых батарей. Если флагман выходит в море, это уже не тыл, даже если он и не участвует напрямую в боевых действиях. "Ямато" и "Мусаси" вполне себе участвовали в боевых действиях, хоть и не постоянно. А то что такие дорогие "игрушки" берегли, так это естественно. "Тирпиц" вон ещё больше ныкался по всяким фиордам норвежским.

Нормальное использование флагмана, общепринятое на тот момент. В нынешнее время роль "самой большой дубинки" выполняют авики, точнее ударные атомные авианосцы - и что характерно командующие флотами и соединениями US Navy обычно держат флаг именно на них. Тоже скажете гвозди микроскопом?

Вот именно, что топор оптимизировали под колку орехов. Изначально проектное ПВО Iowa class было далеко не таким мощным, как стало после ввода в строй. Проект неоднократно переделывался в связи с новыми задачами, в том числе и по радиолокационному оборудованию и по установкам ПВО. Когда Айовы только задумывались, адмиралам в страшном сне не могло приснится что роль линкора сведётся лишь к прикрытию авиков. Наоборот, считалось что авики должны прикрывать основную боевую силу флота в виде лк. Но увы, "что-то пошло не так"...

(устало) Цитирую:

В Вики вычитали? Нюню. Айова использовалась для этих целей, но не создавалась под них. Две большие разницы, как говорят в городе Одессе. Пример - у вас дома печное отопление, и вы купили хороший топор чтобы колоть дрова. Долго выбирали, сравнивали и т.д. Купили. Радуетесь. Приезжаете домой с покупкой, а вам соседи радостно объявляют что завтра в ваш посёлок проведут газ. И дрова уже как бы не очень нужны. Но не выбрасывать же такой замечательный инструмент? Нет конечно, и мы находим ему альтернативное применение, например колоть орехи. Вуаля. Топор при деле, и деньги вроде бы потрачены не зря. Только вот покупался он не для этого.

Товарищи "военные историки", вы бы хоть почитали чего прежде чем возопить о "несовершенстве японских СУО по сравнению с омерикансками" и о том, что Айовы укладывали якобы залп "в копеечку". Амеры специально увеличивали разброс своих орудий, и вводили более тяжёлые снаряды с уменьшенным зарядом пороха - для более крутой, "миномётной" траектории. Всё для очень простой и понятной штуки - дабы не пытаться пробить бронепояс цели, а поражать её через палубу. С бОльшим разбросом хоть что-то, да зайдёт даже при не идеальном прицеле(дада, тот самый ВБР), а крутая траектория помогает не только поражать палубы, но и хороша для живучести стволов, а также довольно удобна при обстрелах наземных целей(чем ЛК по большей части и занимались). Японцы же упрямо развивали концепцию "ныряющего снаряда", способного поражать корабли противника в подводную их часть. А для того чтобы иметь возможность это делать, нужны кучность и настильность траектории. Так что всё просто в самом деле. Теперь о супер-пупер Айовах(лучших якобы ЛК планеты и чуть ли не галактики). Эти невероятно мощные линкоры создавались с одной целью - противостоять.. кому бы вы думали? Нет, не Ямато или хотя бы Бисмарку, а старым линейным крейсерам типа Конго! Неувязочка, да? Отсюда и переапанная скорость в 33 узла(избыточная для линкора вообще-то), и следствие избыточной скорости - довольно слабое бронирование. То есть снаряды Конго 356мм Айовы при некоторых раскладах "танковать" могли, не вопрос. А вот всё что больше - уже упс. Даже "сами себя" они пробивали бы на раз, о снарядах 460мм и речи нет. Монтана да, создавалась уже как "наш ответ Чемберлену Ямато", исходя той инфе что была на момент проектирования у амерах об этом японском лк. Но к тому времени, как пришла пора строить, уже каг бэ стало ясно что ударные авианосцы делают такую работу лучше, точнее и дешевле. И роль линкоров свелась к артподдержке наземных войск при высадках и саппорту АУГ в роли мальчика на побегушках ПВО-прикрытия, не более того. Так что упс опять. Если же отбросить все ИРЛ аргументы и смотреть исключительно на игровой баланс - то и тут всё нормально. Просто цели у лк 9-10 разные - Айова/Монтана хороши как ПВО-прикрытие и как охотники на крейсера, разумеется дамажки при этом они вывозят меньше. Япы же - Изюм и особенно Яматка - уничтожители себе подобных, они работают в основном по одноклассникам(и соответственно дамаг выше, просто потому что цели более "жирные"). Немцы универсалы, могут и так и этак, плюс высокая живучесть позволяет им сближаться лучше других. Вот и весь секрет на самом деле.

Там только форматирование поможет. Полное.

По идее лучше всего зашёл бы итальянцам, у них как раз самые шустрые лёгкие крейсера. Но возможно и французам прикрутят, хотя они больше скоростными лидерами знамениты(типа "Могадор"/ле Фантаск"). По модернизациям новым - они скорее подходят для командных боёв и турниров, где у каждого кораблика чётко прописанная и натренированная роль. К примеру, более длинная дорожка дымов будет нужна чтобы сделать "коридорчик" своим ЛК и крейсерам, провести их до безопасного места (под островок, например). То же самое с ГАП и РЛС... точнее скорее с ГАП, ибо РЛС-ка только для 9-10, а эти уровни в турнирах как правило не участвуют. Попробовал бы длинную РЛС-ку на Чапаева, например - но увы. А Донской и Москва как истребители эсминцев так себе, и калибр великоват(т.е. перезарядка медленная), и играются в основном от дистанции. То же самое с амерами, разве что Демойн... но тут всё правильно в видео сказано, дело фкуса. Кстати, есть и ещё два крейсера с РЛС на 9-10 - Нептун и Минотавр. Тем извращенцам, которые играют их с РЛС-кой вместо дымов, возможно зайдёт, нет? Хотя жертвовать инвизом, да ещё и без возможности уйти в дым на этих картонках... мдя. Увеличение времени заградки - это для авиков 8-10 уровня. Там заградка и так длинная(120сек), а увеличить её ещё возможно окажется полезным. Не столько сбить что-то сколько развести прицел авиагруппам противника, особенно бомберам. Более длинная заградка ещё сильнее уменьшит шанс развода неё самую, и повысит выживаемость. Альтернатива там только усиление ПВО как такового, другие модернизации в этом слоте не нужны. Что лучше, не знаю - не авиковод. Форсаж полезен не столько догнать, сколько убежать. Для япов с их как правило небольшой скоростью бывает критично, а для советов наоборот - попасть по "Киеву" или "Хабаровску" идущему полным ходом и так непросто(слишком большое упреждение надо брать), а с форсажем тем более. Пригодится для режима боевого троления(не путать с трАлением, мин в игре пока нет), идя на параллельных курсах закидывать врага "золотым дождиком". Проще будет контролить дистанцию, а рули/машинка не столь критичны при наличии перка "из последних сил". В общем, надо пробовать. Ну и наконец увеличение времени работы ремки. Возможно полезно будет американским ЛК заточенным в живучесть, ибо у них и так долгая ремка(20 секунд), а с модернизацией будет 28. То есть всё что "прилетит" за эти полминуты, гарантированно не подожжёт и не затопит. Стоит ли оно того? Для меня лично нет, но возможно кто-то думает иначе. Вот. P.S.Ах да, корректора забыл. Не нужен нафиг, причём ни в каком виде.

Да такой же. Во всех шутерах(во всяком случае в абсолютном большинстве) противники также имеют некоторое ХП, где-то больше где-то меньше. Убить врага одним выстрелом получается не всегда, хотя зачастую есть понятие "хедшот"(выстрел в голову), который как правило убивает противника сразу. Так и в кораблях есть "детонация" и "попадание в цитадель", что несколько похоже. Другое дело что в шутерах практически не бывает фактора "раздамажил и оставил союзникам добить", зато в ММОРПГ такого валом, вспомним рейды на боссов. Так что кораблики это не шутер и не РПГ(к моему некоторому сожалению), а сессионная аркада. С соответствующим геймплеем и т.д. Или ви таки хотите о философской составляющей поговорить понятия "увидел-убил", в морально-этическом ключе? Тогда я пас, слишком тверёз для подобных бесед(хотя под креном в 40º загоняюсь бывает).

Интересненько, бублоны уже за 11 ранг который вообще изи берёцца - очевидно для того чтобы некоторые ололо ещё разок поэкспериментировали с перками. Правда их в 4 раза меньше чем за 2ранг, ну да ладно - понятно что получивших 11 будет на порядок больше, так что Леста тут пожалуй даже в минусе. На 1 ранге игра на 5лвл? Ахаха, вот теперь точно "лига морских волчат". И по контейнеру просто за выход в бой - как-то жырновато как по мне. За победу - ещё куда бы не шло, а так просто выскочил на третьей минуте в порт и айда за новым контейнером, благо арповых Конго к примеру валом. Не продумали этот момент.

Шинономе.

Лучше выкачать Бисмарк. Я тоже серьёзно.

Лишь тем что чаще попадает с 6 и 5, то есть уровнем боёв.

А почему бы и нет? Подставить менее ценный юнит чтобы сохранить более ценный на продолжительное время - вполне себе нормальная тактика. Разумеется в том случае если уверен, что заведомо сделаешь больше того самого Фусо или Нагато(что не факт).

Не такой уж там хардкор, хватает и рельсоходов и упоротышей(хотя конечно поменьше чем в песочке). В принципе подготовка должна проходить на 7лвл, он как бы несколько переломный - переход от весёлого зерг-раша песочницы к манёвренно-позиционному бою на дальних дистанциях. Колорадо ведь качали, не так ли? А раз качали, то весьма вероятно что были попадания к 8 и даже 9 уровням, вполне дающие понять что там ожидает. Да и на 7 уже достаточно корабликов играющих от дистанции. Опять же, Норка в нынешних реалиях не самый простой кораблик. Есть несколько хитростей, позволяющих её реализовать, советую пару гайдов поглядеть.

Не стоит выбирать именно такую форму написания, с приставками типо "долбо-" и так далее. Но дело хозяйское.

Но-но, я бы попросил. Геральдический вепрь сильный и уважаемый зверь, в средние века считавшийся "красным"(то есть благородным). Вспомним того же Гийома де ла Марка(который не только литературный, но вполне себе исторический персонаж).