Ssupersvintuss

Говорю же, трудно что-то сказать. Данный исторический период очень плохо исследован, можно только предполагать. Некоторые намёки есть, как у славян так и у скандинавов - к примеру у норманнов оборотни не только "were-wolfs", но и "were-bears". Есть предположение что этимология слова "берсерк" оттуда же. Было поверье, что наиболее сильные воины сохранили способности предков перевоплощаться в волков или медведей. Для меня тоже(хоть и по другой причине - бальшевик-с), но всё же писать так не стоит. Каждый имеет право на собственных тараканов в черепушке, по крайней мере пока не начинает силой навязывать их другим. Имхо.

Там трудно что-то определённое сказать, тёмные века-с. Гуглите "Невры", вроде как они отождествляли себя с различными животными и имели тотемные культы а-ля американские индейцы. На территории нынешней Белоруссии проживали.

На что? На фэнтази Юрия Никитина? Это моё имхо, не более того.

Вот не надо тут. Для многих праславян медведь был тотемным животным, мифическим родоначальником. Есть мнение, что даже собственно название этого зверя в русском языке иносказательное, дабы лишний раз не призывать родича - "мед-ведь"(тот кто мёд ведает), Топтыгин, косолапый и так далее. А истинное имя медведя - "бер" русичи в отличие от других народов старались всуе не поминать.

А свободка на что? Ах да, Миссури...

И раньше был нужен, и Киеву и Ташкенту. Без перка нормально играются только Удалой и Хабаровск, с более совершенными башнями. Всё что до 9 начиная с Гневного - обязателен перк на башни.

Всё там видно, и силуэт и ватерлинию - не так хорошо как без дымки, но вполне. Зато атмосферненько.

Тут дело фкуса. Как по мне, дымка и туман привносят значительный кусок атмосферности. А с модом на удаление тумана я пробовал, не понравилось - графика становится мультяшной, а-ля Супермарио. Да, выцеливать несколько проще(но не сильно) становится, но это для стотиздов важно - лично я .такой большой кус удовольствия от атмосферности и отыгрыша терять ради слегка улучшившихся показателей стрельбы на дальних дистанциях не намерен. 19:46 Добавлено спустя 1 минуту

Мод на удаление дымки в помощь, если напрягает. Входит в официальный модпак.

Вам просто деликатно пытаются объяснить, что флудилка форума есть не лучшее место чтобы задавать подобные вопросы. Есть портал прошипс, есть канал Зло на тытрубе, можно на худой конец написать в личку ему или Заву. Тут кроме флуда 99% что ничего другого не получите. Лучший вариант - ловите Саню на стриме и задавайте вопрос с донатиком от 100 рублей, тогда почти гарантированно ответ будет.

Про Фиджи не совсем правда, случалось поджигать противника с ПМК. Так что не ноль, а всего лишь около нуля.

Это уже позднейшее извращение. Изначально это называлось "дипломатией канонерок"(..это всё придумал Черчилль в 18 году!©).

Совсем отключать не надо, но ограничить по уровням стоило бы имхо. Если на 4-7 это БКТ, то на 8-10 непонятная свалка в мясо. Слишком увеличиваются у топов параметры дальности стрельбы, мощность артиллерии, количество РЛС и авиагрупп. Думаю, эпицентр стоило бы ограничить максимум 7 уровнем, не больше.

Интересные сборки у вас, товарищи. Мэхан с УОП... вы серьёзно попадаете на нём на дистанциях 12+? Ах да, линкоры-рельсоходы... но это на низких уровнях рангов возможно. В остальном УОП американцам как рыбе зонтик имхо. Лучше инерционку и/или взрывотехника взять, в разы пользы больше будет имхо. Оно конечно дело хозяйское, я честно говоря в амеров нишмог - убивает такая баллистика, при всех остальных достоинствах. Но Мэханы пытающиеся перестреливаться с моим Киевом на 10-12км радуют, "верным курсом идёте товарищи". Про ЛК и противостояние "ручка vs УОП" тоже интересно. Опять же имхо, если мы качаем ПВО так надо качать ПВО, полумеры тут малоэффективны - нужны и БОП, и УОП, и ручка, и модуль(модули), да и флажок повесить не забываем. Мы не крейсер, заградки нет - поэтому каждое лыко в строку, каждая "копеечка" от ближней и средней ауры важна(не только дальняя). То же самое с ПМК, полумеры тут малоэффективны. А вот на первом уровне Шарику я бы взял "заряжающего", ибо он нередко играет от фугасов в отличие от более крупнокалиберных собратьев. Сам буду проходить так - Гнейзи, Фиджи и проверенный в позапрошлых рангах Киев.

Спасибо всем лайкнувшим! P.S.Броневанны тоже хвалят.

Хы... бебека... бебека Ямато Кстати, прикольно когда включена национальная озвучка слушать быстрые команды кэпов Блыски и ЛоЯнга. Реально доставляет.

Хабаровск с РЛС... хотеть...

Многоплюсов. Как-то забывают многие частенько что это игра, и рефлексуют как будто в каждом бою последнюю корову проиграли. По поводу ИРЛ - вот при атаке Пёрл-Харбора Нагумо получил указание в первую очередь не рисковать кораблями и самолётами, а всё остальное вторично. Поэтому и третью волну(которая должна была добить лёгкие силы американского флота) отменил, мол, "потерян эффект внезапности". И Ямамото не стал настаивать, хотя мог бы отдать прямой приказ. Так что боевые задачи могут быть разные, в том числе и "любой ценой сохранить свой корабль/корабли".

5 драконов за 20 циток? Годно, вот это я люблю. It's Fuso time!

Гут, как всегда очень фкусно и подробно. Лучшие текстовые гайды именно у вас, шеф - в чём я неоднократно убеждался. Ну и в очередной раз понял что качать ветку церштёреров я не хочу, по крайней мере выше Gaede. Кораблики так себе, не рыба не мясо. Б-баланс. Разработчики в очередной раз всё за нас решили, посчитав что торпедастам ПВО не нужно - всё равно большую часть времени оно выключено.

Извини бро, но это мем

Было у меня такое, в позапрошлых рангах. У Киева на корме 85мм спаренная универсалка, которая вблизи совсем неплохо садит. Урон 1200(как у фугасов Акизуки на минуточку), 5% шанс пожара и 5км дальность. Плюс скорострельность 15 выстрелов в минуту. Отличная мелкашка.

До сих пор ношу напульсничек с конфедераткой. Да-да, в 40 лет.

У всей байкерско-рокерской культуры конфедератский флаг практически стал отличительным лейблом, так что вопрос скорее риторический.

Хм, ну как же: Инженеры может и делали, но разработал-то один человек. Причём те времена(начало ХХ века) - это "лебединая песня" гениальных одиночек вроде братьев Райт или Никола Теслы. Проектирование принципиально новых систем тогда ещё было несколько... хаотичным, скажем так. Не в стиле доктора Франкинштейна конечно, но всё-же что-то такое авантюристическое в работе было. Совсем не то что лет на 50 позднее, когда без отлаженной работы довольно мощных КБ изобрести что-то стало нереальным. Несколько романтизированный и дилетантский взгляд на вещи, но имхуется вполне возможно это было так. Есть одна очень интересная гипотеза братьев Стругацких, что в контексте истории то или иное событие является более или менее подлинным из-за одного очень простого параметра - сколько людей верит в то, что событие происходило именно так. То есть происходит некая верификация данной линии пространственно-временного континуума, во как. Или не происходит, если люди не верят - и тогда история соскальзывает на другую ветку времени. Если совсем уж упростить - вера достаточного количества особей делает то или иное событие реальным. И чем больше верят, тем более реальным. Вот. P.S.Не отсыплю, кончилось.