Ssupersvintuss

Есть такая проблемка, мне тоже в Удалом это бесило. Дело в том, что он единственный из эсминцев 9-10лвл имеет обшивку в 16мм(у остальных 19мм или больше). Вот и критуется от любого чиха, его даже Акизуки или ПМК Бисмарка(105мм) будет всегда пробивать.

Невнимательность просто. Там на скрине не Акацуки, а Акизуки(скорострельный мелкашечник с 8 100-миллиметровками). А на нём не только Киева, но и Хабаровска закосплеить можно - по крайней мере по количеству попаданий.

Можно узнать мнение уважаемого АТ, на каком кораблике оно "сильненкое"? В нынешних-то реалиях? Нет, понимаю, что ПМК в игре у нас занерфлено в хлам из балансных соображений, и всё оно не фонтан по сравнению с реально-историческим. Но из того что мы имеем - у Бисмарка оно как раз-таки самое мощное, несколько мощнее даже чем ПМК Ямато. Открою страшный секрет - задача ПМК в игре как раз в том, чтобы критовать модули эсмам и поджигать более крупные цели, а заносить прямой урон это уже дело третье. Именно поэтому чисто фугасное ПМК Бисмарка работает лучше комбинированного фугасно-бронебойного(а-ля Изумо-Ямато). Механика игры такая.

ГК на Бисме не главное. Так - вишенка на торте. По ГК он полностью и бесповоротно сливает всем ЛК8, и даже более быстрая перезарядка его не спасает. Натуральные дробовики немецкие 380х52 пухи. Может конечно больно зарядить, если звёзды сойдутся - но раз в год и Микаса ваншотит. РУОП на Бисме? Месье знает толк в извращениях. Только фулл-ПМК прокачка, только хардкор. По сабжу - Норка более точная, да, и может вести довольно сильный огонь по носу. ПВО опять же, при полной прокачке страдать от авиков вы будете мало(но всё равно будете, заградки-то линкорам не положено). Однако её точность на дальних дистанциях (13-14км+) сильно страдает из-за традиционной омериканско-парашютной баллистики и невменяемо долгого времени полёта ББ. От которых на 20км даже паралитик увернётся без проблем. Так что или становимся "в позу зю"(то есть носом) на средней дистанции и ползём назад танкуя и что-то настреливая при этом, или ищем борторельсоходов и афк-шеров у горизонта, по которым мы ещё можем с некоторой долей вероятности попасть. По другому никак. Манёвренный бой на средней/близкой дистанции - не для Норки, слишком "мягкие" борта. Зато держать или медленно продавливать фланг она может неплохо, за что её и берут в турниры разные "папки". Бисмарк ещё более косой чем Норка, "куда-то туда на 20км" вообще попадает раз в пятилетку. Но это его совершенно не парит, ибо играется он как раз в то самое, что Норке противопоказано - манёвренный бой на среднеблизкой дистанции. Именно на 10км его ПМК начинает всячески изничтожать и аннигилировать противников, а ГК на таком расстоянии уже могут в кого-то попасть И даже довольно часто. Отлично держит удар, не боится эсминцев и "торпедных супов" как раз из-за своего ПМК вкупе с гидропоиском. Может некоторое время сражаться даже в окружении врагов - как долго и насколько успешно, зависит от вашей пряморукости и криворукости окруживших. Однако перед грамотным авиком гораздо более беззащитен, чем Норка. ГК у обоих кораблей не фонтан, если честно(у Норки чуть лучше, но не на порядок). Если нужно точное и убойное ГК - на 8лвл это Амаги. У него конечно свои "тараканы", но это уже совсем другая история.

Аэростаты заграждения ещё, причём и над кораблями в том числе.

Скорее всего тут разговор не просто про зенитные ракеты, а управляемые. Неуправляемые зенитные ракеты - это скажем так был эксперимент, причём мягко говоря не совсем удачный. Японцы в конце-концов отказались от этой ерунды, даже не очень удачные 25мм автоматы оказались лучше неуправляемых ЗР.

Чёт вылетел из первой во вторую - наверное крабил много. Но всё равно спасибо!

"Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт"(шютка). А если серьёзно - альтом прокликиваешь эскадрильи просто на автомате после определённого количества боёв. Практически в любой обстановке, не сделать этого для меня например всё равно что без штанов на улицу выйти(утрируя, конечно - но тем не менее). Даже на маневрировании ничего не мешает отвлечься на доли секунды и сделать это, если используешь не A-D а Q-E(фиксированные положения руля). То есть можно говорить прямо - БОП предпочтительнее для ленивых игроков, которые не шмогли в альт. Чего уж там стесняться.

Лайк за старания. Но пару замечаний из того что запомнил: 1.Про расходники хорошо. Неплохо было бы знать, что дымы у тебя всегда на "T", а заградка на "Y" к примеру. Что они не будут ездить "туда-сюда" в зависимости от того какой у вас кораблик и сколько слотов под расходники. Помню, как выбесила в своё время хилка на девятых крейсерах - которая расположена мягко говоря не по-линкорному. Всё время тыкал не туда, пока не приспособился. Если сделают и сделают по уму - будет хорошо. 2.Про склад... ну на фесте много разговоров было о том что "склад-не магазин". Так что продажа-то будет, а вот покупка нет(как и сейчас, только при установке чего-либо на кораблик). Если и сделают, то как минимум ещё после года нытья. Или двух-трёх. 3.Иконки в ушах. Тут попытались как уже выше было сказано соблюсти "атмосферность". Фишка в том, что морских офицеров(да и матросов, если сигнальщики к примеру) долго и упорно учат различать вражеский(да и союзный) кораблик по силуэту. Для плохой погоды, ночью, против солнца и т.п. - когда деталей и бортовых номеров не разглядеть. Попытались данную фичу ввести и тут(хотя бы в иконках), но "не взлетело" - норот попался неправильный и учить силуэты не хочет. Однако старые иконки пока так и остались - скорее всего "не в приоритете", есть жи моды. 4.Про тестируемые корабли политика какая-то странная и вялотекщая. С одной стороны, не осуждается и не пресекается слив характеристик на каких-нибудь "Гейммоделс" и прочих сторонних ресурсах. С другой стороны, на официальных площадках(форум и Вики) тоже никаких шевелений по этому поводу не замечено. Вот и выходит - игроки вынуждены узнавать инфу собирая сведения о тестируемых кораблях где придётся. Странно всё это. Нельзя быть "немножко беременным" - не можешь/не хочешь бороться, возглавь. Если разработчики не хотят пресекать сливы - то пусть сами выкладывают характеристики кораблей на СТ. А то сейчас такое впечатление, что они действуют по принципу "мы щаз закроем глаза и оно исчезнет само". Вот тоже тему пилил по этому поводу - отписался координатор СТ, а те кто отвечает за форум и Вики ни гугу.

Уже сказали, это не та "Москва". Единственное что на крейсера проекта 66 планировалось, а у нас не замоделено - палубный вертолёт. Кстати, тоже вариант - хотя это скорее под расходники подходит, чем под оружие.

Тьфу ты блин, я думал тут опять наш Кавай(ака Шульц) чего-то натворил. Уже приготовил мешок попкорна - а тут вона чего. Видео так себе, на троечку. Далеко не всегда сочетание несочетаемого есть признак креативности, иногда это просто фу.

На практике всё конечно будет не так радужно - не забываем про разброс(ВБР рулит), а также про нюанс с тем, что в полностью "убитые"(почерневшие) части корабля урон заходить не будет. Ещё есть такая фича как урон от сплеша при попадании фугаса, скорее всего у 128мм Бенсона радиус сплеша будет побольше чем у 100мм снарядов Акизуки(впрочем, сие только разрабам ведомо, возможно что и нет). Но тем не менее общая тенденция видна. Можно не тратить - дождаться пока другие переломают ноги проведут подобные эксперименты и отпишутся, а самому временно притормозить. Думаю, после 0.6.0 многие вододелы опробуют Акизуки с перком и выложат видео, вот и поглядим.

Никогда его не ставил, впрочем как и арттревогу. Это "костыли" для тех кто не шмог в анализ карты и обстановки. Не совсем так. Отдельная аура(дальняя, ближняя или средняя) в любом случае работает только по одной цели(эскадрилье или одиночному катапультнику). Другое дело, что в случае невыставления приоритета ПВО дальняя аура может работать по одной цели, ближняя по другой а средняя по третьей - и всё это одновременно. Такого чтобы одна аура работала по всем находящимся в ней целям нет, урон не "размазывается". Курим игровую механику ПВО.

С "перком" наверное имелось в виду? Это несложно посчитать - при условии безусловного взаимного пробития(а так и будет - Беня пробивает нас а мы его, без вариантов, ессно с перком) просто смотрим ДПМ: 1.Беня: 5 пушек с 17.96 выстрелов в минуту, дамаг фугаса 1800. Тупо перемножаем и получаем 161 640 ДПМ. 2.Акизуки:8 пушек с 20.00 выстрелов в минуту, дамаг одного фугаса 1200. Итого 192 000 ДПМ. Учитывая то, что ХП у нас побольше(20 400 против 15 400), да и баллистика хоть немного, но получше омериканской(а значит попадать мы будем чаще) - по моему вопросы отпадают. На стороне Бени только меньшие размеры и лучшая манёвренность, но в клинче на 6-7км или ближе это мало поможет. Только на торпеды ловить, иначе без шансов. А перестрелять в близкой артдуэли нас сможет только Гиринг или Хабаровск, да и то в случае с первым как сказать(Хаба-то часть снарядов танковать будет за счёт бронепояса). Вот как-то так.

Не читал, но осуждаю По моему лол. Раскачка для ЛК которая показана годится только для амеров 8+, больше ни для чего. Немцы без ручного ПМК не немцы, да и Ямато у меня раскачан в ПМК. Авики пропущу, не играю практически на плавучих курятниках. Крейсера... Зао без инвиза? Чё, серьёзно? Дальше не читал.

Пункт 2 интересен. Остальное так себе. Имхо: 1.Нафиг. Это излишнее перегружение клиента инфой. Ололошки не читающие форум и Вики пусть такими и остаются, моим линкорам нужно больше мяса. 3.#авикининужны©, следовательно всё предложенное для них ф топку. 4.Моды в помощь. В частности "расширенная миникарта", где все названия корабликов и ники отображаются по умолчанию. 5-6.Ви таки правда верите что мы на что-то повлияем? Разработчики апают/нерфят кораблики исходя в первую очередь из статистики и собственного видения развития игры. На опросы и вайны/хотелки им побоку чуть менее, чем полностью(и это правильно). Можно конечно запилить, но смысл?

Был и русский. Давно правда - на нём Олег Царьград брал.

Вы наивный или притворяетесь? Деньги были одни, это советские рубли. И неважно, собирали их в(на) Украине, в Калмыкии или на Чукотке. Так и в УССР как и в других советских республиках проживали именно советские граждане, в первую и главную очередь. А уж потом они украинцы, русские или татары к примеру(что к вопросу строительства боевых кораблей никакого отношения вообще не имеет). Или Вы думаете, что администрация УССР самолично приняла решение о строительстве боевого корабля, тем более такого как авианесущий крейсер? А правительство СССР, генштаб и командование ВМС вообще не при делах и не в курсах было? Если думаете, то это прискорбно. Ну и где там война с "капитулировавшей страной" в вашей цитате? Даже де-юре момент капитуляции считается только с подписания акта, и никак не раньше. А де-факто война может продолжаться и дальше, если какие-то части противника проигнорировали факт капитуляции. Всё что было до подписания - декларации о намерениях, ни к чему не обязывающие. Да ещё и с оговорками, то есть попытки выторговать себе какие-то привилегии в то время как по сложившейся обстановке капитуляция Японии могла быть только безоговорочной. Силёнок уже не оставалась чтобы что-то диктовать в свою пользу или пытаться выторговать мир на "почётных" условиях.

А ты попробуй - в мало-мальский ромбик Бенсону или Ташкенту будут сплошные рикошеты, только строго в борт. Это вам не ЛК, который полбоя поворачивает и которому напихать можно в борт по самые помидоры. Тут фуджесы нужнее. Да и что ещё брать? Не ПВО же на самом деле?

Как и мифических "украинских денег"(впрочем как и "российских" или "белорусских" к примеру). Деньги были советские. Общие для всех народов СССР.

Чёт я ору P.S.Напомнило:

Ага. Со спецБЧ. Неплохо бы конечно, только с дальностью 6км применение у них так и останется очень на любителя. Хабаровску сближение с врагом на такое расстояние строго противопоказано, разве что новые эсмы из советской подветки будут супер-пупер инвизными(круче Кагеро). Да и "новым" это оружие назвать нельзя, оно уже давно в игре - просто характеристики(засвет) не поправлены.

На самом деле да, Акизуки как идейный гопник рвёт только тех кто ниже уровнем - из 6-7 разве что Киев в артдуэли сможет некоторые проблемы создать. Но и в боях с 9-10 своя ниша есть - взрывотехник-то не зря вкачан, так что становимся в дым и огорчаем линкоры. А в 0.6.0 будет новая система перков, в том числе "инерционный взрыватель" или как-то так - перк, написанный специально для Акизуки. Берём его вместе с "взрывотехником" - и вуаля, и старшие эсминцы начинаем пробивать, и шанс пожара остаётся в 5%(с флажками). Так что... Есть минусы конечно - большой, неповоротливый, дамаг кушает хорошо. Но если представить что это не эсм, а к примеру маленький такой британский крейсер с фугасами(мини-Белфаст) - то вполне себе играется.

Гут, ну вот прям всё по делу - один в один мои мысли. Почитав немало про 0.6.0 заметил там только один несколько негативный для меня момент - косвенный нерф ЛК, причём небольшой. Честно, не понимаю вайна по поводу катапультников - их всё равно запускают по остаточному принципу, типа "авось чего-то там и насветит". Но всерьёз полагаться на него нонсенс. То же самое и перками на живучесть - ну не влазит теперь суперинтендант в оптимальную сборку, ну и фиг с ним. Проживём и без него, в большинстве случаев голдовых расходников хватает. Короче, меньше вайна больше позитива - don't worry be happy.