Ssupersvintuss

После улыбки Влегриса показаны были ТА эсминца. Самонаводящиеся торпеды ,не?

Вот ещё, на владельцев косметичек авиководов мозговые ресурсы тратить. Направление я вам указал, щастливого пути.

Салолёты там>http://worldofwarplanes.ru/

Хм, интрига с новым вооружением - Влегрис что-то прям так коварно улыбался, неужели самонаводящиеся торпеды? Хранцузы, мелкобритты - эт конечно хорошо... но судя по всему советских ЛК опять не запланировано.. эх... когда ж я свой "Советский Союз" покатаю?

Сяп всем похвалившим, 1 группа. Обещаю и дальше раковать играть и стараться.

Опять ной и набросы плоскопалубных.

Эмм.. а зачем таскать с собой 1к патронов? Боезапас должен тихо-мирно лежать в схрончике, с собой берём только пару рожков, не больше - не на войне, чай, отбивать массированные атаки нам вряд ли придётся. Оружие в таком раскладе не столько реальная сила, сколько психологическая и статусная. На примере той же Сомали видно - там у тебя если нет калаша то не мужик. Остаюсь при своём верном мнении - АК 7.62 самый лучший вариант. Компромисс между простотой, надёжностью и убойной силой. С боеприпасами в каждом мелком милицейском/полицейском складе, про армейские не говорю уже. Да, тяжеловат... но не запредельно. Для моих габаритов(2 метра, 130 кг) как-то не очень тяжеловат.

ВСС и я бы не отказался. Только вот где боеприпасы брать?

Именно так. Проверить достаточно просто - загоняем в треню кораблики с различной толщиной обшивки и обстреливаем. Кстати, Акизуки сейчас не пробивает 19мм, это хорошо видно в боях. Ему действительно подкрутили пробитие, но недостаточно - при округлении выходит 19мм, но для пробития-то надо строго больше - то есть округляться должно до 20мм. Как раз об этом цитата Влегриса, скрин которой я поместил выше. Ну о том, что "запятую упустили". P.S.Вот эта темка, если интересно.

За гайд четвёрочка с плюсом, если бы не переизбыток ониме поставил бы 5. Теперь по сабжу. Только что выкупил данный аппарат, соответственно полный сток и кэп с амнезией. Сборка ПВО+взрывотехник. "Это просто позор какой-то"©(шютка). Ещё раз напомню - первый бой. Самый первый. Ещё толком не зная чего ожидать от аппарата. И да, не Зло и не Йому с Тенкеном, короче не папка - обычный раномный ололо с 55%ПП. Да ещё и линкоровод(это я про себя). Смотрим: P.S.Мне уже нравится этот кораблик. Задумался, так ли нужен Хабаровск(опять шютка). Кстати, можно заметить что весь урон набит фугасами. Трижды на меня вываливались вражеские Сухарики, и трижды я хотел попробовать ББ... но не успевал. Кончались раньше. Просто лесопилка.

Перк только на фугасы действует, причём тут ББ?

Не буду больше спорить. Имхо, что хотел я доказал - операции флота с подавлением береговых батарей были, и не сказать что это были уж прям таки исключительные случаи. Значит, режим имеет право на жизнь и в игре. Другое дело "нравится/не нравится", мне вот лично историчный "Океан" не очень, скучноватая карта. Ну и огрехи надо исправлять и режим дорабатывать(в том числе экономически), с этим никто не спорит. Но совсем выпиливать из клиента не нужно. Имхо.

Глянул на название темы вспомнился старый боянчег: Еду с другом в машине, играет радио. Транслируют песню Ёлки "На большом воздушном шаре, мандаринового цвета". Друг слушал-слушал и спрашивает: -Слышь, а какой это - риновый цвет?

На какой Неве? На Неве они встали уже зимой, наиболее активные артобстрелы наступающих немцев - это сентябрь 41 года. И Марат, и Октябрина вели их из акватории Ленинградского торгового порта, где вполне можно было свободно маневрировать. А после обстрела линкоры уходили в Кронштадт для отдыха и пополнения боезапаса. Про флот Германии - вспомним тот же "Альбион" в ПМВ, прорыв дредноутов мимо батарей Даго и Эзеля. Или ВМВ - атака "Хиппером" Тронхейма или "Кёнигсбергом" Бергена. Достаточно было таких эпизодов.

Не так сложно это и запомнить, особенно если результаты подкрепляются боями. Появляется в игре новый кораблик, встречаешь его в бою - начинаешь тестировать. Опа, пробить его нельзя в таком-то положении. Идёшь на форум и Вики, смотришь его схему бронирования и понимаешь, почему не можешь - так сказать, закрепляешь эмпирические знания. И всё, а потом уже на автомате - видя в прицеле вспоминается, "этого пробью этого не пробью". Ничего сложного, имхо.

В бою считать не надо, считать надо до боя - и твёрдо знать кого ты пробиваешь в нос, а кого нет(и наоборот, кто может тебя пробить а кто нет). Это и отличает опытного игрока от ололо Уаси. К примеру играя на Норке я точно знаю что ЛК7 я пробью в нос, а он меня нет. А вот лк8+ уже и я не пробью, будет размен рикошетами - надо стрелять в надстройки или переходить на ОФ. Играя на Ямато мне пофиг.

Бесполезно, можно и не искать. Разрабы формулу пробития ББ держат в строгом секрете. А рикошеты... так же делим на 14.3 как с фугасами на 6, и никакой таблички не надо.

"Обычный игрок" в Вашем контексте(читай "ололо Уася") и не должен ничего узнать. Пусть пробует методом тыка, если лениво почитать форум, в частности раздел игровой механики. Мне в рандоме хорошо, Лесте хорошо(донат за сбросы капает) - а что Уасе плохо, так неумность и лень и должны быть наказуемы. В игре в том числе. Да. Должен. В том числе.

Был как-то разговор с Влегрисом по этому поводу(как раз после анонсирования Акизуки и вангования того что он никого не пробьёт). Пруф искать лениво. Даже заскринил ответ Великого и Ужасного Повелителя Болгарки - на небольшой так мем форумный тянет:

Для тех кто не в ладах с математикой за 3 класс. Посчитать пробитие разделив калибр на 6, а затем прибавив 30% от перка - это жи так сложнА! P.S.Такую табличку бы для ББ, да с учётом расстояния и приведёнки - цены бы ей не было!

В том-то и дело что горит щаз - когда у ПМК Бисмарка 9% шанс поджога. А сделай его 3%(с перком) - и фиг чего загорится, учитывая противопожарную стойкость самой цели(50% как минимум, это без перков и модернизаций на живучесть). А прямой урон... сколько там 105мм прямым уроном занесут? 150-ток же меньше да и стреляют они реже, весь цимес в поджоге как раз. Так что бесполезный перк для лк, имхо. Вижу только пару корабликов, которым перк возможно зайдёт - Акизуки естественно(ибо перк под него и писался), и ещё Донской. С перком 180мм будут заносить прямой урон в оконечности линкоров 8+, сейчас такого нет. А шанс поджога упадёт не так сильно, как для более мелких калибров. Пробовать надо.

Собственно не обязательно - этот нюанс влияет только на одни пушки, 155мм Могами и больше ни на что. Именно за счёт этого в том числе старый Могами(до нерфа БОП, УОП и поворота башен) был слегка... скажем так, имбоват - при обстреле ЛК фугасами вынимались весьма и весьма приличные куски ХП. Нет, они и щас вынимаются - только надо подойти ближе, и башни крутятся уже не так бодро... да и скорострельность поменьше. P.S. Просто переместить в табличке 152мм крейсера от Могами к немцам со 150мм(оставив последний в гордом одиночестве) - и всё верно станет.

1/6, просто считается там хитро. Для того чтобы фугас пробил определённую толщину брони, нужно 2 условия: 1.Пробитие округляется до целых величин. 2.После округления пробитие должно быть строго больше, чем толщина брони. То есть - чтобы пробивать 25мм, пробитие фугаса должно округляться до 26. В случае со 152мм Кливленда или советов - этого не происходит(152/6=25.33, округляется до 25). А вот пробития 155мм Могами(155/6=25.83, округляется до 26мм) как раз хватает - поставьте в треню Могами со сток башнями против Фусо/Мексики и убедитесь сами. Такая особенность игровой механики.

Да какая разница, от причалов они стреляли или ещё откуда? Да хоть из сухого дока - факт обстрела есть - есть, обстрел был результативный - вполне таки да. Какие вопросы к Марату и Октябрине? Зачем им было куда-то выходить с акватории Ленинградского порта, если враг подошёл настолько близко что орудия "с места" достают? Кстати, огонь вёлся как правило с маневрированием а не тупо стоя на месте, ибо немцы в ответку тоже не молчали. И после отбития штурма, при блокаде крупные корабли пассивными не были(даже искалеченный Марат) - контрбатарейная и противовоздушная борьба тоже дело важное, они не только флот прикрывали но и город. И при снятии блокады свою роль сыграли, при артподготовке в ходе наступления. Так что вполне себе линкоры воевали на Балтике. На Чёрном море да - Парижанку берегли как зеницу ока, потеря единственного ЛК в Черноморском флоте Сталин рассматривал как крупный политический фейл. Да и не было особо достойных целей для линкорной артиллерии, разве что при взятии Крыма. А крейсера(Красный Крым и Красный Кавказ) - вполне себе воевали, участвовали опять же и в десантных и в набеговых операциях с обстрелами побережья.

И Кагеро может. И вышеупомянутый Акацуки. Не перестрелять конечно советов/амеров 1:1, но всё же. А уж Шинономе на 6лвл вообще чуть ли не лучший артэсминец - имеет 6 стволов когда соперники по 4-5 максимум, причём с недурной баллистикой. Ну и Акизуки конечно... мда.