Ssupersvintuss

Стоп-стоп, вот опять вы понятия подменяете. Рынок может функционировать, а вот общество - нет. Эти два понятия неравнозначны. Отними у среднестатистического обывателя некоторые иллюзии по поводу его "свободы", "демократии" или там "права избирать и быть избранным"(не дав ничего взамен) - и современное общество рассыплется моментально, как карточный домик. Ну или для того чтобы его склеить понадобиться столько кровищщи, что большевики агнцами покажутся. Так что необходимо лицемерие, никуда не денешься. Можно лишь выбирать формы, но не суть - опять же, пока не изменится сама природа человека. Мне вот нравиться(или по крайней мере менее неприятна) одна форма, вам другая. На этом и покончим. А про Китай - там всё тот же вопрос ресурсов играет. Во всей Скандинавии вместе взятой живёт примерно столько же народу, что в паре китайских городов. Естественно "социализма"(особенно если мерить его материальной меркой) там будет "меньше". А вот что будет через 20-30 лет ещё далеко не ясно. Да уж лучше так, чем жить в хоромах, кушать икру и после рвать друг другу глотки.

Ой не надо. Благотворительность сплошь и рядом имеет под собой куда более низменные побудительные мотивы, чем видится на первый взгляд. Тот же бизнесмен организовывая больницу для бедных скорее всего в последнюю очередь думает о них как таковых - на первый план выходит возможность пропиарицца и создать себе имидж, одна из форм рекламы если хотите. Ну и религиозный фактор - страх смерти и того что "будет потом" заставляет многих совершать противоестественные поступки. В том числе и в попытках загладить ранее содеянное. Образование? Бизнесмен будет давать образование талантливым бедным детишкам, да. С той целью, чтобы прибрать их к рукам как специалистов и использовать в собственном производстве. Умные и талантливые, и при этом преданные кадры - в условиях конкуренции бесценны. Так и обратный пример - были конечно и такие моменты(в первые рреволюционные годы). Но надо понимать, что зависть и ненависть копились поколениями, нужно было "спустить пар". Уже начиная с 20-х годов всем лояльным профессорам вернули их комнатки, и их домашние кошечки были в полной безопасности. В достаточно степени умный пролетарий понимает, что талантливой творческой интеллигенции нужно несколько больше условий для плодотворной работы, чем ему. И не будет возмущаться по поводу того что у него одна комната, а у профессора пять. В разумных пределах, разумеется. А если не понимает - партия ему это разъяснит(что и произошло в конечном итоге). Ещё раз напомню: "От каждого по способности, каждому - по потребности". Потребности могут у всех разные быть. Но между необходимой потребностью и роскошью о-очень большая разница каг бэ. Ещё одна цитатка, на мой взгляд исключительно верная:

Эх, хороши. Нравятся "итальянцы", ну почти как "японцы" даже - ничего не могу с собой поделать.

Вот с этим соглашусь, даже без оговорок. Правда(не путать с истиной) имеет как минимум две стороны, как медалька. а истина... она где-то посередине как обычно. Единственное что - любая власть построена на насилии, прямом или косвенном. Ибо индивидуум всегда будет власти так или иначе сопротивляться, неустранимый конфликт частицы и целого. Можно сгладить, придти к какому-никакому компромиссу.. но совсем устранить невозможно. Маленькое видео бонусом(обе стороны имхо по своему правы... и всё же "Те кто будут после нас должны быть лучше нас!")

Буду спорить. "Злоба, месть и зависть" свойственны человеку независимо от класса. Посылка о том, что мол "высшие классы природно благородны" даже обсуждения не стоит, это тёмное средневековье. Но даже если и так - без разницы что движет автомобилем(экологически чистый *** или вонючая соляра), лишь бы он добрался до цели. До этой самой справедливости то есть. А рост личности и соревновательность возможны и при отсутствии материальных стимулов как таковых. Кнуты и прянички могут разные быть. "Отставание"? От кого простите отставание? Ясно же, что коммунизм(вы опять путаете его с социализмом, который есть лишь переходный этап) возможен лишь в условиях объединения всего человечества. "В одной отдельно взятой стране" - это всего лишь пропагандистский лозунг, хорошая мина при плохой игре. Большевики были вынуждены его провозгласить, после того как стало ясно что мировая революция не состоялась. То что Бердяев "голова" спорить не буду, возможно. Только вот голова эта "страшно далека" от туловища была, то бишь от народа. Все его трансцендентные заскоки и мистицизм наглядно это показывают. Про бобровую шубу согласен, не хватит. Только вот в чём чтука - нормальному человеку и не нужна бобровая шуба. Вполне достаточно качественного пуховичка китайского, дабы вполне комфортно себя зимой чувствовать. А на первых порах и если прижмёт - можно и фуфаечками обойтись. Ватниками то есть - тоже не замёрзнешь. Проблема в том, что большинство человечества приучили желать странного и избыточного. И не худо было бы отучить. Хороший сапожник не менее(а может и более) ценен для общества, чем хороший поэт. Или "мент" по вашему выражению. А вот бандит(аберрация сознания и социопатия) должен в тюрьме сидеть, ага? К тому же при отсутствии собственности смысл бандитизма(воровства, мошенничества и т.д.) как такого теряется. Вот как-то так, примерно по пунктам.

О чём и речь. Впрочем, у китайцев перед глазами был опыт нашего примера как в построении, так и сломе "социалистического"(кавычки не случайны) общества - то есть прекрасная возможность не набить наших шишек. Опять же не факт что то что у них сейчас это конечная формация, и что будет завтра неизвестно. А с чего вы полагаете условия тотального дефицита обязательными и основополагающими? Или это условия в которых делалась революция 17 года(тогда да, соглашусь)? По поводу неравенства "по рождению" и т.п. - ой не надо, бросьте. Это затасканный и битый козырь всех буржуазных индивидуалистов. Коммунизм предполагает лишь социальное равенство, а не биологическое или духовное(если угодно). Обеспечить всем равные возможности, и получить от каждого человека столько сколько он способен дать, на общее благо. Теория, да - так теории на то и существуют, чтобы рано или поздно их на практике проверять. Про ссылку - шутить изволите? К чему эти клерикально-меньшевистские измышления(чуть не вывернуло если честно)? Высокопарные рассуждения о роли "христианской морали" и "духовном превосходстве буржуазии над пролетариатом" напоминают тезис о "божественном праве королей". Ещё немного, и о "праве первой ночи" разговор пойдёт. Совершенно несерьёзно.

После осознания моей большевистско-пролетарской ориентации вы таки задаёте подобные вопросы? Или он риторический? Но будет и первая. Не надо представлять только отрицательные стороны и забывать о положительных. Вопрос в балансе, впрочем как и всегда и везде. Диалектика, краткий курс. Именно об этом я и говорил. Всё "пошло не по плану", что бы там не пел Егорка. Первая попытка, по сути проба сил. Естественно неудачная(шансы были весьма малы), но давшая немало материалов к размышлениям. Это не значит что больше и пробовать не надо. Просто по другому несколько, показательно в этом плане за китайцами последить. Я вас у-мо-ля-ю. Можно подумать что буржуазное общество потребления ну вот совсем от лицемерия прям не страдает.

Воплощали не совсем "это", и даже совсем не "это"(за исключением некоторых робких попыток в конце 10 - начале 20 хх годов прошлого века). На самом деле эксперимент был задуман куда масштабнее, чем кажется на первый взгляд. Не переделка общественных отношений, а переделка человека как такового. Не вышло конечно - и ресурсы не те были, и подход "кавалерийскими наскоками" вместо вдумчивой и поэтапной эволюции. Да и времени прошло маловато, чтобы судить о чём-то - за 3-4 поколения человечество не изменить. Тут и 10 мало будет, и дай б-г чтобы 100 хватило - дабы люди раз и навсегда отучились желать чего-либо чужого. Чтобы само понятие "чужая вещь", "чужая собственность", да даже "чужие дети" навсегда исчезли не только из обихода, но и из сознания. Не знаю, возможно ли это в принципе. Возможно правы утверждающие, что люди в принципе не могут спасти людей(как киты не могут спасти китов или даже крысы крыс©). Но очень хочется верить. Ибо альтернатива печальна - деградация и вымирание, быстрое(в драке за "плюшки") или медленное. Опять же моё имхо. Маленькая ремарка по поводу "равнее" - да, имело место быть. Ибо эксперимент проводили опять же люди, а не ангелы или инопланетяне. И всё же - "ножницы", разрыв между верхами и низами был далеко не столь разителен, как сейчас. Богатства стеснялись, его не выставляли напоказ. Не кичились им. Не называли прямо и открыто всех "несмогших" *** и неудачниками. По мне так разница, и существенная. Разменяли её на кредитные авто/айфоны и 100 сортов колбасы? А оно стоило того? Нет, ну честно? Тем не менее госкорпорациями. Вопрос то об этом был? А вот не надо переворачивать. "И себе, и людям" - вот так правильно. А не "я захапал, а вы обломайтесь - ибо неудачнеги".

Дык это... при "совке" конкуренция какг бэ не полагается. Кушайте что дают и будьте рады что дают хоть это. Хотя мог бы много перечислять начиная от АК до космических двигателей, но не буду. Не в этом суть. Суть в том что вещь должна быть доступна всем или не доступна никому. Вот такое моё жизненное credo. Если нарядов от Версачи на всех не хватает - пусть ходят в том что хватает. Ватники, к примеру. Зато не обидно никому. Karl Marx, "Das Kapital". Читали наверное?

"От каждого по способности, каждому по потребности" - слыхали наверное? Разумеется всё это моё сугубое имхо и политота, но простите никак не могу считать так называемую "интеллектуальную собственность" собственностью вообще и в принципе. Как там говорят либертиански настроенные индивидуумы? "Совок в голове"? Таки да, он у мну давно, прочно и навсегда. С этим помру наверное. Возникает конечно вполне законный в нашем мире волчьих законов капитализьма вопрос - кто будет оплачивать разработку игр, к примеру? А вот пусть все оплачивают, государство в данном конкретном случае. Дабы электорат на митинги(окромя санкционированных для одобрямс) не таскался, а тихо-мирно лакал пиффко шпилил в тунки-кораблики вечерами. И всё хорошо, и все довольны. Ну, кроме малого процента "креативных и самодостаточных". Высказался, извините, накипело.

Имхуется мне ничего не стоит заранее перекинуть юрлицо правообладателя на российскую компанию, ту же Лесту в случае корабликов - если есть "тревожные звоночки". Никто на ровном месте терять доход не будет, если есть возможность этого избежать. Китайский сервер тому пример - при всех интересных вывертах ихнего законодательства играть(и донатить при желании) китайцам это не мешает. Разумеется чисто умозрительные рассуждения, лично меня никаким боком не касающиеся. Играл, играю и буду играть бесплатно. Ах да, за счёт "успешных и состоявшихся не экономящих на спичках" - думаю, вы же не против оплатить скромные развлечения скромному пенсионеру?

Какие же они всё-таки странные, эти хранцузы. Как всегда "+"

Чёт всё серьёзно у вас, товарищи... тема жи в юморе, нет? Запощу старый боянчик для разрядки обстановы: А по поводу правды/истины цитатка из Б.Стругацкого, имхо верная:

Боян жи. Вряд ли раньше понедельника.

Дык для фана жи. Я вот "Кемпбелтаун" выкатываю периодически - зря что ли халяву подогнали? И "чОрного лебедя" в порту оставил, чисто для пиу-пиу когда расслабиться хочется. Из четвёрок у мну щаз единственный ракаблик - Хошо. Как раз и на авики БЗ идут, и на четверки, поди плохо? Нет, можно конечно было выкупить что-то обратно, Кайзер тот же, ибо копейки. Но чёт заленился.

Некоторые БЗ можно выполнять на любом лвл - например "выиграть 25 боёв на крейсере" можно делать хоть на канонерках 1 уровня. То же самое и с ЛК(Нассау в помощь), и с эсминцами(задание на торпеды проще всего делать на Умикадзе). А авики 4 лвл вообще в теме - если не профильный авиковод, сел на Лэнгли/Хошо и вперёд.

А не слипнется ничего? Совсем уж любители халявы очешуели, есичестна. И да, я и на 1 уровне гоняю под настроение. Не всё ж Яматку выгуливать. А ТС уже давно не новичок, если не научился играть до сих пор - мож стоит о другом формате подумать? "Весёлая ферма" по слухам хорошо заходит.

Думаю будут. "Марат" или "Октябрина" пойдут в ветку уже на 5лвл, по сравнению с "Николаем" у них наконец-то появиться ПВО. Ну и броняшка(прежде всего горизонтальная) и скорость хода будут немножечко апнуты. Вообще так называемая "русская схема" расположения башен ГК(линейно по всей длинне корпуса) имхо сильно недооценена. Она даёт очень хорошие результаты по курсовым углам обстрела и скорости перевода башен с борта на борт. Ну и живучесть какждой установки в отдельности повышается из-за максимального их разнесения друг от друга. Минусы конечно тоже есть - это отдельные погреба, элеваторы и прочее для каждой башни, довольно далеко разнесённые друг от друга. То есть адекватно забронировать их гораздо сложнее. Американская схема "всё или ничего" с ярко выраженной цитаделью тут не катит. P.S.ТС-у "+" каквсигда.

Порт Йокоска включи. FAQ: не начислили ArpNachi за выполнение БЗ, что делать?

Отряды в рандоме вообще не нужны, более того - вредны. Однако пока полноценный функционал клановых/командных боёв отсутствует, с этим приходиться мириться. Но увеличивать количество участников? Категорически против, и троих-то много. Грамотная тройка на нужных корабликах вполне способна затащить бой.

КГБ, чего ты ведёшься на ШульцаКавая - это же известный тролль и почитатель святого б-га дамажки. А по турниру - ну не срослось, бывает. Болел за вас. P.S.Надо было всё-таки Сашу Зло брать стримить, он вам удачу приносит.

Там абсолютно одинаковые башни стоят(другие башни и пухи только с Удалого начинаются). Статка Огневого просажена с тех времён, когда у него(как и у всех советов 6+) башни выносило с любого чиха. Сейчас это нормальный артиллерийский эсм, вполне в балансе на своём лвл. Не имба как Киев, но и не кактус. Имхо.

Эх, пчёлки, пчёлки... а я так на вас надеялся...

4:2... туши свет, сливай воду. А я-то думал... наивный чукотский вьюноша... Закрываю стрим, поберегу нервы.

Да бесполезно объяснять. Никак не дойдёт, что это всего лишь игра. У кого-то непрогруз может быть, кому-то бабушка позвонила или приспичило по великой неотложной нужде. Кто-то с офисного компа шпилит вообще. Ребята донаты/киберспортсмены/гики/мажоры - поймите, эти игроки(коих на минуточку большинство) создают игре массовку. Онлайн создают. А также зачастую работают для вас мясцом. Не будет нас их - вы, полтора землекопа, будете тут только перед друг другом железом/скиллом меряться. Если конечно очереди в бой дождётесь через часок-другой. Ну или ботов гонять будете, у них проблем с непрогрузом не бывает.