Ssupersvintuss

А что тут удивляться? Карточка-то не новая далеко, возможно в последней ОС драйвер не оптимизирован. Если есть возможность поставить игру на ssd - лучше так и сделать.

Фулл HD тяжеловато для такой карточки(сам пользую её, но на 1440х900 да ещё и с разгоном небольшим). Или уменьшай разрешение/настройки на минимум графики, или карточку апгрейди. Ну и как вариант дефрагментацию диска сделай - при обновлении могло кучу файлов на фрагменты поколоть. Из-за этого тоже притормаживать может.

Удалой неплох. До тех пор пока не встретит Хабаровск.

RTS-ка что ли? Честно, не очень интересно. Лучше бы за CoH взялись, отличная была стратежка и как раз в духе картохи(техника ВМВ).

Дык по большому счёту больше гордиться-то и нечем было. "Владычица морей" после Вашингтона не выпустила ничего приличного в смысле ЛК. Были довольно спорные "Нельсоны"(привет Изумо). Были откровенно слабые "Кинг Джорджи". Был единственный ЛК выпущенный в период ВМВ "Вэнгард" - тоже не супер, со всё теми же 381мм пушками снятыми со старых линейных крейсеров(у нас в игре эти орудия на Варспайте стоят). Единственный приличный проект "Лайон"(3х3 406мм в башнях с классической линейно-возвышенной компоновкой по типу Норки/Айовы) был зарублен на корню - лорды сказали нет денюх. Ну а потом уже и сами ЛК каг бэ оказались не нужны. Худ на момент появления и вплоть до конца службы оставался пожалуй самым мощным линейным крейсером в мире. Правда дострой японцы "Амаги" ему пришлось бы подвинуться... Да и "Лексингтон" американский посильнее будет - но тоже достраивался уже как авианосец.

Ничего против Миши не имею, но имхо два Александра было бы лучше(финал "сезона ураганов" очень понравился). Почему Зло не стримит?

Дык и КК продавался. Ну впрочем будем посмотреть.

По идее должен быть интересный ракаблик, играющийся от скорости(33 узла, Карл! На линкоре!), манёвра и дистанции. Пушки кстати по наблюдениям получше чем на Норке, дополнительные 5 калибров дают о себе знать(и траектория более пологая, и пробитие получше). Но пока не в приоритете, если честно.

Ещё раз спрошу разработчиков - не боитесь имбу в песок запускать? "Кайзер" и на 4лвл хорош, а на 3(даже с понерфленной дальностью и скорострельностью) он порвёт рандом как тузик грелку. Нет, я его конечно возьму(ибо больше тут и брать нечего - КК имеется, а клонов Конго/Миоко уже пихать некуда). Но... или акционный кораблик не прем, и в случае чего у Влегриса с болгаркой будет к кораблику свободный доступ?

Худ... то есть гуд! Как всегда впрочем.

Нет, сомнение в возможностях эуропейцев осилить что-то более сложное. Гордиться надо, что у нас такой хардкорный сервак, а они там салаги фсе.

1900кг если уж совсем точно.

Откуда дровишки? Проекты А-150("супер-Ямато") никогда не закладывались, они не пошли дальше эскизных чертежей. И пушка 510мм существовала только в экспериментальном варианте, который вроде бы был испытан в 1941 году в морском арсенале Курэ - но данные эти неподтверждённые и очень скудные. Японцы перед поражением постарались уничтожить всю документацию касающуюся данного проекта. Ну и между экспериментальным(фактически просто ствол с затвором на заводском стапеле) и боевым орудием очень большая разница.

И-исторично. Худ с Аризоной передают привет.

Не только на крейсерах - ЛК тоже. Словил подрыв пукана детонацию в рангах - 1 торпеда Бенсона попала моей Норке в кончик носа и привет. Но самое весёлое - рандом, Гнейзенау... тоже 1 торпедка в нос от Омахи(!) и подрыв погребов... как так-то? Но я знаю что мне поможет. Флажки на детонацию... нет, старая добрая шапочка - ТС, вам тоже!

Нужен, вернее желателен. Но и без него неплохо играется, плюс кэп лично у меня в конце-концов пойдёт на Бисмарк(а там без этого никуда). Нет, можно конечно вкачать руПВО, а потом перекинуть перки как наберётся нужный опыт. Если с бублончиками напрягов нет ессно. Я-то без доната играю.

Да даже не нужен ещё один ТА - просто ТА от Тирпа(4-х торпедные) и было бы совсем хорошо. Но честно говоря Шарик/Гнейзик и так имба. А смысл? При заточке в ПМК(БОП+УОП естественно берётся) он и так неплохо сбивает. Авиков нынче мало, и они есичестно вялые(и слава Дэви Джонсу что так). Тоже сначала попробовал в ПВО, а потом понял что нафик-нафик и переточился в ПМК.

Тогда Тирпиц - только не говорите что это дорого. Пухи у Гнейзика в довесок(хотя могут и огорчить противника при случае) - играем от торпед и ПМК.

У Эмеральда старые пушки, времён ПМВ(152-мм/45 BL Mark XII, 1913 года) - длинна 45 калибров(ствол короче), масса снаряда 45.36 кг. У Леандра - более современные орудия 152-мм /50 BL Mark XXIII, образца 1931 года. Длинна ствола 50 калибров, масса снаряда 50.8 кг. А ему и не надо - он от торпед играется, как и Даная. Более-менее артиллеристы у бриттов как раз с Линдера/Леандра начинаются имхо.

Там разные пушки и разные снаряды, несмотря на то что калибр одинаковый. Я ж написал - "при прочих равных". Умиральда надо с Данаей сравнивать, там примерно одинаковые пухи.

Чем выше начальная скорость - тем больше бронепробитие и тем более настильная траектория при прочих равных. До определённого предела. Яркий пример - Киров и Молотов.

А кто интересно всех арп-тян озвучивал, мож Даша как раз?

В тунках проще - нет стрельбы залпами(один выстрел один снаряд), да и бронемодель танка как бы попроще модели линкора, к примеру.

Кажется понял, предложение просто сделать кривую расчёта пробития более "гладкой", без изменения самой механики. Честно говоря смысла особого не вижу - по большому счёту ничего не изменится, просто сейчас знаешь что можно держать строго 30º к противнику, в новом случае нужный угол будет более "размазан".