Ssupersvintuss

Гут, повеселимся, отдохнём от рангов. Ну и конвои/корованы даже в таком виде это хорошо, возможно это предтеча ввода такого режима на постоянной основе. Распутин? Ну шо вы право, он уже давно сталь культовой фигурой страшилок для буржуйских мальчиков/девочек(и чего-то среднего между ними). Надо ж реноме поддерживать. 7 ноября? К тому же в следующем году круглая дата грядёт, надо бы подготовиться(полез в погреб стволы смазать).

Откуда дровишки? Принципиальный недонат, за год игры и 4.5к боев(только в рандоме, не считая ранги и кооп) один, подчёркиваю: один раз словил РО3 чата, за дело в общем-то. Всё. ЧЯДНТ? P.S.Может проблема в том что я не Алексей, как думаете?

Я имел в виду схожие проекты - тип "Баку" и тип "Рига"(11434 и 11435). "Киев" и "Минск" уже всё-таки безнадёжно устарели к нашему времени, а "Ульяновск"... да, его очень жаль но там неизвестно что получилось бы ещё. Первый атомный ТАВКР, по сути экспериментальный.

Да не, уже не надо. Хотя бы парочку-троечку вот таких, да было бы неплохо. А ТАВКР было четыре, в итоге один у нас, по одному у Китая и Индии. И один на металл порезан... 90-е годы, все сникерсов хотели а не кораблей. В смысле?

Стоп-стоп, я ж так понял что дополнительный опыт в "копилку" будет падать только после получения третьего ящика. А если так, то это совсем другой коленкор. Только боюсь разрабы на такой вариант не пойдут.

Мне б ваши проблемы. Камки на опыт берегу как зеницу ока, ставлю только для ускорения переобучки кэпов после пересадки на новый корапь. Не доначу, соответственно переобучка за серебро, ну и ПА ессно нету. Пару раз набрал на третий контейнер - но это когда в рангах упарывался. В остальное время решил что пара в день этого достаточно за глаза. А тут вона чего... красиво жить не запретишь.

Ну скорее тут не "неистовый нОгиб", а именно "счастливчик Фиджи". Вначале попалось пара унылых бортоходов + не обращающий внимания ЛК(до тех пор пока поздно не стало). А потом просто удача - при защите базы удалось впилиться в остров так что веер Киева мимо прошёл. Да и будь в этот момент у Мёко заряжены ББ, всё окончилось бы куда раньше и печальней. Ну а дальше авик который весь бой непонятно где летал выкатил прямо на героя. Вот и нОгиб получился. Нубы-с. Ну и это... автор, вы б как-нибудь оживили чуть видео - ускоренная промотка "пустых" эпизодов поможет, ну и музычку какую-никакую наложить неплохо бы. Это несложно, а видео смотреть стало бы куда веселее.

У нас на рунете всегда так - человек задавший вопрос получит тонны стёба и килограммы бесполезной инфы. Ну и в лучшем случае 1-2 полезных ответа по делу. Национальная особенность, ничего не поделаешь. P.S.Замшелый боянчик:

Сработал условный рефлекс... как классический ЛФ просто не удержался чтобы не подколоть тестера. Ничего, бывает. Честно говоря просто подумал что есть небольшой вброс... но если долго не играл, то многие нюансы забываются. Ну и изменений в игрушке немало по сравнению с тем что год назад, это да.

Не прокатит. Слово "б-г" тут не в тему, надо "Один", "Вальгалла" и прочее. Употребление приставок "убер-"(по отношению к тирповодилам) и "унтер-"(ко всем остальным) всячески приветствуется. Также упоминание дýхов Алоизыча, Рёдера и Дёница будет уместно. Аффтар, тренируйся исчо, пока низачод.

Ближний круг - дальность торпед(для "Дерзкого" 4км) Средний(пунктир) - дальность засвета. То есть расстояние на котором противник гарантированно обнаруживает вас в прямой видимости(не в дымах и не за островом). Заметность значительно растёт если вы стреляете из орудий ГК, но через 20 секунд после прекращения огня возвращается к базовой. Дальний - радиус действия орудий ГК, расстояние до которого могут докинуть снаряды ваши пушки. А вообще-то это можно посмотреть и настроить самому, достаточно подвести курсор(с нажатым ctrl) на шестерёночки в углу миникарты и кликнуть. Там всё будет расписано - какой именно линией что отображается, можно будет добавить/убрать отображение параметров и т.п. P.S.Только что внимательно рассмотрев скрин, заметил флаг БТ, а потом и на форумную группу обратил внимание. Товарищ тОстер ,вы это серьёзно? Мдя..

А в чём разница? Я имел в виду что по 6 торпед на борт, а с потрубным пуском количество собственно аппаратов уже не имеет большого значения.

Спс, поглядим. P.S.А что, Тарки не будет? Жаль, люблю смотреть как играет Егор и слушать его своеобразный юморок.

Хм, а мне Даня понравилась. Попадает максимум к пятёркам, а там скилловых не так много. Да, кораблик откровенный ракострел, но с учётом уровня может устроить реальный ад, особенно вражеским ЛК. Если сумеешь ворваться в серединку ордера, имея 6х2 торпед с потрубным пуском... ммм, сказка. А вот Эмеральд уже явно будет штрадальцем, ибо будет постоянно попадать к 7. Впрочем поглядим, пока остановился на 4 и не спешу.

Тигра, просто на этих уровнях народ уже научился как правило играть "от инвиза", но ещё не научился "от засвета". Япы не стреляют не потому что не могут, а как правило потому что панически боятся что их засветят. Не понимают что 20сек после выстрела - и ты снова в домикеинвизе, все дела. Ну и Муцу конечно как артиллерист очень слаб, или 4 о-очень слоупочные(как в плане разворота, так и перезарядки) ствола, или более шустрые но всего 2. Хатсухарик уже пободрее в этом плане(хотя тоже маловато стволов если честно, а одиночную башню на сток-корпусе я так и не понял - она как-то своей жизнью живет по очучениям). Ну а Фубуки уже то что доктор прописал - 6 стволов с весом залпа больше чем любой эсминец на уровне(6Х2200). Причём баллистика похожа на советскую, траектория весьма настильная и комфортная на дальностях до 10км(дальше более лёгкий относительно советских 130мм снаряд всё же теряет скорость, баллистика на 11-12 напоминает скорее Блыску - но всё равно лучше омериканских миномётов). Вот как-то так. Впрочем, грядёт перепил японской ветки, разделение её на "торпедников" и "артиллеристов". Будем поглядеть, как говориться. "Акицуки" жду с нетерпением, очень интересный кораблик по идее будет если не зарежут в хлам. 09:30 Добавлено спустя 2 минуты Ещё одна особенность япфугасов - очень часто отправляет противников-одноклассников в порт детонацией, если флажка нет. Кроме мощи заряда как я понял тут радиус поражения(блайнда) самый большой для эсминцев, это тоже роляет.

Вот-вот, очень люблю когда играющие на амерах не воспринимают мою Фубу всерьёз. Особенно когда некоторые "орлы" на Бенсонах с 3-4к ХП лезут на фулового япа. Очень люблю их огорчать.

Много спорного. Для уровней 2-6 в принципе годно, для 7 и выше - уже нет. Поясню: 1."Пикирование" на Фубуки или Хатсухарике обычно заканчивается очень быстро. Во первых скорость маловата(это не Миник с 40 узлами), во вторых ололошек не смотрящих на карту на этих уровнях всё меньше и меньше. Год назад были, сейчас большинство вымерло - или в песок ушли, или вообще в тунки. Да и засвечивается эсм на этих уровнях на раз-два - РЛС, гидры, авики... ПМК Бисмарков... 2.Тактика "засады" - поставить дым в "чистом поле" и ждать что кто-то к тебе прикатит - сработает опять же только на низких уровнях. Другое дело если совместить это с блокированием жизненно важной точки, к примеру. И при условии отсутствия у противника кораблей способных дымы просветить или наспамить туда море торпедок. То есть крайне редко. 3.Тактика "избегай засвета до последнего" имеет место быть на японцах и частично амерах. Советы играются не так - наоборот, перманентный засвет и постоянное троление вражеской команды на 10-12 км, с попутным накидыванием из ГК пожарчиков. Постоянный манёвр и использование того факта что попасть к примеру по идущему полным ходом(48+ узлов с флагом и на форсаже! Торпеды авиков медленнее идут)и маневрирующему "Киеву" на дистанции 12+ практически невозможно. Исключение - другой такой же "Киев" или "Ташкент"(Огневой, Удалой, Гневный, Гремящий, Аншань - короче советы и бывшие советы 5+). Это вот так, навскидку. Новичкам гайд поможет (возможно), для игры на уровнях до 5 примерно. Ну а дальше они или сами распробуют эсмы, или не будут играть на этом классе. Наверное. P.S.Точил раньше свою "Фубуку" канонiчно - перезаряд торпед, ХП-шка, все дела. Играть было уныло, если честно. К счастью подоспел халявный сброс перков после одного из патчей, и я решил - "Да иди оно всё конём!", и перекачал кэпа в артиллериста. БОП/УОП, поворот башен, единственное что от 5 перка на инвиз не отказался. И кораблик ожил и заиграл внезапно, став способным очень сильно удивить какого-нибудь неосторожного Бенсона решившего что перед ним беспомощный корм. Да и окно в 2.5км инвизной стрельбы(стреляем на 12км, светимся при этом на 9.4) весьма полезная чтука. Да, ДПМ-а как у амеров/советов нет, но зато альфа и шанс поджога у японских фугасов самые высокие на уровне. И иногда это вполне себе решает, особенно если надо шотика добрать.

Ну шо вы право... молодежь...

2 медальки на 4600 боёв. Оба раза одинаково - в "стандартном бою" на эсме взял вражескую базу, пока красненькие наших зелёненьких разносили. Один раз на Гневном, другой ЕМНИП на Хатсухару. Больше нету - понимаю что довольно криворук и взять её как-то по другому(например разнести реально пятерых против одного) вряд ли получится. А "стандартный бой" нынче редок, сплошные "превосходства", так что...

С этим согласен. Я просто попытался мысленно экстраполировать предыдущий опыт "Дойчландов" ну и свои скромные знания по дизельным СУ. Возможно я не прав и немцам удалось бы решить все вышеозначенные проблемы. С другой стороны, единственным серьёзным преимуществом дизельной ЭУ является увелисченная экономичность, ну и как следствие дальность хода. Что в контексте проекта означает что немецкие адмиралы даже H-проекты рассматривали как дальние рейдеры скорее, чем как корабли для эскадренного боя. Тоже сомнительная концепция, если честно. Из чего и плюс вытекает - лучшая по сравнению с одноклассниками бронезащита. Рассчитанная для противостояния снарядам своего калибра(406мм), чем Норки-Айовы похвастаться не могли. при этом ходовые характеристики оставались на приемлимом уровне. Конечно это всё теория, что показал бы "СовСоюз" на ходовых испытаниях и тем более в реальном бою, остаётся только гадать. Ну а слабое ПВО это общая беда советских кораблей предвоенной постройки.

Нет, ну глядите - что мы имеем: дизельный двигатель в принципе более сложный и капризный в обслуживании чем паровая турбина. Чего стоит только довольно капризная и сложная в изготовлении система питания - прецизионные плунжерные пары топливных насосов, трубки высокого давления(очень чувствительные к ударам и сотрясениям как правило), настройка "газа"(топливной рейки) и всережимного регулятора оборотов и т.д и т.п.(это я как бывший мехвод говорю). А то что сложно - то чаще и ломается как правило. Планируемая ЭУ состояла аж из 12 дизелей(по 4 на вал), каждая пара которых соединялась через редуктор(6 редукторов в итоге), а пара редукторов в свою очередь подключалась к гребному валу через раздельные гидромуфты(ещё 6 гидромуфт). В итоге имеем длинную разветвлённую цепочку передачи крутящего момента на вал, что надёжности тоже не добавляет(достаточно выйти из строя одному из компонентов, как корабль теряет львиную долю мощности). Ну и вибрации свойственные дизелям таких размеров должны были быть чудовищными, особенно на полном ходу. Понятно что проектировалось так, чтобы данную проблему решить или по крайней мере минимизировать... но вот получилось бы и насколько именно - вопрос открытый. Честно говоря, сомневаюсь. Имхо.

Вообще-то да, это я немножко на эмоциях тоже приврал чутка. Хотя степень готовности не доходила даже до советского проекта 23 - фактически работы по H-39 были прекращены в самом начале. Ну и смутные сомненья терзают что проект был удачным и работоспособным - то что корабль подобного водоизмещения планировалось оснащать дизельной ЭУ, честно говоря о-очень спорное решение. Даже на куда более скромных "Дойчландах" дизеля работали прямо скажем неидеально.

Ну так это переработанный нашими инженерами проект лёгкого крейсера типа "Кондотьери". Несколько усиленный, в частности орудия 152мм были заменены на 180мм отечественной разработки.

В советской ветке много "итальянцев". "Киров"/"Молотов"(да и последующие проекты многое от итальянцев взяли), "Киев", а "Ташкент" так вообще построен в Италии. Если будет ветка ЛК - можно ждать в премах "Новороссийск", который суть "Джулио Чезаре"(кстати, очень интересный ЛК, с удовольствием покатал бы).

Да причём тут спустили, проект-то какого года? Заложен когда был? Что толку что его спустили позже, основа-то та же самая осталась. Какие-то модернизации, да - так и спущенные на воду аппараты тоже модернизировались. Тот же "Белфаст" британский аж до 70-х годов служил, хотя по проекту и сути примерно ровесник 68-х. Ну и не забываем, что у нас балансят лёгкие крейсера с тяжёлыми. Да, Орлеан и Могами/Атаго/Такао были заложены раньше - но это тяжёлые крейсера, а Чапаев/Кутузов лёгкий. Со всеми вытекающими минусами по бронированию и калибру.