Ssupersvintuss

Сыграл пока на первых трёх. Лебедь чумовой аппарат, для фана в песке - цитадельки десятками. Оставил в порту. Вермут так себе середнячок, ни рыба ни мясо. ББшки заходят, и даже чего-то там дамажат, но вот баллистика... три боя и продал без сожаления. Календарь уже повеселее, за счёт неплохих для своего уровня торпедок. Шотнул фулового Кайзера, он тупо обалдел наверное от такой наглости(выскочил на него из под острова и оба борта успел откидать пока он сводился). А вот пухи такие же, цитадельку выбить не проблема - проблема попасть вообще. "В глаз я завсегда, я вот в белку попасть не могу"©. Мдя. Ну, дальше будем посмотреть, это пока песочек.

Да не нужен ему перк на ХП даже в случае борьбы с эсмами. Весь цимес в том, что ты попадаешь, а по тебе нет - надо только держать дистанцию 8-10+ от любого амера/япа, да и поляка тоже. Единственный момент где этот перк может пригодиться - это дуэль с таким же "Киевом"(происходит тупо размен ХП), в остальных случаях он не нужен. Имхо.

Тут смысл был скорее в прикрытии относительно слабого турецкого фланга Четверного союза - сковать российский ЧФ, не допустить его выхода к проливам и обстрелов турецких портов. Короче говоря, троллить по мере сил и возможностей, что в принципе тоже является рейдерской функцией. Никто же не ставил Гебену задачу сражаться в открытом эскадренном бою со всеми русскими броненосцами(которые хоть и были слабее 1:1, эскадрой лоб-в-лоб просто задавили бы его массой). Хотя такие попытки предпринимались, но тоже в духе рейдерской тактики - подкараулить, навалять сколько успеет и смыться пользуясь значительным преимуществом в скорости хода. И транспорты Гебен тоже ловил: Дойчланды вполне могли ловить конвои, скорость гружёных транспортов 17-18 узлов отсилы. А "Либерти" так вообще 11, слоупоки. Ну и по классу да - что-то среднее между линейным крейсером и тяжёлым. Калибр... ну, при таком же калибре Шарнхорст/Гнейзенау уже считались линкорами(даже не линейными крейсерами). С натяжкой и не от хорошей жизни, но тем не менее.

Чёт прям расхотелось в "высшую лигу"... мож взять 5 и хорош, а?

На Удалого можно, его в принципе наверное реально играть как классический эсминец(и от ГК, и от торпед в примерно равной степени -как раз с 5 перком). На остальных да, бесполезен практически. На ХП не ставлю, если по совэсму 5+ начинают стабильно попадать значит уже что-то пошло не так. Опять же исключение - Ташкент, уж больно неповоротливый. Но у него и так ХП достаточно, а вот Киев без проблем тролит на 12-13 км(сам попадает, а по нему нет). На Киеве остался постоянный кэп 2 вторых + 2 четвёртых перка - последние силы+башни и УОП+взрывотехник. Чисто агрессивная сборка, всё в атаку. Мне нравиться. Ташкент допрохожу, уже вот-вот будет выкуплен Удалой(5к осталось опыта, на пару хороших боёв). Там пока 1 четвёртый(УОП), второй докачивается. Но сборка скорее всего будет такая же, кэп в итоге на Хабаровск пойдёт.

Хм, не занимались... а как же "Гебен"? Имхо он выполнял в Чёрном море функцию классического рейдера. Да и "Дойчланды" никак уж не лёгкие крейсера, а выполняли чисто рейдерские функции.

Ну да, некоторая путаница. Как с таким подклассом как "лидер" например - определяется скорее задачами, чем ТТХ корабля. Флагман флотилии эсминцев, повышающий её устойчивость и осуществляющий артиллерийскую поддержку при сравнимой(а иногда и большей) скорости. Причём некоторые при строительстве пошли "от эсминца"(увеличенный эсминец) - типа Ташкента или Могадора. А некоторые "от крейсера"(уменьшенный крейсер) - самый яркий пример Атланта, ну и лёгкие японцы начиная от Тэнрю. В термине "линейный крейсер" тоже скорее всего правильнее идти от задач - мощный рейдер/контррейдер, способный догонять вражеские крейсера и в то же время в случае необходимости участвовать в эскадренном бою главных сил. Наверное так.

Есть такое дело, замечал и не раз. Очевидно небольшой рассинхрон клиента и сервера - клиент "думает", что торпеды вышли, а сервер обламывает - "нетушки, не успели". P.S.Не по теме: Полоски не смоеш Полоски всё равно не смоешь

У них будут скорее полубронебойки, с низким порогом взведения - будут взводиться даже об обшивку эсминцев, по крайней мере разработчики в этом уверяют. А против линкоров - дык торпеды(причём довольно длинные и дамажные, схожие с японскими) начиная уже с 3 уровня. Ну и дымы, начиная с 5 и РЛС начиная с 8. И заградки не будет, вообще.

Ну можно пожалуй, с натяжкой - единственная проблема что скорость подкачала(поршневые машины и не могли пожалуй дать больше при таком водоизмещении, а до турбин тогда ещё было относительно далеко). Как бы главная особенность подкласса тех времён - все характеристики линкора, кроме увеличенной скорости хода за счёт более слабого бронирования. Тут же преимущества в ходе не очень наблюдалось, скорость последних ЭБР тоже была на уровне около 20 узлов. А первые линкоры начиная с Дредноута - и того быстрее. И да, они были построены уже после РЯВ.

Ну, это тоже спорно. Так-то первыми "классическими" лКр обычно считают "Инвинсибл" с систершипами. А крейсера Камимуры - это именно крейсера, тут на первом месте калибр ГК как главный признак(203мм, или 8" - то есть классический "крейсерский" калибр). С таким же успехом гораздо более "линейнокрейсерной" из цусимцев можно считать "Ослябя".

Да лан, и одного хватит. Просто хорошо этот сериал помню, смотрел тогда с большим интересом. Так выхода очередной серии разве что у "Спрута" с комиссаром Катани ждали разве что - неискушённый интернетом народ был ещё.

Ты глянь клип-то - я перезалил ссылку, трейлер как раз к этому фильму. Ну как не то? И машины, и дождик имеются.

Она? Фильм "Криминальная история", с Деннисом Фариной в главной роли, нет?

Что тут непонятного? Конечно Нямато - только в нём заключён дух самурая освящённый благословением небоблистающей Аматэрасу. Какие могут быть сомнения вообще?

Ну почему, например накрыть большую поляну в расчёте "кому-нибудь да зайдёт". Или проспамить сразу несколько проливов по 1-2 торпедки в каждый. Или на затопление развести. Много применений думаю найдётся.

Пусть WG подтянется и отсыпет из кипрского мешочка. Например, выкупит данную земельку - и проблемы решаться. Заодно и пиар положительный до небес.

Так-так, всё-таки мелкобриты после долгих мучений на СТ выходят в этом патче... хосподя, когда ж всё успеть-то(ранги, немцы ещё не выкачаны толком, Удалой на подходе... переселяюсь в ВоВс). Дашу причесали под Тэтчер, ей идёт(Даше, а не Маргарит) - лайк

Не надо нерфить, должна же быть в игре хоть одна 100% имба - чтобы было чего хотеть и о чём мечтать. А Гремка весьма рукозависима, каждый первый в него не сможет. Перестреливал как-то Гремящего на банальном Гневном(сам был в шоке) - противник тупо не попадал.

Это общепринятая точка зрения, но не значит что 100% верная. Впрочем, я старался везде где можно вставлять "имхо", так что это исключительно мой несколько дилетантский взгляд на вещи. Будь "Акаги" достроен как линейный крейсер, ко времени ВМВ он получил бы статус "быстрого линкора" как минимум не позже Конго сотоварищи. В любом случае данный класс(лКр 10-20 годов) ближе к линкорам, чем к крейсерам - именно из-за того что "в случае необходимости их можно было поставить в линию эскадры"(впрочем скорее всего с печальными для них последствиями). Опять же имхо. P.S.Спасибо за оценку моего ника

Только 2 группа, вот что крест животворящий ранговые бои делают. Ну да ладно, и на том спасибо.

Не скажи. Некоторые япы вполне могут кой-чё посбивать(Хатсу, Фубуки), по крайней мере катапультник или огрызки эскадрильи в 1-2 самолёта повешенных "для света" сбривают лехко. После переделки японской ветки вангую появление страшной сенокосилки для мух в лице Акицуки.09:19 Добавлено спустя 0 минут Тут к тому что на Флетче с Гирей заградка есть, и для её получения не нужно от части ГК отказываться. А Симс всё-таки прем, тут разговор особый.

Всё я правильно понимаю. Термин "линейный" остался в нашем флоте со времён седой старины, ещё парусных артиллерийских кораблей - сначала его механически перенесли на броненосные корабли новой эпохи(начиная от "Дредноута" или если брать Россию "Севастополя"), а потом по инерции продолжали так называть все наиболее крупные и защищённые артиллерийские корабли. Хотя как таковой линейных артиллерийский бой был уже мёртв после Цусимы и Ютланда, только вот адмиралы никак не хотели его закопать. Можно посмотреть в английской транскрипции, если на то пошло. "Battleships" и "battlecruiser", если угодно(как видим, никакого намёка на именно линейный эскадренный бой тут нет). Вопрос терминологии, но не сути. P.S.Вряд ли была "зависть" к "гранд-флиту", после ВМВ он представлял собой жалкое зрелище. Скорее соперничество с единственным оставшимся достойным противником - US Navy

Не совсем так. Скорее разница в скорости линкоров и линейных крейсеров нивелировалась, новые силовые агрегаты позволяли монстров вроде Айовы разгонять до 30+ узлов(что ранее было доступно только облегчённым по бронированию версиям а-ля Конго или Гебен). Но проекты именно линейных крейсеров("Кронштадт", "Сталинград") не пропали вовсе, а "Аляска" была даже построена. Да и формально линейные крейсера существуют даже сейчас, если взять Kirov class(1144 "Орлан"). Все признаки линейного крейсера у того же "Петра Великого" налицо - бóльшее водоизмещение и вооружение, бронирование цитадели с силовой установкой. То что наши адмиралы скромно именуют "Орланы" просто "тяжёлыми крейсерами", сути дела не меняет - достаточно сравнить ТТХ с любым другим тяжёлым крейсером, той же "Славой" или "Тикондерогой". Имхо.