Ssupersvintuss

Rikki_Tikki__Tavi (14 окт 2016 - 15:53) писал: не.. это на Логан так смотрят или на Ларгус. Ну и пёс с ними На другое денег нет и пока кажется не будет, а машина неприхотливая и вполне надёжная. И девочек мне на ней снимать уж точно не нужно х100 Так я про Ларгус и писал. Дастер там просто для примера и сравнения цены. Ну и по большому счёту... недалеко ушёл в плане понтоводства. P.S.Для "снимать" лучше всего мацацыкл, инфа 100% Temnokot (14 окт 2016 - 15:52) писал: Любая б/у иномарка с нормальным полным приводом. Типа Жыпа, Форда. Года так 1995-2000. Или длинная Нива года так 2005-2010. Новую машину новичку брать не желательно. Кот, Форды/жыпы полноразмерники(Эксплорер, Гранд Черкан и т.д.) 15-20 летней давности это большой и жырный баблосос. Вот не надо бы новичку такое советовать. Такие машины для тех кто понял что это такое и смирился с неизбежными минусами. Для фанатов омериканского автопрома прежде всего. За Ниву согласен, более подходящий вариант. Новую машину можно, но не дорогую и не в кредит. Тот же Ларгус/Гранта или что-то подобное. Что не жалко особо.

"Имидж дедушки-огородника" не значит что на самом деле на машине ездит дедушка-огородник. Просто некоторая часть населения имеет место так думать. Стереотипы, панимаиш. Некоторые типусы покупают машину с целью... снимать девочек, например. Для них 20-летний Скайнлан лучше всего, ну или Большой Чёрный Жып(из-под попы какого-нибудь микроолигарха, под коим он и проездил свои лучшие годы). И пофиг что ни средств ни знаний для того чтобы правильно содержать такую машину у них нет. А "Ларгус отстой", "для пенсионеров", и "ваще тебе никогда не дадут". Как-то так

Да всё там пошло - проблема в цене оказалась. Машинки-то "лоу-кост", как и все вазовские. Каждая копеечка на счету, у нас же как - если выходят новые джигули, значит должны быть на уровне япов и при этом по цене 200к. В противном случае - "фу, опять руки из попы, лучше 10(15,20) летнюю Тойоту купить, обалдели с вашими ценами" и т.д. Любит у нас народ повайнить на своё. По поводу самоблоков - поставить не проблема, для переднеприводных тазиков и прочего их выпускают море. У мну недалеко от нашего колхозу трасса ралли-кросса, подрабатывал там в своё время. В том числе ставили самоблоки любителям погонять. Ничего сложного.

Если про "диагоналочку", то рамник трэба. Все "жЫпы" с несущими кузовами на жёстком вывешивании ведёт мама не горюй. Написал выше про него - есть одно "но": он на сотку дороже. Причём кроме увеличенного просвета ничего по факту не получаешь, только обвес и прочие свистоперделки. Даже самоблокирующегося дифа нет в заводской комплектации.

Просто ТС озвучил потребности и опыт. Ну и то, что в г*вны ему лазить какг бэ совсем оказывается и не надо - вряд ли до дачного посёлка надо пилить по раскисшей грунтовке, как я понял там асфальт "до порога". В противном варианте я бы посоветовал L200

Для просвета есть модификация кросс, с увеличенным клиренсом и прочими свистоперделками. Самая дорогая модель 670к деревянных. Дастер более-менее приличный 800+(покупать его 1.6 4х2 в комплектации "барабан" конечно можно, но имхо маразм). Единственный серьёзный минус - имидж машины для дедушки огородника. Но если понты отбросить, самое то.

Ларгус купи и не парь мозг. Дёшево и сердито, для новичка самое то. Основа та же(платформа Рено B0), стоит дешевле, запихнуть можно больше.

Если как танк тогда так: А если серьёзно - обычная поповозка на которой иногда можно свернуть с асфальта. Если не ждать слишком многого, то ничего. Но я бы выбрал Ниву.

Прочитай про цели и задачи, под которые создавались японские тяжёлые крейсера, в частности тактику "ночной атаки" на вражеский ордер. Да, именно так, "подкрасться и навалять", мдя. Ну и на минуточку обращаем внимание на различие времени проектировки и спуска на воду проекта "тип Могами" и проекта "68К"("Чапаев"). Каг бэ четверть века разницы, не смущает? Так что не надо тут про логику. По логике тяжёлые и лёгкие крейсера должны быть в разных ветках. И дымов быть не должно таких. И инвиза. И ещё много чего эльфийского. Одно скажу точно - дальность стоковым пухам не вернут это точно. Топовым 203мм возможно чуть апнут, если долго и упорно ныть. И то не факт, "крейсер в балансе"©.

Стоимость в кредитах начисляется, как обычно. Ну не в бублонах же, ессно.

Там не совсем так - "beyond-the-" это "находящиеся-вне-премиумного-магазина", то есть выведенные из продажи(в том числе и временно). Но это отнюдь не значит что абсолютно все - Филипп СО уже пояснял, что таких вещей как Флинт(не говоря уже о Китаками) в призах не будет. Скорее всего не будет и много чего ещё, при выходе в продакшн думаю узнаем. P.S.Ну я твинков не качал, а подсаживать знакомых на кораблики... мне с ними пить ещё.

Ну, от Молотова и Техаса не откажусь - так как не донат, подобных шипов нету в порту. Марбл тоже неплохо, куча серебра лишней не будет. 22:41 Добавлено спустя 0 минут Думаю на РУ-кластере это упущение разработчиками будет исправлено

Ну, я не характерный авиахейтер - не злобный, а добрый(пока трезвый) и весёлый. От авиков не подгорает, просто совершенно искренне считаю что они портят игру и себе и остальным игрокам. Просто некоторые ещё и получают от этого садистское удовольствие(ибо другого удовольствия получить от убогой РТС-ки что представляет из себя игра на АВ затруднительно). И да, тоже держу в порту Хошо для пескобирства. Правда выкатываю только когда есть БЗ для авиков. Это как ярлычок "лидера форума" - скрепя душу вешаешь, ибо флажков-то хоцца.

Интересненько. Что характерно Сайпана в призах нету. Ну и шанс на Гремку и Николая чисто гипотетический конечно.

Совершенно верно, не стоило. По танкам ещё было ясно, что классы наносящие дамаг без шанса получить в ответку(а-ля арта) вызывают наибольшее подгорание и ненависть ЦА. Не надо было вводить, но раз уж ввели - неплохо было бы аккуратненько вывести. Как вариант - чтобы игроки сами отказались от данного класса, тогда его можно будет быстренько и безболезненно выпилить. Ясно же, что в концепцию игры он не вписывается от слова совсем.

Было 2км инвиза, что не сильно-то хуже(стоковый корпус в помощь). Чапай лёгкий крейсер, со всеми вытекающими - то есть картониум. РЛС есть, а вот торпедок считай нет(если не считать жалких 3 четырёхкилометровых огрызка на борт). Да и снаряды похуже. И стволов на 3 меньше. Не надо мне за Чапая рассказывать, сейчас в рангах его катаю и отлично представляю все его плюсы и минусы. Могами тяжёлый крейсер, и играться должен несколько по другому. В принципе тактика игры от засвета(не путать с инвизом) "подкрался/навалял" вполне интересная и бодрая. Вот только слоупочные башни всё портят - на отступлении и увороте стрелять практически невозможно. В итоге там где можно было дать 4-5 залпов делаешь отсилы 2-3, иначе привет.

А нефик пескобирить на ав4. И за игру на имбах(коими являются все без исключения авики, +/-) надо платить. Думали в сказку попали, плоскопалубные?

Да не надо ничего менять, это ж социальный налог на "богатых"("скилловых") - что не может не радовать мою пролетарскую жабку. По поводу Совсоюза ремарка не в тему - там фсё стало плохо не потому что раздавали одинаково пряников, а потому что слишком далеко убрали кнутик. Стимулы хорошо работать(или играть в нашем контексте) могут быть не только позитивные, ага.

Нормально всё с Фусиком, и сейчас случаются бои на 100к+ дамажки. Другое дело что немцев многовато стало, а им цитадельки выбивать сложно. Да и общий уровень играющих на 6+ подрос, толпы бортоходящих как год назад встречаются куда реже. Тогда да, вспоминаю это время как сладкий пряник(качаться начинал именно с япЛК).

Спасибо конечно от многострадальной Могамки, но это имхо ничего серьёзно не изменит. Единственное что может спасти отца русской демократии - ап скорости поворота башен, особенно стоковых(ну маразм ведь, извините, что более лёгкие башни вращаются медленнее более тяжёлых!). Согласен даже чуть потерять дальность стрельбы в стоке. Тут дальше писалось, что апнуть дальность стрельбы... вот это - нет, категорически. Вернуться к тому что было, то есть выжиганию лк из инвиза и прочему фугасному аyтизму. В то же время шустрые стоковые башни пусть даже с меньшей дальностью сделают Могами отличным охотником на эсминцев. Ну и тактика "подкрался-навалял-убежал-отсветился" будет куда как бодрее чем сейчас.

Фу, попса

Женицца вам надо барин©... ну или в вашем случае замуж выйти

"Светконец" прежде всего ударит по городам - из-за высокой концентрации населения и уязвимости ресурсоснабжения. Вполне вероятно, ударит так что процентное соотношение как минимум сравняется. По поводу стариков тоже не совсем верно. 10-15 лет назад так и было, сейчас состав сельского населения(на мой взгляд конечно, хотя наверное можно статистику погуглить) значительно "помолодел" - как за счёт приезжих, так и за счёт довольно сильного демографического всплеска в начале 2000. К тому же не будем забывать, что многие живущие/работающие в городах переехали туда из деревни, и как правило имеют запасной плацдарм на малой родине(куда не преминут вернуться при малейших признаках наступления "голубой лисички", не дожидаясь кульминации). Я вот например типичный дауншифтер(как модно говорить теперь), родился в крупном городе но 10 лет назад плюнул и переехал в сельскую местность. И в нашем посёлке не я один такой. Так что не всё так однозначно.

"Отжать" что-то у невооружённых или в боестолкновении - две большие разницы. Во втором случае неясно априори, кто ещё у кого отожмёт. Ну и "отжималку" предварительно нужно иметь, или как в одном известном анекдоте - с ножами на перестрелку? Опять же, даже если получится что-то "отжать" - насколько надёжным будет "отжатое"? Ведь не с заводского склада будет явно. И в критический момент может подвести. Плюс мало-мальская уверенность в своём оружии дело тоже не последнее, хотя бы психологически. Вспомним ВОВ, как большинство наших солдатиков плевались от "продвинутой" СВТ предпочитая простую и надёжную мосинку.

Да шо вы говорите? Большинство будет сидеть в городе до последнего, деля оставшиеся ещё активы. А в сельскую местность поначалу рванут самые неприспособленные/слабые. По поводу агрессивности тоже не факт - о том как среднестатический замордованный хроническим безденежьем селянин относится к городским напомнить? Плюс в каждом втором доме если не схрончик, так дедовская берданка как минимум. Плюс знание местности. Плюс привычка довольствоваться минимумом ресурсов при прочих равных. Одиночки/небольшие группы мигрирующих практически обречены. Крупные отряды(в том числе "карательные") встретят пустые дома где не будет ничего ценного. Вспомните Антонова(как раз на моей малой родине дело было), и как долго он держался даже против организованной централизованной силы. А какие-то городские бандочки просто задолбаются пыль глотать вылавливать нас по лесам и полям, плюнут и вернуться в свои многоэтажные руины. Имхо.