Ssupersvintuss

Очень хороший фильм. И вот тут, кто если честно более симпатичен - Артемьев, идущий до конца(несмотря на то что абсолютно чёрствым или безжалостным человеком его трудно назвать), или "гуманист" Кнюпфер? Нет, только честно?

Вот хороший отрывок из хорошего фильма - причём обе стороны по своему правы на мой взгляд... но в итоге всё равно льётся кровь... https://ok.ru/video/23479388867

Можно выработать некое средне-медианное, между потребностями лидера и подчинённых. Но то что они будут взаимно влиять друг на друга - несомненно. И вот тут о чистом индивидуализме придётся забыть. Выборы? Какие выборы?

"Вожак", который не будет коррелировать свои "индивидуальные цели и мотивы" с потребностями "стада" - очень быстро перестанет быть вожаком. Свои же порвут. А начиная подстраиваться - неизбежно теряет свой индивидуализм. Это может и не нормально, но имеет место быть. Не считаться с этим - глупо. P.S.Вообще надо понимать, что морально-этические критерии - вешь довольно относительная. Это не более чем парадигмы, способствующие выживания некоей группы в определённых условиях. изменятся условия - сменится и мораль, так бывало в истории не раз. Нет абсолютной этики и абсолютной морали, в принципе.

Из Шолохова процитирую:

Ну не надо лукавить. Да, каждый выбирает сам - но окружение(в том числе правительство, пропаганда, социум, традиции и т.п.) очень сильно влияют на вариативность выбора. Вплоть до того, что делают его практически безальтернативным. Опять же - что считать "преступным". Только не для социума в целом, а для каждого человека в отдельности. То есть что он считает для себя преступным. С другой стороны, люди чести - те же самураи или если ближе "своя рубашка" русские офицеры XIX-XX веков, выполняли приказ несовместимый с их честью - а потом примиряли его с собой путём собственной гибели.

Что лучше - жизнь без чести или гибель с честью? Ах да, "честь" же эфемерное понятие, как я забыл...

Не факт, мы не знаем в каком виде они выйдут в продакшн. Пока пробуют разные варианты.

Дык сходится надо было или наоборот уходить.

А вот это каждый выбирает для себя сам.

"Жызнь жывотных" это портребл*дство(уж извини), или попытки мерять успех материальными факторами. "Родное стадо" ещё не всё, согласен. Но бóльшая часть "всего". И когда наступает конфликт между интересами "стада" и остальным - 9 из 10 выберут то что выберут(осознанно или неосознанно). Вполне простое и понятное желание получить моральные плюшки/преференции просто за принадлежность к определённой группе. Вне зависимости от того, что сам из себя представляешь. Как там в "Кин-дза-дза"? "Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. Удовольствие получать"©. Всегда, всегда. Победа достаётся одной из сплочённых групп, а индивидуалисты не могут выиграть по определению.

Это жизнь бро. Всё остальное мазохизм или психологические этюды.

Ну как сказать.. Пенса своеобразная, но где-то интересная. Однако не каждому зайдёт - ибо классическая "хрустальная пушка". Орлеан и особенно Балтимор - так себе середнячки, особенно последний. Де Мойн - тот же Кливленд, но на 10лвл. Бешеный ДПМ при отвратительной баллистике и ультимативное ПВО. Накидываем из-за островов по миномётной траектории и ловим вражеские эскадрильи. Если интересен такой геймплей(как по мне не очень) - велкам качать амеров. Немцы ровная ветка, без выдающихся имб и унылых кактусов. Все кораблики по своему неплохи, но не супервыдающиеся. Если хочется спокойного геймплея - немцы лучше всего имхо. Япы как всегда хороши в атаке, но слабы в обороне. Лучшая защита любого крейсера Японии 8-10лвл - инвиз. Когда-то Могами был божественнен на 8лвл, рвал всё живое со стоковыми пушками... но его в конце концов привели "в баланс", в итоге на нынешний момент он ничего выдающегося из себя не представляет. Ибуки его чуть улучшенный вариант, а вот Зао разговор особый. Вангуется мну, что данный крейсер ждёт участь Могами - ему отпилят стрельбу без засвета и приведут "к балансу". Советская ветка специфична - вплоть до 10 уровня это скорострельные малокалиберные фугасоплюйки, с соответствующим геймплеем. Вешаем 100500 пожаров, при удаче ловим и разбираем вражеские эсминцы - вот их "кредо". Москва стоит особняком - крейсер ближе к линейному, чем к тяжёлому. Эдакий недолинкор/перекрейсер. На подходе бритты - ещё более скорострельные фугасоплюйки, с дымами и торпедами на всю ветку вплоть до 10лвл. Вся ветка только из лёгких крейсеров, некоторые скорее даже не крейсера а лидеры эсминцев. Похожи на Атланту/Флинта будут судя по всему.

1.Согласен. 2.На любителя. Как по мне Кёнигсберг/Нюрнберг интереснее. 3.Спорно. Хорош и Чапай/Кутузов(при правильном применении), и Москва, и Гинденбург. Единственные уныльцы на хай-лвл - амеры.

Ну шо ви, право - имеется в виду сферическая в вакууме дуэль ЛК 1:1. Что с эндшпиле боя вполне себе случается. В первой же половине немцы 4-5 вполне себе успешно отстреливают как раз "фугасоплюек", сиречь вражеские крейсера. Не сильно большой калибр(у 356мм на этом уровне часто сквозняки бывают, а вот 305мм успевают взводиться) и ускоренная перезарядка способствуют.

Имелось в виду - позиционируя себя на место тех ребят. С их точки зрения. Или наоборот - переводя тогдашние реалии на нынешнюю ситуацию.

Могу сказать моё мнение - "моя страна(этнос, банда и т.п., не суть - то есть общность к которой я себя так или иначе причисляю) права даже когда она не права". Точка. А ролик всё равно хороший. Причислять стихи Симонова к чему-то "святому", что можно раз и навсегда использовать лишь в одном узком контексте - имхо глупость. Именно контраст и небольшой диссонанс аудио- и видеорядов и делает ролик вполне цепляющим. А что касается жалости к врагам... не вопрос, я их пожалею. И семьи их, жён-детишек и так далее пожалею. Потóм. И жалость на моих действиях ну никак не отразится. Жалость жалостью, а дело делом.

Это для япов. А вот немцы для раша на пистолетной дистанции хороши. Мощная броняшка и злое ПМК при довольно среднем ГК каг бэ намекают - сближаться до расстояний на котором начинает работать ПМК. Для Кайзера и Кёнига - 4-5км, вот тут они раскрываются по полной - их 305мм начинают пробивать, а ПМК сжигать вражеские ЛК. А с дальней дистанции, да в ромбик - они унылы. Для таких боёв Конго лучше всего - накидать с 20км и не получить в ответ.

ТС надо покатать пару десятков боёв на ЛК3. После этого даже Атланта с Майонезом снайперами покажутся. А если серьёзно - не заметил ухудшения точности на крейсерах. Роон вполне себе нормально укладыват в эллипс, Чапаев вообще без проблем сносит эсмы за 15км. Единственный крейсер на котором страдаю от косости - Красный Крым. Но он халявный прем, так что понятно.

Про ЛК согласен. А вот немецкие крейсера(Хиппер и принц Женька) в РБ будут бесполезны чуть менее, чем полностью. Что вы так на этих звёздно-полосатых исминчиках зациклились? Как будто кроме как рашить на точках в РБ заняться нечем.

ЛК пожалуй действительно лучше немцев(хотя если шмог в них Норка и Амаги тоже нормально себя показывают). А вот с крейсерами спорно - главное назначение кр в рангах это истребить эсминцев противника и не попасться на зуб линкору. Имхо, тут советы(Чапай или Кутузофф) получше зайдут. Скорее даже Чапаев, из за наличие РЛС. Имхо. P.S.Это всё начиная с 8 уровня - то что до него, можно проходить вообще на чём угодно. Бери любую шестёрку которая нравится и вперёд.

Вангую введение голландского према, с кэпом Ван дер Деккеном

Для этого лучше стать президентом Кипра. А по теме - персенчик на ночь спасёт отца русской демократии. Ну или С2Н5ОН в нужном количестве и продукте.

Вадим, видео неплохое, но! 1.Может не стоило бы делать его в тот момент, когда до 5.12 осталось всего ничего? Может стоило бы подождать и выпустить его уже с подрезанным корабликом? 2.Второй перк кэпу арттревога? На советский эсминец? Ты это серьёзно? Не "из последних сил"(который просто мастхэв в артдуэли с себе подобными), не поворот башен(в принципе на Удалом и Хабаровске башни и так неплохо крутятся, но тем не менее), а костыль в виде артлампочки? Да не нужна она от слова совсем, достаточно запомнить одно правило - когда мы в засвете, то маневрируем всегда. Как "отче наш". Начиная от "Гневного" и до "Хабаровска" включительно. И всё, и не нужен этот костыль. 3.Роль ББ не раскрыта. А на советах очень злые для эсминца бронебойки, не надо стесняться их использовать. Постреляй по надстройкам даже линкоров, удивишься какой урон можно оттуда вытащить. Лично для меня алгоритм действий такой - пострелял ОФ, повесил пару пожаров - переходишь на ББ(по крупным целям естественно, начиная с крейсеров). Цель прожала ремку, потушилась - ждёшь когда ремка уйдёт на КД и снова фугасы, до поджога стула цели. А потом опять ББ. 4.И это... не надо больше пожаров. Пожалей ЛК-водов, и сейчас их многовато(пожаров в смысле, а не ЛК-водов). 5.7.50 - "на восьмом уровне..." Может на девятом всё-таки? 6.Пара фейлов в бою - например как ты расстреливал АФК-шный Хиппер. Мало того что онли ОФ(выше писал про ББ), так ещё и строго в одну точку. Ну зачем, ведь там уже пожар? Перенеси огонь на те части корабля которые ещё не горят, на нос/корму например. Тем более что идеальные условия - неподвижная мишень. Неет, бум долбить в одну точку. Не надо так©

Норка уже не такая косая, как раньше. Чуть больше упреждение надо делать, это да - но укладывает вполне себе "в пятачок". В одном из недавних апов Норке с Айовой подкрутили точность, емнип. А по сабжу - смотря какие уровни планируются. Если лоу(до 7 включительно) - то самые вертячие и выживательные пожалуй всё ж таки амеры. Немцы хороши толстой броняшкой, им трудно выбить цитадель - но по манёвренности они хуже. По ПВО примерно паритет, ну может амеры всё-таки чуть лучше(за исключением семёрок). А вот за точными, дальнобойными и дамажными пушками к японцам - но вот выживалка у них страдает(ни манёвренности, ни ПВО). На 8-10 это всё несколько уравнивается, но всё равно классовые особенности остаются.