Ssupersvintuss

Жаль если так. Значит зря мучаюсь на Ташкенте

Омериканцы имеют больше баз по всему миру, они могут себе позволить. Поэтому "Бёрки" и газотурбинные. Стелс - это общий мейнстрим техники в 90-х годах и дальше, хуже от этого по крайней мере не будет. Разделение ракетных шахт имхо имеет смысл - бóльшая живучесть.

Думаю, лет 20 ещё как минимум будут, вопрос только в перевооружении. Сама "коробочка" и СУ много чего потянуть могут - энерговооружённость отличная, хоть рельсотроны ставь.

Кораблики строятся для основного предназначения - боевых столкновений с вероятным противником (НАТО и Китай прежде всего). А пострелушки по бабахам только вишенка на торте - позволяет держать экипаж в тонусе, опробовать системы вооружения в условиях близких к боевым, демонстрировать свой потенциал в тех же политико-пропагандистских целях. Дорого? Конечно дорого. 1 кораблик погоды не сделает, для прикрытия тех же "Орланов" их надо как минимум 9-10. Плюс перспективный авик(а если помечтать, то и не один). Это в том случае если продолжаем претендовать на статус мировой океанской державы(а это ой как дорого, омериканцы не дадут соврать). Или окончательно смиряемся со статусом региональной державы третьего мира, и не строим ничего крупнее сторожевика(то бишь фрегата). Но это ж уныло.

Ну да, раньше 30 года вряд ли получится. Очень сложный корабель, и очень дорогой. Тем более что опыта полноценной постройки атомного ударного авика не было даже в СССР("Ульяновск" не в счёт, его так и не достроили - да и 100% авиком он тоже не был, ещё более тяжёлый ТАВКр с ЯСУ по сравнению с "Кузнецовым"). Много инновационных решений, включая электромагнитные катапульты - омериканцы до сих пор с ними на "Джеральде Форде" не разобрались по слухам(есть проблемы). Так что... но в принципе 14 лет для такого амбициозного проекта не так уж и много. Если конечно решим строить.

Тут каг бе не только военные цели - но и пропагандистско-политические. Типа сегодня мы работаем по алахбабабахам, а завтра сможем и к другому бережку подойти. Без дозаправки. Противолодочного вооружения думаю добавят, хотя бы для самообороны. Проект-то по сути эскизный пока.

Туда будут вот это прицеплять:Шторм проект 23000. Если потянем конечно. Такая ударка однозначно проиграет АУГ только в одном - контроле воздуха. Если задача в этом, тогда да, не потянет. А в нанесении ударов по прибрежным объектам без(или со слабым) авиа- и зенитным прикрытием(читай - тот же "***" и подобное) вполне на уровне будет. P.S. Блин, звёздочки. Имелась в виду одна широкоизвестная радикальная группировка.

Ядерная ЭУ имеет смысл - для прикрытия "больших" атомных крейсеров поекта 1144. Ибо в данный момент они сильно выбиваются из общей линейки надводных кораблей - имея практически неограниченную дальность хода, не имеют кораблей способных их эскортировать без дозаправки. Пара-тройка подобных эсминцев в связке с "Орланом" представит собой вполне мощную ударную группировку, не намного уступающую американской АУГ. Способную без заходы в базы достаточно оперативно оказаться в любом районе океана - для "демонстрации флага", а возможно и для чего-то большего. Учитывая то, что запланирована модернизация и ввод в строй всех трёх "Орланов"(кроме самого старого - "Кирова", его скорее всего утилизируют), то создание подобных эсминцев с ЯСУ вполне логично и оправдано. Но вот потянем ли - другой вопрос, прежде всего финансовый. Ну, про 152мм скорее утка(хотя..). Противолодочных систем по идее добавят, хотя назначение данного эсминца всё же несколько другое - это имхо больше наступательный, чем оборонительный кораблик. Главными целями будут вражеские надводные корабли и сухопутные базы, КМК. А отловом вражеских пл займутся более мелкие и дешёвые корабли, фрегаты(МПК) прежде всего. Про ЯСУ выше написал.

Интересный кораблик должен получится, особенно если для него выберут атомную СУ(для действий совместно с "Орланами"). Не пагода, учитывая национальные особенности скорее матрёшка. Форма скорее всего для наименьшей заметности для РЛС(схожа с обводами надстроек "Зумвальта"). А вот про авик что-то тишина... не потянем?

Ну ещё для контроля воздуха и света исминчиков. Остальное лишнее. Не, так тоже скучно(разве что на лоулвл, где первые дредноуты с Микасой вместе и бронепалубные крейсера). Пусть и исминчики будут, и крейсера, и авики(ПВО-пресетовые желательно). Только нормальное ПМК нам с хорошей точностью и дальностью километров на 16. И ПВО с заградкой. И норм.

Ну это да конечно. Просто представил что с ними сделает даже старый "Марат"(не говоря уж об немецких Шарике или Тирпе не дай Дэви Джонс). В том случае если они не успеют нырнуть в шхеры.

Авикининужны©

Ога. Единственное что там выглядит серьёзно. Ильмаринен и Вянамяйнен - 254мм пушки и бронепояс 55мм - аж на целых 5мм больше "Кирова". Броненосец, да. Про тайские не в курсе, но что-то кажется что там всё ещё хуже. Канонерки.

Броненосцы береговой обороны это конечно эпик, особенно тайские. По сути тяжёлые канонерки с громким названием.

Гут. Ришелье красавец.

Тимдамагер получает зеркальный урон. А так как ХП у исминчика по определению меньше чем у ЛК, так он совершенно логично самовыпилился. При рецидиве возврат дамага будет уже не 1:1, а кратный. Дабы неповадно было.

Хм, разве до предыдущего релиза его не +2 балансило? Ну может и путаю чего, редко играю на авиках. Тем более. 3-5 практически ничего не могут противопоставить авику, за редким исключением вроде Техаса или уж совсем упоротого в ПВО Кирова. Избиение младенцев получается, самое натуральное.

Песочная имба 4лвл, ставшая ещё имбовее после того как 4 перестали попадать к 6(хотя и раньше шанс попасть на прокаченного Клива был чисто призрачным). Держу в ангаре для БЗ на авики, но совершенно не расстроюсь если понерфят в хлам. Ибо нельзя так.

А что, поляки с китайцами не любят покатать на "stronk soviet ships"? Да не меньше чем наши на третьерейховых вундервафлях, просто признаться стесняются.

Дык я тоже, там наркомания ещё та(что в одном фильме, что в другом). Но тут вокал хороший и видеоряд в тему, хоть и клюква развесистая конечно для того кто хоть чуть в танках разбирается.

Не, другой. Тот северо-, а этот южнокорейский.

Ну как старый мехвод не могу не поддержать

Познавательно как всегда. Так вот ты какой, северный олень принц Ойген(человек и пароход).

Тем хуже для комиксов

По поводу "Хранителей" согласен. Только вот они как раз от DC. Ещё неплохой фильм по графической новелле "V-значит Вендетта". Тоже дисишный. 09:23 Добавлено спустя 1 минуту Ну это в порядке вещей. Фильмы как правило снимают не строго по комиксам, а "по мотивам". Несколько разный жанр всё таки. Тоже верно и относительно ниппонцев - манга и аниме зачастую две большие разницы, насколько я в курсе.