Ssupersvintuss

На самом деле не всё так просто. Много раз зажимал Миников на Гневном - как раз из-за их чрезмерного расслабона. Любимое дело было охотится за Миниками думающими что они невидимы и неуязвимы. А вот амером это сделать действительно трудно.

Да нет такого через бой, не надо. Фуловый крейсер типа Аобы может удачно спикировать, не вопрос - но потеряет полХП как минимум. А шотный очень редко, только если все звёзды сойдутся. Эсминец так же. Видя пикирующего шотика я знаю что в 95% случаев его заберу. Довести до 100%? А надо ли? Это как раз игровой момент, только перчику добавляет как по мне.

Именно рандом. И у такого крейсера должен быть шанс. Другое дело что шанс небольшой, но он такой и есть. Много крейсеров с 1к ХП сможет спикировать на ЛК который его видит и стреляет? 1 из 20, не больше. Было бы из-за чего огород городить. Так закономерность и = скилл, не так ли? А вот ВБР этот скилл разбавляет. И тут баланс важен.

Об этом я и говорю. ТС хочет больше скилла, я лично больше рандома. А истина как раз где-то посредине, и имхо Леста в этом случае как раз смогла. И не надо это трогать, лучше вряд ли сделаем а хуже лехко. Баланс чтука хрупкая.23:34 Добавлено спустя 1 минуту Да нифига не стоят. Стояние начинается на 8+, на 5-6 вполне себе манёвренный бой. А на 3 так вообще идеальное пиу-пиу как по мне.

Выведутся бортоходы в таком раскладе. Вымрут как класс. Вот что в этом плохого. Все уровни начиная с 3 превратятся в унылое стояние в дымах и танкование носом на заднем ходу, как сейчас 9-10. Зато киберспорт, да.

Ну, это уже кое-что. Несколько раз подряд оставшись с нулём новичок скорее всего удалит игру. Да и ваншоты по воле ВБР хоть и редки, но бывают. Для меня этот момент скорее положительный, чем отрицательный.

Да там просто всё в самом деле. Больше прогнозируемости и киберспортивности, если папик прицелился значит попал. Отрастившие скилл безальтернативно карают нупов. ЛК беззастенчиво карают всех. Это если соль выжать.

Так почему вы решили что так не должно быть? Лично меня данный момент устраивает. А сделать по вашему - не только онлайн просядет, так пожалуй бортоходящие полностью выведутся как класс. Как тогда жить?

Торпеды светить прежде всего. И да, Бисмарк - на Тирпе нет.

Не поняли? Хотя что я удивляюсь.. Скажу прямее - свободны, я вас не задерживаю. Набивайте посты на ком-нибудь другом. Засим откланиваюсь, Вы мне неинтересны. Дальнейшие реверансы в мой адрес с Вашей стороны уйдут в перманентный игнор. Всего хорошего.

Ну и зачем тогда постить в этой теме? Ви таки профессиональный ассенизатор? Хотите поговорить об этом?

"Канон" в комиксах? Я вас умоляю. Это ж не Тора с Кораном. Хотя для некоторых разницы нет, да - но имхо это диагноз уже.

У меня есть Фусо. На 1.5км траектория практически идеальная, промахнуться почти невозможно. Ну, и что это доказывает? Поймите, на одного "папика", который не попадает из-за ВБР приходится как минимум трое тех, кто попадает только благодаря ВБР. Вот в чём соль-то.

Марвелы чем дальше, тем унылей к сожалению. Эксплуатация всё той же старой заезженной пластинки со стареющими актёрами. После "Гражданской войны" уже и не хочется их смотреть чесслово, одно и то же. Хотя первые "железные человеки" были ничего - не кино для думающих, но крепкое развлекалово как минимум. Сейчас уже и на это не тянет. С DC не лучше. У них был великолепный фильм "Хранители" Зака Снайдера, единственный из "комиксовых" который далеко не простая развлекуха. Был "Тёмный рыцарь" Нолана, с великолепным Хитом Леджером. Но.. они решили гнаться за Марвел и делать чисто развлекательное кино - меньше философии, больше экшна. В итоге та же унылая жвачка в яркой обёртке. Аффлек в роли Бэтмэна с его вечным слезливо-надрывным пафосом просто убил. До конца этого BvsS досмотрел с огромным трудом. Больше не буду.

Да блин горелый, ну зачем аналогии со стрелковым оружием-то сюда тащить? любая винтовка, пистолет и т.п. стреляют в условиях так называемой "прямой наводки", а морские пушки закидывают снаряды по баллистической траектории. Режим прямой наводки в морском бою - редкий и частный случай, реализуется на дистанциях сравнимых с "винтовочными"(то есть 2-3км и ближе). Сойдитесь на такое расстояние на ЛК и ВБР мало что будет решать - во всяком случае в силуэт вражеского корабля уж точно попадёте. Ещё ближе? Тут да, есть некоторый искусственный нерф точности по словам разрабов, дабы ЛК не выбивали цитки в упор со 100% вероятностью. Но это не такая уж и проблема, с этим смириться можно имхо.22:17 Добавлено спустя 1 минуту Это решит проблему новисов, причём раз и навсегда. привет шамолётному онлайну. Этого хотите?

Армата и иже с ней попадает при помощи управляемого снаряда из гладкоствольной пушки, фактически это управляемая ракета запускаемая через ствол - поверьте старому механику-водителю. Это ещё на Т-64 было, задолго до Армат и прочего. В остальном верно.

Он и попадает "близко к постоянной", по военно-морским меркам. В реале рассеивание было куда больше. И удачным считался залп с накрытием(недолёты примерно столько же сколько и перелёты), то есть вражеский корабль в центре эллипса рассеивания. А если при этом хоть один снаряд ещё и попал, то залп не просто удачный, а суперудачный. И бывало это в 1-3% случаев, почитайте историю - в игре всё куда лучше(модели корабликов сильно увеличены в размерах относительно дальности стрельбы). ВБР внутри эллипса хоть чуть добавляет симуляторности, вы же хотите и этот момент зарезать в угоду эльфийской киберспортивности(которая в аркаде даром не нужна вообще-то - противоречьице однако, нет?). Взглянем с другой стороны - мы зафиксировали разброс раз и навсегда допустим, то есть картина того как лягут снаряды внутри эллипса одинакова и неизменна. Через пару десятков боёв "папки" окончательно пристреляются, и будут знать в какую по счёту заклёпку врага целиться для достижения 100% результата. Резко возрастут ваншоты и пробития цитаделей. Что будем резать артиллерийским кораблям(прежде всего ЛК), дабы они не вывалились из баланса? Об этом подумали?

А исторически было не так? Про расстреливание канала ствола слышали? Снаряды не плохие, они просто неодинаковые. Где-то масса чуть больше,меньше, где-то геометрия не идеальная. В результате каждый снаряд летит чуть-чуть, но по своему. На больших дистанциях это даёт вполне ощутимые результаты. С зарядами та же история. Несмотря на стандартизацию, двух совершенно одинаковых пороховых картузов не бывает. Где-то чуть недоложили, где-то переложили. Не говоря уже о том, что кордит такая чтука что по определению неоднороден, и горит(да, порох не взрывается, а просто очень быстро горит) неравномерно. Чем выше качество, тем более однородное горение - но опять же двух одинаковых до мелочей зарядов просто не может быть. Про игроков с хорошими и плохими снарядами улыбнуло. В одном бою так, в другом они поменяются - фактор везения даже в реальном бою никто не отменял. В игре же сам ВБР велел.

Зафиксировать разброс в эллипсе раз и навсегда? Ловите наркомана Что автор курил? Ничего что ИРЛ стволы ГК имели различный износ и разные отклонения от идеальной геометрии(пусть и в пределах допуска)? Что снаряды внезапно были не клонами, и тоже отличались по весу и точности изготовления? Что ветер каг бе в одну сторону с постоянной скоростью не дул круглый год? Не, я сам ЛКвод. И многое в игре относительно данного королевского(не побоюсь этого слова) класса меня не устраивает. Но разброс это как раз одна из немногих симуляторных фишек в аркаде. Не надо его трогать. Не превращайте морские сражения в КС, тут не об этом.

Уася тупо вывалится из инвиза на третьей минуте боя и быстренько уйдёт в порт по фокусу(а япЭсм фокусят просто все, кто хоть раз испытал что они могут натворить - при малейшем засвете). А если наш Уася научился грамотно контролить засвет, включая авиагруппы противника - он уже не Уася, а как минимум Василий.

Статка по ***ству Богатырю без камки и флагов: ЧЯДНТ?

Вешать флаги и камку на 3лвл? Мадам знает толк в извращениях... На "Богатыря" принципиально не вешаю камку и флажки, ибо: 1.Не исторично(что касается камуфляжа) и не красиво. Был бы чёрно-золотой цусимский за серебро - повесил бы, даже если ничего кроме внешнего вида он не даст. Чисто для эстетики. 2.Новисам и так несладко приходится. Хватит на них и четвёртого перка(взрывотехник тоже на подходе). Сохраним хоть видимость равноправия. 3.Камуфляж отсутствием камуфляжа. Когда в противниках такой же пескобирище, видя Богатыря без камки и флагов принимает за клешнерукого новиса. И тут... surprise!

"Эпицентр" вызвал двойственные впечатления. Слишком уж там рубилово, ничего не имею против БКТ но это уж как-то... имхо, "Акватория" лучше была. "Бастион" хорош тем, что это первая карта с интерактивными наземными объектами, этим и ценна. Вот только почему они слабые такие? ИРЛ береговые батареи отличались гораздо большей точностью и защищённостью, чем любой корабль. У нас же это груши для набивания дамажки которые изредка в кого-то там попадают. КМК: 1.Повысить точность и дальность крупнокалиберным орудиям бастионов. Ввести приоритет целей - они должны стрелять преимущественно по ЛК и крейсерам, даже если есть эсминец ближе. Основной снаряд ББ. 2.Против эсмов добавить артиллерию среднего калибра(152-127мм), с меньшей точностью и радиусом но большей скорострельностью. Должны стрелять только ОФ, с хорошим шансом поджога. 3.Добавить бастионам ПВО, в том числе ближнего действия. Дабы авик трижды подумал, прежде чем вести группы через остров с бастионом. 4.Добавить для казематов бастионов бронемодель аналогичную корабельной(возможно более упрощённую, но тем не менее). Т.е. сделать бастион действительно влияющим на бой, а не так как щаз(когда пара ЛК может хлопнуть его походя даже не входя в зону ответного огня). Чтобы подавить бастион и захватить точку должны будут требоваться действительно скоординированные действия команды, или по крайней мере 4-5 игроков как минимум.

У мну с Фусо такое после патча. Сплошные сквозняки и непробилы. Уже грешил на то что поломали что-то старичку, когда меняли бронемодель, ибо Кёниг и Норка нормально вроде. Похоже пора заказывать шапочку из известного материала.