Ssupersvintuss

"Человеку, обладающему знанием, приличествует важность."©

1)Непробил 2)Рикошет 3)Надувной Тирпиц з.ы.Ну тов.Ведёркин, Вам ли так шутить?

ДПМ-а не будет, разработчики сразу дали понять что тяжёлые итальянцы - альфачи. Ближе всего по идеологии скорее всего "Москва" будет. Хорошая настильная баллистика, хорошая альфа и бронепробитие. Но долгая перезарядка и общая "сарайность". Корабли тридцатьтретьей линии.

Как я понимаю, это всё варианты испанских заказов для фирмы Ансальдо(8-9)? А десятка плод буйной фантазии питерских конструкторов, после пиццы с ананасами ? Могли бы уже взять те же разработки Ансальдо для СССР, проект Х например. Но-но! Я бы попросил! Сицилийский нос!

Ядрёная чтука

В нынешнем виде (без ГАПа и заградки, напомню) это будет боль. Большую часть боёв-то ему с десятками играть придётся.

Для игрового понимания достаточно. А в "родных" классификациях порой такого наворочено, что хочется хлопнуть ладошкой по лбу. К примеру, классификация Ильмаринена и Вянамяйнена как ББО, когда по сути это просто мореходные мониторы. В каком месте там хоть сколь-нибудь вменяемая броня(позволяющая определять их как броненосец), я например не вижу.

Товарищ Ведёркин, вы ж меня знаете - я всё свожу к советской классификации. Дабы упростить понимание и не плодить лишних сущностей. В данном случае тоже. Корованны

Я просто вспомнил, потому что пилил темку в своё время(перед выходом В-65, то есть игровой Азумы). Я таки вас умоляю. Дуче мог эти кораблики хоть баттлкрузерами назвать на страх всем врагам, но сути дела это не меняет - это были лидеры. Достаточно бросить взгляд на прямого конкурента Могадор, чтобы увидеть полное сходство концепций.

Против эсминцев прежде всего.

Что-то вспомнился кораблик, который успел побывать как минимум под шестью(!) флагами. А если с натяжкой, то семью. Имеется в виду броненосец "Азума", он же 1)Сфинкс(Франция), 2)Стэркоддер(Дания), 3,4,5)"Стоунволл"(Конфедерация Южных Штатов, Испания, САСШ - последовательно), 6)"Котэцу"(японское бакуфу) 7)"Азума"(Императорский флот). Немного недострой, Италию вышибли из войны раньше чем добили серию. Только считался он лёгким крейсером типа "Капитан Романи", хотя по сути был лидером, и создавался как "наш ответ Могадору".

Все реальные. Бумага начнётся выше, не было у итальянов крейсеров которые можно натянуть выше 8лвл. Линкоров тоже.

Только ББ и ПБ.

Нет, он будет таким же убогим как у прокачиваемых британских

А с фига бы? Де Грассу как раз не выдали ускоренную перезарядку с Галисоньера. Премы это премы, ветка это ветка. Если д'Аоста и Абруцци будут по статке проседать, может и выдадут, а так нет. Ну, я больше по тарелочкам линкорам. Смутила четвёртая труба, не сразу понял что корабль замоделен на 20-е годы. Привык к трёхтрубному силуэту конца 30-х.

Товарищи знающие, а тройка что такое? Не узнаю в гриме, это "Бриндизи"(реквизированный австро-венгерский "Гельголанд") или что?

2 уровня? Лехко! А вообще-то есть "Адмирал Макаров", который дают за игровой тариф Ростелекома. Аналогично танковому Т-44(Р). Стань драконом

Ахаха и мимо. У всех лк бывают моменты, когда ВБР на их стороне и всё летит кучно. Даже на (тьфу) Фридрихе у меня такое бывало, что не делает его точным линкором. Пока же общие очучения от Грузии так себе, для того чтобы отыграть в полтора раза меньшее количество снарядов в залпе, она и точнее должна быть в полтора раза(а не на 10%). Примерно на уровне Аляски или Азумы. Да там и доворачивать не стал Совсоюз, ибо совершенно явно не успевал зарядиться. По нупски отстрелявшись в острый ромб. Если бы хотел, довернул без проблем, это не Мусаси. Ещё раз повторяю, для меня геймплей Джорджии некомфортен. Это очень ситуативный корабль, скорее саппорт чем баттлмейкер. Слишком мягкий, не живущий на дистанции ПМК, а избыточно высокая скорость зачастую играет с ним злую шутку. Миссури в разы универсальнее, и полезней практически в любой ситуации. Миска может затащить, Грузия - скорее нет, чем да. Зато когда красненькие сливают, настрелять на ней проще, это без вопросов.

За сильными в статистигу и онолитегу. Я за свои субъективные очучения говорю. Но если к примеру залезть в прошипс, то по серверу у Миски %ПП лучше Грузинского. РЛС явно отрабатывает лучший процент.

Тирпиц жи Не заметил. Как летело в точку, так и летит в 80% случаев. По прежнему самый комфортный по точности ЛК9. Уже постил сравнение новой "точной имбы" Джорджии, со старичком Могучим Мо. Могу и ещё раз(бои в один день со схожими разъездаи и дистанциями боя). Количество цитаделей и дамажки при равном количестве попаданий каг бэ намекает, кто тут самый точный линкор. Так что ответ вариант 1.

Прям совсем-совсем по носу. Чуть довернуть угол, и стрелять смогут только три, на борт - четыре. Так что так себе схема, не зря от неё отказались. Первые из "новых железных", Фаррагуты, куда лучше скомпонованы имхо.

Тогда уж и японцев надо до кучи, чтобы не отставать. Тип №13 8х2х457мм. Тип Кии/Овари "предельный", 5х2х460мм и 29.5 узлов. Ну и "Суперямато" А-150 с 510-мм орудиями ГК. Можно туда же накинуть немцев, с их Н-линкорами 43 и 44 годов(совершенно безумные вундервафли). Или к примеру русский проект Бубнова с четырёхорудийными 406мм башнями А если мало, можно вспомнить и проект Гаврилова с уже 16-ю подобными орудиями - как французский Лион, только 406мм. Но это всё уж когда совсем нечего делать будет, или для ивентов/операций. В рандоме эти "слоны" не нужны, имхо.

Не получится там через уровень. Там все ТТХ довольно плотненько, от 4 до 8 уровня(причём на 8 будет уже бумага). Но разделение ветки ЛК на 2 подветки - собственно линкоров и линейных крейсеров напрашивается само собой. Имхо, разработчики займутся этой идеей после допиливания всех более-менее "железных" военно-морских государств, из которых по сути осталась только Италия. Ну, ещё можно ветку франкоавиков забацать, были там в некотором количестве и "железяки", и проекты. После этого всё, останутся всякие паневропейцы(сборная солянка малых/бывших морских держав вроде Испании или Австро-Венгрии), ну и такая распиновка существующих веток. Подветка ЛКр Германии прям идеально по уровням ложится, с 3 по 8: 3)Фон дер Танн 4)Мольтке/Гёбен 5)Дерфлингер(в премы - Зейдлиц) 6)Макензен(он же Эйтель Фридрих) 7)Эрзац Йорк 8)KW45/KW50 С британцами сложнее, слишком уж они картонные. Да и "семёрка" у них только одна, и она уже прем - это Худ. Можно конечно забомбить "Фьюриеса" по первоначальному проекту, до перестройки в авик - но как балансить это чудовище с 457мм орудиями и бронёй всего 76мм в самом толстом месте, моя не понимать.

Кроме "Лексингтонов", можно вспомнить ещё первые "Саут Дакоты" 1920 года. Те самые корабли, крест на которых поставила первая Вашингтонская конференция. А ведь их планировалось построить по шесть штук - шесть линкоров, шесть линейных крейсеров. И проработаны они были куда лучше фантастических хотелок Тиллмана, ибо были уже заложены и строились: В случае их постройки, они несомненно стали бы самыми мощными линкорами в мире на тот момент, да ещё и на полтора десятка лет после этого. Достаточно сказать, что вооружение их составляло 12 50-калиберных 406мм орудий, стволы от которых впоследствии вполне удачно пошли на вооружение гораздо более поздних линкоров типа "Айова". И успешно использовались вплоть до "бури в пустыне", то есть 90-х годов ХХ века. Единственный минус, как и у всех стандартных линкоров США - скорость, не более 23 узлов. Что давало на море некоторое преимущество их гипотетическим противникам - японским гиперлинкорам типа "Тоса", которые немного проигрывая в вооружении(10 стволов 410мм против 12 у американцев) явно выигрывали в скорости. Имея проектные 27.5 узлов против 23 у американцев.

Лексингтон забыли. Не тот которым он стал(авик), а тот который планировался. Линейный крейсер. Красаучег. Читаем и просвещаемся: http://alternathistory.com/maksimalnye-linkory-senatora-bendzhamina-tillmana-ili-yamato-po-amerikanski/ Если лениво, то вот по Тиллману 4-2: 80000 тонн Длина 297 метров Ширина 33 метра Осадка 12,04 метра 15х457-миллиметровых в пяти трехорудийных башнях Главный бронепояс 457 миллиметров Скорость 25,2 узла