Ssupersvintuss

Да, но стрелять могут только только при угле относительно противника близком к нормали(под 90°). Против Лк о пятой башне лучше забыть, против крейсеров можно и понаглеть(если не 203мм и не Киров).

Много не нашмаляешь, поворачивать будет дольше чем перезаряжаться. Кавати вспомни. О том и речь - ошибся малость в оценке противников.

Ну если в противниках 46% игрАки и это видно - можно и понаглеть. Мож они в эсминчик который слева упоролись все. Грустно бывает когда ошибся в оценках.

Тигра, ну колись уже - правда посыл непонятен. Много лк? Засвет огромный? Или типа "смотрите как ловко я вылез под фокус?"

Если коротко, то Саше понравилась 3(внезапно) и 6-7-8. Остальное так себе. Хорошая броня, пво лучше япов но хуже амеров, пушки косые. Вкратце как-то так.

А почему все последние стримы с Гетфаном? z1ooo попал в опалу? Да простит меня Михаил, но Саша имхо и играет получше, и вопросы задаёт поинтереснее. По ветке - Гнейзик скорее всего останется в порту, возможно также Кайзер для отдыха в песочке(показался интересным). А вот выше... грусть/тоска/пичалька. Хватит мне и Яматки из хайлвл ЛК.

Перки действуют на ПМК и ПВО вне зависимости от калибра, ограничение до 139мм относиться только к ГК. Шкипер. А по теме - раньше времени вайнить или наоборот предвкушать рано. Завтра будем поглядеть, кто там где Нассау и что с этим делать.

Есть у мну раздражающая привычка - редактировать посты. Приучен на одном форуме, где категорически и сурово карался даблпостинг. На уровне рефлекса.

Кстати, вспомнился не менее интересный апаратец - ДБ-1, прямой наследник знаменитого Ант-25. Вот пожалуй первый межконтинентальный(максимальная дальность 13000км, что для поршневого просто очешуительно).

В случае дозвуковых платформ крылатых ракет(как В-52 ил Ту-95) такие манёвры как правило идут лесом. Эти самолёты работают не входя в зону ПВО противника. Прицеливаться современной крылатой ракетой тоже вроде как не надо - достаточно задать координаты цели, а там хоть в противоположную сторону стреляй, КМК.

Ну, за что купил за то продал. Данные с Вики. Возможно боевой радиус указан именно с дозаправкой, как Ведёркин совершенно правильно заметил выше. Тем не менее факт остаётся фактом - данные самолёты по крайней мере теоретически могут достать любую точку любого континента. Ну может кроме Антарктиды(тут не уверен).

Я выше написал - "практическая" дальность и "предельная" - две большие разницы. Практическая рассчитывается на неблагоприятные погодные условия, наличие внештатных ситуаций + 10-15% топлива в резерве(должно оставаться после посадки). Так что всё получается. А вот для В-52 указана "перегоночная" - без резерва топлива, без боевой нагрузки и при благоприятных погодных условиях.16:59 Добавлено спустя 1 минуту Это да. Сразу вспомнился хтонический SR-71

Ту-95МС - практическая дальность 10500км. боевой радиус ~6000. B-52H перегоночная дальность 16 090км, боевой радиус 7210. Ту-160 - практическая дальность 12300, боевой радиус 7300км. B-1B - практическая дальность 12000км, по радиусу данных не нашёл но думаю ~7000 как и в случае советского аналога. В-2 - тут чуть меньше, но всё равно боевой радиус более 5к(5300км). С соответствующих аэродромов достают любую точку потенциального противника. Тоже любого. P.S.Кстати, "практическая дальность" это совсем не "сферическая в вакууме". Это именно с расчётом различных погодных условий, нештатных ситуаций и прочего. Рассчитывается так чтобы иметь резерв не менее 10-15% топлива.

Да все практически на цифровом блоке. Num7, Num8, Num9... 4,5,6 и так далее. У мну просто кнопки движения(WASD по умолчанию) и захват цели забиндены на цифровой блок, так мне удобнее. Привык, на всех играх так делаю лет 10 уже.

В курсе, именно это и имелось в виду. Понятие "стратегический" подразумевает межконтинентальную или по крайней мере близкую к ней дальность(причём практическую, а не сферическую в вакууме). У Германии не было машин, способных достать советские заводы Челябинска и Магнитогорска. Не говоря уж о Сибири или Нью-Йорке. Стратегический бомбардировщик должен иметь возможность достать любую точку территории противника, или перестать быть стратегическим и превратиться просто в "тяжёлый".

С языка снял Теперь серьёзно - опять ни слова об исправлении слетания настроек кнопок цифрового блока. Опять каждый раз настраивать кнопки при входе в игру.

Охотники в курсе. Бурый мишка трогает мертвечину очень редко, только в безальтернативных случаях. А вот все орловые падальщики, это общеизвестно. Вот только сделали их маловато. А Ил-4 вполне массовый самолёт был.

Ну да, погорячился немного с Ил-4. Очень хочется приписать нашей технике малость пафосу. Тем не менее факт что применялся именно как стратегический. Но и В-25 тоже. Мишки когда припрёт(и то крайне неохотно, слышал такое только про медведей в нетипичных условиях - когда нарушен "режим" зимней спячки, т.е. так называемые шатуны), орлан: разница очевидна КМК.

Цитирую:

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2551655" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Darth_Vederkin (16 авг 2016 - 18:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>А чем Вам Ланкастер не угодил?</p> <p>И Ил-4 никак не стратег в силу своих ТТХ.</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> Чуть меньше требуемого радиус ЕМНИП и слабая защищённость. Дб3ф(Ил-4) - если очень сильно натянуть. <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">16:05 Добавлено спустя 4 минуты</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2551686" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Nechriste (16 авг 2016 - 18:58) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><img alt=":great:" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_great.gif" title=":great:" width="44"></p> <p><img alt=":fishpalm:" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/fishpalm.gif" title=":fishpalm:" width="32"> Лично я (думаю, как и большинство) не против пожить еще хоть лет 20<img alt=":)" height="32" src="https://frm-wows-ru.wgcdn.co/wows_forum_ru/emoticons/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p> <p>И умирать (причем без вариантов) за царя с боярами морально не готов, а тем более - рисковать (с почти 100% гарантией плохого конца) из-за них жизнями близких. И уверен, что таких большинство даже среди самых упоротых поцриотов - надувать щеки хорошо, пока жареным не запахло. Про царя с боярами, которые тоже хотят жить, уже написали...</p> <p>Так что, думаю, до "громко хлопнем дверью" все-таки не дойдет - на такое способны безбашенные ***ы-фанатики (при наличии ресурсов), но НЕ регулярные вооруженные силы в меру адекватного государства.</p> <p>Тем более - "красная кнопка" только называется так, реально для запуска процесса взаимного самоуничтожения нужно обязательное участие нескольких человек (по умолчанию - адекватных).</p> </div> </div> </div> <p> </p> Царь с боярами тут не причём, должна быть собственная гордость - умереть свободным или жить на коленях. Тут каждый сам для себя решает("не бог, не царь и не герой"©). И я писал про самый крайний случай - когда других вариантов просто не останется. То есть сдохнуть одним или прихватить кого-нибудь с собой, третьего не дано. Только в таком раскладе.

3000+ км практический радиус действия. Всё просто. Вообще-то 5к+, но сделаем скидку на то что полноценные "стратеги" только зарождались. Фортресс, Либерейтор, Супер Фортресс, Пе-8. С некоторой натяжкой Ланкастер и Ил-4. На этом всё.

Цари-батюшки с боярами не вечны, и имеют свойство меняться. Алоизыча тоже никто не ждал, а он взял и нарисовался. И большевики также. Слишком сильное унижение отдельной нации приводит иногда к непредсказуемым последствиям в будущем, некоторым заокеанцам не худо было бы об этом не забывать. Тем более в то время не было бомбы, а сейчас она есть. Про 2% ВВП улыбнуло. Может, стоит считать производство именно вооружений, а конкретно стратегических вооружений? Тогда совсем другая картинка получается.

1.За большинство. Даже те кто боится в этом признаться - в глубине души чувствуют именно так. 2.Рассчитывать надо. Не шмогли, продули - кто нам злобные буратины кроме самих? 3.С современными ЯВ последствия будут печальны для всех. Совершенно неважно, 100млн или 10 млрд - цена/качество у ядрёной бомбы самые низкие за всю историю человечества. По соотношению затрат на уничтожение одной особи себе подобных. Там где плотность населения высока - ещё проще(считать лучше не количество населения в вакууме, а на 1 кв.км если что). 4.В крайнем случае пофиг. Громко хлопнем дверью и прихватим с собой всех остальных гостей. Ну, или сколько сможем. А остальным испортим праздник. Тоже вариант. P.S.На минуточку - белоголовые орланы падальщики. А мишки падаль не едят. Это для общей образованности.

А мне пофиг, я на мацацыкле

Интересное предложение, но боюсь будет сильно грузить сервер.