Перейти к содержимому

Ssupersvintuss

Участник
  • Публикации

    13 082
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Все публикации пользователя Ssupersvintuss

  1. Ssupersvintuss

    Итак, про циклон.

    Я бы разграничил видимость в циклоне в зависимости от классов кораблей. Для эсмов оставил как есть, для крейсеров поднял на +2км, а для ЛК на +3-4. Это было бы логично. Для ав время подготовки и взлёта/посадки самолётов в циклоне увеличить вдвое как минимум. Что тоже логично. Скорость самолётов урезать на 10%. Видимость самолётов и с самолётов поднять с 3 до 5 км. В остальном режим устраивает.
  2. И поэтому тоже. Про немецкие машины и Пе-8 улыбнуло. Немцы приведённые в примере не стратегические, а Пе-8 не массовые самолёты. Или единицы, или в лучшем случае десятки. Полноценный парк стратегической авиации они составить никак не могли, и использовались соответственно - для единичных акций имеющих больше морально-пропагандистский, чем реальный эффект.
  3. Инерция. Россия родина стратегической авиации, первый "стратег"(Илья Муромец Сикорского) появился именно у нас. Плюс за период начало тридцатых - конец тридцатых стратегия кардинально поменялась, думаю не надо объяснять почему(ибо люди другие пришли к руководству армией и Генштабом). В начале 30-х был вариант доктрины Дуэ в интерпретации Тухачевского, в конце - доктрина блицкрига в интерпретации Жукова. К 1939 году ТБ-3 и прочим подобным машинам отводилась вспомогательная роль, прежде всего как транспорт для воздушного десанта. P.S.Юнкерс 20х-начале 30х тоже пытался продвинуть что-то похожее на стратегический бомбардировщик. Но генералам это было неинтересно, Германия также отвоевала все 6 лет не имея стратегической авиации.
  4. Никакого обмана. Менталитет у нас такой, маленькие победоносные войны куда важнее колбасы. Так что за что платим то и получаем. Что вы спорите не пойму. Советская стратегия "глубокой операции"(как и немецкая "блицкрига") не подразумевала разрушения заводов и городов противника. Их надо было захватывать, преимущественно целыми. Для такой войны стратегический бомбардировщик не нужен.
  5. Ssupersvintuss

    "Детонация" одним выстрелом.

    Фубуки последнее время частенько радует мну подобным. Раза три за пару недель. Особенно сладенько когда перестреливаешь эсмы считающиеся артиллерийскими - были подрывы Бенсона и Удалого. Японческие фугасы весчь.
  6. Ну значит на очереди "Крым-2" или что-то вроде. Чтобы холодильник снова на второй план отошёл. P.S.Не сильно меньше - на июль 81-82%, погуглил опросы. Значит отставить, пока не ждём.
  7. Неа, неполучится. Имперское мышление в том и состоит, чтобы мешать жить другим. Иначе что это за империя такая?
  8. За царя-батюшку, даже не очень хорошего. Дальше развивать не буду, ибо 100% политота.
  9. За большинство. Поверь, я знаю о чём говорю(84% или сколько там сейчас не знаю - ибо телека не маю).
  10. Ну уж нет, пусть удаляет тот у кого совести хватит. Хотя по большому счёту я загнул конечно - сравнения нет никакого. Прямой идейный враг в 100 раз лучше расчётливого "друга" обрекающего тебя на смерть(или жизнь немногим лучше смерти) из меркантильных соображений. "Ничего личного, просто бизнес"©. Мог. Если бы сразу сдался. Вы, адепты "демократии", никак не можете понять - она работает не везде(точнее не работает нигде, можно лишь более-менее правдоподобную иллюзию создать для тех кто готов принять её). У нас - не будет. Скифы мы. Азиаты. С небольшим налётом европейскости, привнесённым Петром с сотоварищи. Для нас жёсткая иерархия и царь-батюшка нужны. А гордость только общая, одна на всех. Имперская, если хотите. Другой не надо.
  11. А в результате войны не "рожки и ножки" остались? Или после приснопамятных 90-х, что ещё хуже? До сих пор "с колен встаём". Уж лучше немцы с япами, чем наглосаксы с евреями - если из двух зол выбирать.
  12. Ssupersvintuss

    Виктор

  13. 1."Каждый живущий прежде всего ищет точку приложения своей силы. Жизнь есть воля к власти - другое значения не имеет."© Точка. Золотая рамочка. Занавес. 2.Для дела как раз полезно. Вредно для собственного ЧСВ, не более.
  14. Человек у вершин власти обречён быть сволочью. Разница только чуть больше/меньше. Не всегда нормально, но иногда необходимо. Такова природа человека. Лично я не прикидывался(в таких случаях бил морду и гордо уходил). Но и особо достойным себя не считаю.
  15. Ну лады, Никиту Сергеича откидываем. Вячеслав Молотов(никто не говорил что глупый человек). Анастас Микоян. Лаврентий Берия. А вот Жуков момент когда надо прикинуться ветошью упустил, за что и поплатился. А ведь намёки ясные были, ещё в Берлинской операции.
  16. Ssupersvintuss

    Куплю троллейбус, не старше 2010 года.

    Гремку не введут, слишком имбует.
  17. Елю Чу-Цай скорее, Темучин кроме завоевания вселенной сам мало что придумать мог.
  18. В конце-концов ассимиляция бы произошла так или иначе. "Установки" с течением времени имеют свойство меняться. Люди тоже. Не факт что это хорошо.
  19. Абсолютно не факт. Через пару десятков лет всё бы это сгладилось и устаканилось. Под монголами 300 лет жили, и ничего.
  20. Их перевешали бы в любом случае. Товарищ Сталин свидетелей оставлять не любил - неважно, противников или союзников.
×