Ssupersvintuss

Я один это неправильно прочитал?

Вторая часть касающаяся "Атланты" и "Мёко" - исключительно Ваши домыслы, я ничего подобного не говорил. В этой паре в игровых реалиях далеко не всё так однозначно - чем выше лвл, тем больше рандомности. Но да, в любом случае тяжёлый "вашингтонец" выглядит посильнее лёгкого полукрейсера, странно было бы иначе. Проблема тут не в том, что "Атланту" балансит на 7лвл - а лишь в том, что лёгкий крейсер балансит с тяжёлым. О чём я и писал выше. И если в случае с крупными аппаратами, формально относящимися к классу лёгких крейсеров(Кливленд, Будённый-Щорс-Чапаев и т.д.) ещё можно сову на глобус натянуть и приблизительно сравнять шансы, то сверхлёгкая "Атланта" близкая к лидеру конечно страдает, так и должно быть. Давайте балансить Атланту как эсминец, чо.

Если кирововодятел нуп и подпустил "Богатыря" в ближний бой - не вопрос, разбирает. А понятие "лидер" очень расплывчатое, класс такого корабля определён лишь задачами которые он приоритетно выполняет. То бишь сопровождение и поддержка лёгкий сил, сиречь групп эсминцев. Причём сам лидер мог быть как увеличенным и раздутым эсминцем(как итальянцы вместе с "Ташкентом" и "Киевом" или французские "ле Фантаск" и "Могадор"), так и уменьшенным и "сдутым", если позволите, крейсером("Кума" и "Атланта"). В первом случае имеем аццкую скорость, во втором более сильное вооружение и защиту. А поскольку ни ветки лидеров, ни ветки лёгких крейсеров в игре нет - вот и приходиться распихивать такие в общем-то интересные кораблики или к эсмам, или к крейсерам в общую ветку. В зависимости от того, к чему они ближе. P.S.А дымы будут у "Флинта".

Причём тут разработчики? Сами омериканские адмиралы позиционировали тип "Атланта" как крейсер, на страх врагам и для почёсывания собственного ЧСВ. Могли хоть линкором обозвать - но суть дела от этого не меняется. Что и подтвердилось в итоге - получив два десятка "дружественных" 203мм от тяжёлого "Сан-Франциско" в дополнении к торпеде с "Акатцуки", тихо и мирно пошёл на дно. Ну не может лёгкий крейсер(фактически лидер) на равных сражаться с тяжёлыми, как в жизни так и в игре. А опустить её на уровень-два ниже - будет рвать рандом(ибо там гораздо более ранние и несовершенные кораблики ходят), или придётся зарезать её в хлам, как Клив зарезали. Оно надо? Проблему с Атлантой и подобными можно решить кардинально только одним путём - две полноценные ветки: лёгких и тяжёлых крейсеров. Вот там всему найдётся время и место.

Внимательно читай ТТХ, никаких орудий "137мм" не существует. На "Атланте" стоят абсолютно те же 127мм/38-калиберные универсалки, что и на всех омериканских эсминцах начиная с "Николаса". А так же используемые как ПМК на линкорах и крейсерах этого временного периода(Норка-Айова-Монтана, Клив и т.д.). Соответственно ждать от них чего-то выдающегося не стоит - все их достоинства хорошая надёжность(что в игре не важно) и скорострельность. "Атланта" по сути не крейсер, а лидер эсминцев. Это уже в ходе эксплуатации ей чуть накрутили ПВО(и так изначально неплохое) и обозвали ПВО-крейсером. Но задумывалась-то она как лидер. Вот и не может противостоять никому кроме эсмов и авиации(при условии одинаковой прямизны конечностей у кОпетанов).

Пофиг. Сколько собираюсь убить времени отыграть боёв - столько и делаю, вне зависимости от результатов. Ибо главное процесс(статод**черы щаз закидают гнилыми помидорами). Если уж совсем подгорит - всегда есть возможность сесть на "Богатыря" и вознагнуть песок сделать пару-тройку Крякенов.

Хоссподи, да отпилить урон торпед раза в три и шанс затопления настолько же(как корабельным торпам, так и авиационным). А заодно и бобрам так же с уроном и шансом пожара. А чтобы мелкие и плоские не ныли - накинуть очки и денюжки за свет и сбитые самолёты(за точки и нынче неплохо дают). И фсё, проблемы не будет.

Так я не понял, на 10 будет всё-таки классический Н-41 с 2х4х420мм, или творение Лесты в стиле "немецкая Монтана"(3х4х406мм)? Кому верить?

В принципе ничего, но маловато инфы - кто командовал? кто победил? Да и отнесение пленных к потерям несколько некорретно, имхо. Плюс как правильно заметили выше, некоторые фразочки ухо режут. Так что на "3+", максимум "4-"

По описанию очень годно, а за "бастион" отдельное спс(хотел такой режим ещё год назад - как только пришёл в игру и ещё мало что тут понимал). Осталось поглядеть как это всё будет реализовано. P.S.А как это у Калининграда 3-я башня будет вращаться на 360°? Разве там надстройка не помешает? P.P.S.Конкретно вот за это место не зацепит? Или там стволы в небо будут задираться?

В душе я пират, а в бане вообще космонавт! Сорри, не удержался... а кораблик хороший, мелким должен понравиться.

Пруф на пушки без лейнеров плз(это как вообще?). Просто на Кирове стандартный заряд, на Молотове(и Донском) усиленный. К лейнерам имеет лишь то отношение, что на усиленном пушки выдерживали лишь пару сотен выстрелов, и их(лейнера то бишь) приходилось менять. P.S.Сорри, с лейнерами вопрос мутный. один источник так говорит, другой по другому. Возможно, Б-1-П изначально были с цельной конструкцией стволов, а лейнера установили после доработки(рассверлив стволы) - ибо износ конечно был зверский. Но по идее на скорость снаряда на срезе это никак повлиять не могло(если конечно сама геометрия нарезов не изменилась, что вряд ли).

Здорово, держи лайк. Вот ещё боянчик вспомнил:

А почему у Кирова и Молотова разная траектория? Пушки-то одинаковые. Очевидно же - разный заряд. Так и тут скорее всего. Про настильность траектории омериканских 127мм(неважно где установленных) поржал, спасибо. Как киевоводитель говорю.

Нормально. Моего Богатыря постоянно к пятёркам и авикам кидает, а я-то его оставлял дабы расслабляцца и песочек вознагибать, гоняя двоек. ничего, живём. Даже получается кое-что сделать в таких боях. Люсе конечно ещё грустнее - на её пухи УОП не действует, а с дальностью 10+ против пятёрок кисло.

Играй на отходе, от кормовых башен. А баллистика у него неплоха(получше омериканской во всяком случае), просто ты не пристрелялся ещё. Кёниг лучший кр5, просто к нему подход нужен и привычка. Товарищ попадать не может на 12+ судя по всему, так что ему без разницы. Но да, это даже не обсуждается - онли ББ.

Там на скрине видно - попал в фокус 3-х вражеских ЛК сразу, с разных углов. Так что накидали в боковые/задние стенки башен, там Норка как раз сзади. Ничего необычного, я так и на Ямато башни терял.

Действительно ерунда какая-то. Уже писал в разделе "первые впечатления", как только пришёл в игру - очень поразило(неприятно) отсутствие возможности ввести кириллический ник. Это в игре созданной российской студией, на специализированном русском(!) сервере-то! Прошлый мой проект, в который изредка ещё поигрываю - так там немецкая контора, а сервер просто "восточная европа". И тем не менее кириллических ников валом - не только с пост-СССР, но и болгары, сербы и т.д. Для каждой более-менее значимой страны есть возможность написать ник на родном языке. А тут нет! Ну неужели же это так сложно прикрутить ?

Бывало такое, выбивали пару раз башню наглухо(правда только одну). Происходит обычно тогда, когда сфейлил и попал в "вилку" - и вражеский ЛК имеет возможность накидать перпендикулярно в борт/заднюю стенку башни. Пробить 600+мм лобовой брони башен же практически нереально, даже с другого Ямато. Но такие случаи достаточно редки, да и попав в "вилку" потеря башни не самое далеко неприятное. А вот универсалки 127мм просто пачками летят, благо все сосредоточены в серединке корпуса. Так что...

ББ стреляю только по надстройкам, выше борта. По ЛК заходят неплохо, проекция практически неважна. По крейсерам согласен. Исключение - крейсера на уровень-два ниже, особенно немцы или Киров/Молотов. Им заходит в борт и с более далёкого расстояния. Пенса чуть ближе, Мёко/Йорк действительно с 6км и меньше. С 8+ лучше не экспериментировать(хотя с Могами например тоже вынимал цитадельки) - всё же настолько сближаться с крейсерами в большинстве случаев не стоит, имхо.

Я себе поставил выживаемость ПМК-ПВО. На Ямато. Так что 3.5 корабля(ещё Изюм, но там стрёмно - башни ГК слишком картонные для ЛК9). Модернизацию на уменьшение шанса детонации будут ставить водители яп. эсмов - которые играют онли от инвиза. Ну и жадные на флажки. Модификация на ПВО хорошо зайдёт не только общепризнанным "антисамолётникам" вроде Клива и Кутузова, но и высокоуровневым немцам. Во всяком случае на Хиппере поставил именно её. Так что не всё так однозначно. Хотя согласен - некоторые модификации по прежнему будут гораздо популярнее других. Ну так это нормально. Во всяком случае ситуация с модернизациями в 5.7 выглядит более симпатично на мой взгляд, чем было до.

В теории ББ лучше, но тут должно много звёзд сойтись. Имхо - сначала ОФ, после 2-3 повешенных пожаров переходим на ББ. Потом обратно(после того как цель потухла/отчинилась). Это по крейсерам/надстройкам ЛК. По эсмам только ОФ, эксперименты с ББ себя не оправдывают.

Эмм, я где-то писал про "историчность"? По моему моими аргументами был только интересный(нестандартный для 10лвл, если хотите) геймплей и собственно игровой интерес. Историчность одной салфетки не более чем историчность любой другой подобной. Лично мне по большому счёту по барабану где будет разработан этот ЛК - в сумрачных подвалах Аненербе или в офисе Лесты, уже писал об этом в теме адептов излишней "истАричности". А вот будет ли он интересен с игровой точки зрения - это другой вопрос. Сессионная аркада и полноценный симулятор это разные вещи, не так ли?

Ой, ну знаете - игра и ИРЛ немножко разные вещи. Значит урезанное по балансным соображениям более чем вдвое ПМК(как выше правильно заметили) не режет глаз, самолётики с повадками НЛО заходящие на цель с нечеловеческой синхронностью не режет, а чуть(не более чем на 30-40%) подкрученные характеристики ГК прям всех возмутят? Лукавите несколько, товарищ разработчик. Да и чем 3х3 406мм в балансе будут лучше 2х4 420мм? Практически одинаковый вес залпа получается, плюс двухорудийные башни возможно будет сделать более бронированными и шустрыми в плане поворота. Как раз для того самого баланса. Разумеется всё это имхо, но мне кажется что такой аппарат был бы интереснее.

С фига бы? Вот и в следующем посте о том же: Нужное выделил. Так что пруфы плз. P.S. Нашёл сам, отставить пруфы. Увы, очень жаль. Рассчитывал на уникальную немецкую десятку с 2х4х420мм(с соответственно подкрученными для баланса скорострельностью/бронепробитием), а получится "всё как у всех". ПереАйова, недоЯмато. Пичаль.