Ssupersvintuss

У нас 1/3 страны сидело, ещё 1/3 сидят, а оставшиеся готовы сесть по первому требованию - есть такой афоризм советской эпохи. Так что кто такие кукареканцы и с чем их едят знают даже в детском садике. А вот во Франции к примеру - петух птица гордая, национальный символ как-никак. "Редкий петух долетит до середины Сены", ну или как-то так.

А причём тут уровень жизни и поддержка мирового коммунизма? Идея ведь та же самая осталась - использовать ресурсы России с целью сломить гидру. "Интересы мировой революции стоят выше любых и всяческих национальных жертв"©(опять же Владимир Ильич). Витрины есть витрины ,на них всегда выставляется лучшее. пролетарский интернационализм, всё такое. Всё лучшее "меньшим братьям", а то обидятся и уйдут под крыло к дяде Сэму. Другое дело, что к этому времени вожди сами-то не очень верили в то что творили. А бросить было опасно - это как публично признаться в собственном вранье. Потеря политического престижа была бы колоссальной. Вот и катилось по накатанной, пока денежки нефтяные не кончились(что-то мне это напоминает).

Да невозможно было построить коммунизм за 30лет, хоть ты наизнанку вывернись. Даже за 300лет мало реально, тем более "в отдельно взятой стране". Сталин просто сделал то что мог - максимально консолидировал ресурсы страны и сосредоточил управление ими в одних руках. Никаким "коммунизмом" тут и не пахло, даже социализмом не пахло от слова совсем. Банальная автократическая диктатура с классовым идеологическим уклоном, не более того. А вот нападение на СССР он проморгал, вот это действительно был эпик фейл. Тем не менее даже части того что было накоплено для решающей битвы против мирового империализма хватило, чтобы отбиться и захватить полЕвропы.

Да в том-то и дело, что разница малюсенькая. Только в сроках и методах, но не целях. Виссарионыч просто более трезво оценивал ресурсы Советского Союза - понимая, что кавалерийским наскоком Запад не взять. Кстати, можно погуглить события 1948 года во Франции - коммунисты там получили большинство в региональных парламентах, и уже готовились брать власть. Но дядя Джо трезво оценил ресурсы СовСоюза после ВМВ и понял, что Францию мы не вытянем. И полетела команда КПФ сидеть тихо и не рыпаться. Корея это одно, а в схватку с Омерикай из-за одной из ключевых европейских держав вступать было нельзя, пупок бы развязался, учитывая послевоенную разруху. Да куда уж мне. А всё-таки хотелось бы конкретики - что именно я не понимаю, и как надо правильно это понимать? В целях повышения образованности, так сказать.

Ой всё. Маркса почитай, начиная с "Манифеста". Лев Давыдыч ничегошеньки сам не придумал. Просто он больше говорил, а Сталин больше делал. Вот и все различия. "Выпалывание" троцкистов в 30-е - банальная борьба за место у руля, не более того. Цель была одна, что у Сталина, что у Троцкого. Пути достижения несколько различались - но это частности.

Ой, вот только не надо. Виссарионыч был вполне последовательным апологетом марксизма, и ни о каком "построении социализма в отдельно взятой стране" как конечной цели речь не шла. Полностью это звучало так - "Построение социализма в одной отдельно взятой стране, затем расширение социалистического лагеря на весь мир". То есть построение в "одной отдельной" - "Меньше, чем полдела"©(Ленин). Восточная Европа, Северная Корея и так далее - это как раз при дяде Джо. Хрущёв просто продолжил, причём не очень умно и успешно.

Оч. рад что доставил Вам позитива. Только сути дела это не меняет. О да, современные паблисити облекут это всё в красивые слова - "конкуренция", "свобода потребления", "эффективное производство" и ещё много-много красивых слов придумали(благо финансирование имеется). А по сути то?

Упрощённый и не совсем верный взгляд, имхо. Дело не в "нороте", а в отсутствии подходящих условий. "Бытие определяет сознание" - слышали наверное? Тысячелетиями каждый человек всасывал с молоком матери что наживаться за счёт других, втаптывать в грязь нижестоящих, подсиживать равных и лебезить перед высшими - это нормально. Что "на том стоит мир". А потом разом всё это перевернуть? За какие-то 70 лет, фактически 3 неполных поколения? Да невозможно это. 30 поколений надо как минимум. А может и все 300. И это при условии что не будет постоянного внешнего враждебного воздействия - ибо оставшиеся на вершинах пищевой пирамидки в других странах ну никак не хотели, чтобы у них тоже "кто был никем, стал всем". А Мировая Революция не задалась, увы. Вот и имеем то что имеем - откат к общечеловеческому курятнику. Клюй ближнего, гадь на нижнего. Нормально, чо... мейнстрим. Ой, простите - "свобода частной инициативы". В противовес "коммунистическому рабству", ога.

Ну шо ты право... ясно же, что в игре это не физический, а балансный параметр. А если брать в реале - то там не только длинна корпуса роляет. Внезапно и ширина тоже - при одинаковой длинне более широкий корабль повернёт быстрее более узкого(при прочих равных). Большая или меньшая мощность рулевой машины. Более или менее совершенные подруливающие устройства. Большая или меньшая максимальная скорость(радиус циркуляции указывается как правило именно для максимальной на устоявшейся циркуляции скорости). В конце концов, предельный угол крена - некоторым корабликам в истории было противопоказано поворачивать слишком резко, чревато оверкилем(особенно при перегрузе выше ватерлинии).

Народ, ну что вы все на разработчика накинулись? Ясно же, что дело не в нём. Что само общество больно с той самой минуты, когда кто-то из первобытных человекообезьян впервые сказал - "Это моё, не трожь!" И что пока существует собственность как таковая, деньги, границы и т.п. - ничего в этой ситуации не изменится. Может стать плохо или очень плохо. В лучшем случае терпимо. Продолжать не буду - и так простая тема "ухожу с другом Колей" плавненько скатилась в политоту.

Что-то навеяло: А вообще-то ты прав конечно. Люди создающие вещи сейчас оцениваются ниже людей создающих пиксели. А обе эти категории оцениваются ниже тех, кто ничего не создаёт... но волей случая является их начальником.

Видел-видел уже, то ли в теме Малика то ли ещё где. И даже проголосовал(правда у тебя и так там безоговорочное лидирование - наверное никто не верит в Киров и считают что магия жеж).

Ещё немножко в защиту Мироныча... попробовал я тут затащить проигрышный бой(Киров же не тащит, так?). Соломоновы острова(стандартный бой), то есть изначально тесная карта для Кирова. Респлюсь снизу справа, соответственно иду вверх - не спеша, на 1/2 хода(нам же вперёд нельзя, мы картониум). Долго ли, коротко ли - но свой фланг я разбиваю, все враги утоплены... и союзники тоже. Короче, в гордом одиночестве. Самое время оглядеться - и тут слышу панический SOS от авика. Как оказалось, левый фланг у нас тоже слился в полном составе, и остаёмся мы втроём - я на Кирове, авик почти без самолётов и Исокадзе. Чтобы не было вопросов - Исокадзе АФК. С самого начала боя, просто стоит на респе. Хороший расклад, верно? Ах да, надо же про противников сказать... так вот, в близости нашей базы нарисовались вражьи силы. Конго(фуллхп), Нью-Йорк(2/3 где-то), в небольшом отдалении за ними чапает половиненая Светлана. Напомню - у авика самолётов нет, не считая ястребов. Исокадзе АФК. У меня на этот момент 10к ХП в остатке(40%, даже чуть меньше). просто держаться в отдалении и сбивать захват не варик - времени мало, тупо по очкам сольём. Первым делом переключаюсь на ББ, прицел на Светку - отхватив цитадельку и слом машины она резко сваливает за островок и дальше не отсвечивает. Остаются ЛК... которые могут влупить очень больно... но терять-то уже нечего, так что ловлю время между их залпами и вперёд с шашкой на танки. Говоря короче, затащить не удалось... но! Вот итог боя:

Есть, даже не один. Конго и Боуг. Но мы же по крейсерам идём, так что тут такое соображение: Совершенно верно. Худшая манёвренность при самом длинном корпусе из всех крейсеров 5лвл. ПВО должно это компенсировать. Да и не слишком поможет этот ап 37-миллиметровок. После 5.3.0 основную силу ПВО составляют универсалки 85мм+, с ними у Кирова всё нормально(дальность 5км как и у других кораблей со схожим вооружением). Про ап автоматов я заговорил не столько из-за реального усиления ПВО(его особо там и не заметишь, чуть лучше станет - но только лишь чуть), сколько из соображений ИРЛ и банальной справедливости.

Хиппер не про борьбу с эсминцами, как и любой ТКр 8-10. Исключения есть - Могами со сток-башнями(до нерфа), в какой-то мере Донской и ДеМойн(за счёт скорострельности и радара), но они только подтверждают правило. На уровнях 7-8+ роль охотников за эсминцами выполняют сами эсминцы(точнее лидеры, которые у нас в ветке эсминцев) - Киев, Бенсон, Флетчер, Хабаровск и т.д. А про гидру... да, на Йорке я катаю с гидрой. Не настолько хорошее ПВО, чтобы зарешать и прикрыть заградкой союзников(как Пенса) - плюс сам крейсер довольно короткий и вёрткий для тяжа, сильно от авиков не страдает. А вот на Хиппере когда докачаю буду ставить онли заградку. Он длинный и не такой манёвренный, а авики у него в противниках куда более злые. Имхо.

Проблема в том, что в игре нет его одноклассников постройки конца 30-х. Не с кем ему бодаться. А те его современники, что у нас в игре - это тяжёлые вашингтонцы, причём уже далеко не первого поколения. Против Хиппера его ставить? Против Орлеана или Балтимора? Против Могами? Не потянет, сова лопнет. Единственный более-менее близкий конкурент - Кливленд. Но он более поздний(40-х годов), более совершенный... и вообще более. То что его зарезали в хлам дабы не имбовал на 6лвл того факта не отменяет. В принципе можно вытащить 26 проект на 6лвл - дать в топе корпус 26-бис, накрутить баллистику и послевоенное ПВО и т.д. Но об этом сейчас только ленивый не говорит - да и убрав имбу-Будённого получим тонны вайна. Имхо. P.S.Тут только разделение крейсеров на лёгкие и тяжёлые поможет. Будет две ветки - не будет проблем с натягиванием совы. Правда придётся всю концепцию игры перелопачивать - вряд ли в ближайшем будущем разработчики на это пойдут.

Позволил себе поправить вас - в таком виде это более верно. У Кирова с этим ещё туда-сюда, но особо надеяться на ПВО не стоит. От самолётов Хосё-Лэнгли кое-как отбивается, ударный Боуг или Зуйхо уже вертят его как хотят. Не говоря уже о более высокоуровневых авиках. А ещё ПВО Кирова подрезано в угоду балансу - 37мм автоматы имеют в 1.5-2 раза меньше дальности, чем у конкурентов(2км против 3.5 у Кёнига 37mm Flak или Омахи 40mm Bofors). Так что лучшая защита от авика - это прорваться к нему и утопить... иногда даже получается. P.S.Кстати у меня тоже рекорд сбитых не на крейсере, а на ЛК - 50 сбитых самолётов упоротым в ПВО Изумо. У Клива только 41 рекорд - проблема в том, что авики обходят его стороной, а вот на ЛК заходят с остервенением - мол, как так, заградки нет а он сбивает? А ну ещё разок... и сыпятся в воду самолётики.

Годно. Хорошая фантазия. Но я уже привык к Кирову на 5лвл, не хотелось бы изменений.

Позволили себя безнаказанно обстреливать, подпустили на 10км - ну и кто им злобные буратины кроме самих себя? Ясно же - видя сов.эсминец в радиусе его обстрела, Киров должен резко рвать дистанцию и по возможности выводить их на более скорострельных союзников. Этот крейсер не про борьбу с эсмами(хотя порой может), это же понятно. А они видать по ЛК накидывали, не вылезая из бинокля. Или понаслушлись про КНБ.

Если есть авик и он светит - то да, шансы есть. Но всё равно тяжело. Гневный таких проблем не вызывает, засвет у него больше(если не ошибаюсь), ОФ слабее, торпы одинаковые с Кировым. Да и особо опытных игроков на нём не видел, мало кто оставляет его и тем более сажает кэпа с 4 и 5 перком. Огневой тоже не проблема - большой(проще попасть), светится ещё сильнее, прокаченных кэпов хотя бы с УОП на нём тоже не встречал. Вот Киев да, разберёт Кирова на раз-два - но с ним встречи по счастью редки, его обычно балансит к восьмёркам и выше. А вот от Гремки реально подгорает. Если союзники не светят - ад и боль, ничего не можешь ему сделать.

Ставил флажок на скорость в паре боёв, потом снял - имхо, скорость получается даже избыточной. Вполне хватает "родной". Кстати, определил самого опасного противника для Кирова, которого обхожу по возможности за полкарты. Это не Конго и не Мурманск(хотя и тот и другой могут больно огрызнуться). И не Кёнигсберг и Нюрнберг(тоже опасные). Это даже не авики. Это - его величество ИмбящийГремящий. Если на нём грамотный игрок с прокаченым кэпом(5 перк на инвиз в особенности), что-то сделать с этой имбой реально невозможно. Идёшь носом - горишь как свечка. Пытаешься отвернуть - пачка цитаделей в борт. И при этом ты его не видишь. А ещё торпеды на 8км. Хорошо, что его не будут больше продавать. Никогда.

Что тут, вайн продолжается? Киров всё так же плох для большинства? Выложу очередной хороший бой - первый крякен моего Мироныча. И да - получилось затащить, даже на хрустале.

Идея-то хороша, но вот реализация ужасна. У меня маргинализирующие личности под окном в пятничные вечера примерно так же гитарку насилуют. Тоже не понял несмотря на весь свой патриотизм и имперско-советское самосознание.

Что-то одни премы... а на линейных слабо? Нагиб за реал получается. А если серьёзно, молодец, поздравляю. Даже не знаю как надо крутиться, чтобы сделать 10 фрагов(сам максимум 7 делал - на Кливе до его нерфа).